De Charybde en Scylla
publié le 05 Août 2013 07:57
Voici une preuve supplémentaire du trouble qui règne au sein de STW.
Bonsoir.
Malgré mon apparent pseudo d’Ortenau, je suis un nouveau ‘membre forum’ mais reste, conformément à mes signatures, Daniel du voilier Julia.
- Rappel des faits :
Après 6 mois à défendre STW j’ai, comme d’autres, annoncé que je cessais d’être un membre cotisant. En parallèle j’adressai au bureau une demande de mise fin à ma qualité de membre cotisant (et non pas de radiation totale des fichiers).
Après une invitation explicite d’Ariel Dahan, dont je veux saluer le courage, à rester j’ai annoncé que j’allais surseoir à celle-ci, ce que je fis aussitôt.
- Etape 1 :
Suite à ma demande « compte tenu de l'évolution constatée sur le forum 'Café du port' je sursois à la présente et vous prie de bien vouloir conserver mon inscription en qualité de membre cotisant de STW » il m’est indiqué :
« Nous vous avons à votre demande supprimé de notre fichier d’adhérents.
Vous vous êtes réinscrit forum et vous pouvez choisir maintenant de transformer votre inscription en adhésion.
Commentaires :
A) Je n’ai pas demandé d’être supprimé du fichier mais simplement et très précisément de ne plus être inscrit en qualité de membre cotisant.
B) J’ai du me réinscrire membre forum car j’avais totalement disparu.
C) La ré adhésion, que je conçois bien évidement, n’est pas le problème.
- Etape 2 :
Depuis la suppression de mon compte antérieur je ne puis plus revenir ni sur les sujets que j’ai créés, ni sur mes réponses à d’autres sujets.
Idem lorsque je procède à une recherche sur les sujets ou réponses apportés via mon ancien pseudo d’Ortenau.
Donc il ne m’est plus possible d’avoir aucune action sur mes propres contributions.
Enfin, maintenant que mon ancien pseudo apparaît sous l’appellation ‘Inconnu’, il ne m’est pas d’avantage possible d’y revenir ; Ceci ne facilite pas les choses, particulièrement si d’autres membres ‘démissionnés’ sont également requalifiés de la sorte.
Commentaires :
A) Cet ‘excès de pouvoir’ est-il conforme à la loi ‘Informatique et liberté’ ?
B) Si les membres jettent, même momentanément, l’éponge et qu’il ne leur est plus possible de récupérer ou modifier/effacer leurs contributions, celles-ci deviendront de fait la ‘propriété’ de STW.
C) Comment dès lors faire un rappel de ce que l’on a déjà tant de fois dit ?
Il faudra se souvenir de tous les titres des sujets pour retrouver au ‘fond de la cape’, du ‘placard à balais’ ou ailleurs et après lecture de nombreuses pages, la réponse ad hoc.
Même si cela nous restera faisable, c’est à l’évidence tellement indigeste pour les ‘simples’ lecteurs ou participants aux débats que cela en deviendra de facto obsolète.
Ce sera très exactement comme avec les sujets supprimés par la modération et sur lesquels il ne nous est absolument plus possible de revenir.
Il s’agit donc bel et bien d’une dictature perverse où la sévérité est masquée sous une apparence de sainteté (nous avons gentiment accédé à votre demande et voulons bien tout aussi gentiment que vous reveniez) puisque plus personne ne pourra refaire l’historique et démêler l’écheveau des différents partants tous requalifiés du même pseudo ‘Inconnu’.
- Etape 3 :
Afin d’en avoir le cœur net j’ai alors demandé comment il me serait possible de préserver malgré tout mes contributions.
Il me fut répondu :
« Vous pouvez bien sûr vous réinscrire comme membre mais cela ne vous redonnera pas accès à vos anciennes interventions maintenant identifiées « inconnu ».
Nous pouvons à votre demande, les supprimer ou, dans une moindre mesure, les modifier. »
Commentaires :
A) Il devient donc clair que le bureau traite les 'fins d’adhésions' exactement de la même façon que les radiations ou les suppressions pures et dures des sujets 'interdits' par le modérateur ;
La seule alternative offerte est la suppression des données ou dans une "moindre mesure" leur modification.
Il n’est donc plus possible de rappeler tout ce qui a été fait, inviter les contradicteurs à rechercher la prose, démontrer un propos, une dérive, une dégradation,… (sic).
B) Cela indique bien que:
- non seulement ils se réservent le droit de modifier à leur convenance tout ou partie de mes écrits (Ils se comportent donc bel et bien comme propriétaire de mes contributions) ;
- mais également qu'il leur est toujours parfaitement possible d'accéder à l'ensemble de mes écritures ;
=> En conséquence le fait de ne plus me permettre d’y accéder est délibéré et clairement constitutif d’une privation de liberté.
- Etape 4 :
Afin d’aller au bout de la démonstration et ne pas permettre à STW de se servir de moi à mon insu j’ai demandé à ce que l’intégralité de mes écrits soient supprimée.
A cela il me fut répondu :
« Nous avons bien reçu votre consigne, toutefois pour éviter tout malentendu avec les autres contributeurs, merci d’avoir la gentillesse de mettre un post sur le café du port pour préciser que toutes vos anciennes contributions seront supprimées à votre demande. »
Commentaires :
N’est-ce pas de la perversité ?
Quel manichéisme de me demander de dire que c’est « A ma demande », alors que c’est sous la contrainte de leur refus délibéré de me laisser accéder à mes données ; données qu’ils ont toujours.
Ils n’ont même pas le courage de leurs actes.
- Conclusion :
Inutile de regretter qu’il y ait 2 poids 2 mesures si je me compare avec Thierry de Troll qui a également demandé à ne plus être adhérent mais est resté membre et peut même encore accéder à ‘la vie de l’association’.
Inutile non plus de débattre sur la conformité avec la loi Informatique et Liberté
Inutile enfin de rappeler, une fois de plus, les contradictions avec l’engagement du président d’œuvrer pour améliorer la communication et ressouder les liens entre membres, l’esprit STW, les us du nautisme, etc.
Il me suffit d’accéder à leur demande de mettre ce post sur le ‘café du port’ et d’inviter, par la présente, le bureau à décider, au vu de ce qui précède, de me laisser disposer de mes contributions ou au contraire, une fois de plus, de manier la censure en supprimant arbitrairement l’ensemble de celles-ci.
La communauté des membres de STW jugera !
Daniel ~~ _/) ~~ S.Y. Julia
Bonsoir.
Malgré mon apparent pseudo d’Ortenau, je suis un nouveau ‘membre forum’ mais reste, conformément à mes signatures, Daniel du voilier Julia.
- Rappel des faits :
Après 6 mois à défendre STW j’ai, comme d’autres, annoncé que je cessais d’être un membre cotisant. En parallèle j’adressai au bureau une demande de mise fin à ma qualité de membre cotisant (et non pas de radiation totale des fichiers).
Après une invitation explicite d’Ariel Dahan, dont je veux saluer le courage, à rester j’ai annoncé que j’allais surseoir à celle-ci, ce que je fis aussitôt.
- Etape 1 :
Suite à ma demande « compte tenu de l'évolution constatée sur le forum 'Café du port' je sursois à la présente et vous prie de bien vouloir conserver mon inscription en qualité de membre cotisant de STW » il m’est indiqué :
« Nous vous avons à votre demande supprimé de notre fichier d’adhérents.
Vous vous êtes réinscrit forum et vous pouvez choisir maintenant de transformer votre inscription en adhésion.
Commentaires :
A) Je n’ai pas demandé d’être supprimé du fichier mais simplement et très précisément de ne plus être inscrit en qualité de membre cotisant.
B) J’ai du me réinscrire membre forum car j’avais totalement disparu.
C) La ré adhésion, que je conçois bien évidement, n’est pas le problème.
- Etape 2 :
Depuis la suppression de mon compte antérieur je ne puis plus revenir ni sur les sujets que j’ai créés, ni sur mes réponses à d’autres sujets.
Idem lorsque je procède à une recherche sur les sujets ou réponses apportés via mon ancien pseudo d’Ortenau.
Donc il ne m’est plus possible d’avoir aucune action sur mes propres contributions.
Enfin, maintenant que mon ancien pseudo apparaît sous l’appellation ‘Inconnu’, il ne m’est pas d’avantage possible d’y revenir ; Ceci ne facilite pas les choses, particulièrement si d’autres membres ‘démissionnés’ sont également requalifiés de la sorte.
Commentaires :
A) Cet ‘excès de pouvoir’ est-il conforme à la loi ‘Informatique et liberté’ ?
B) Si les membres jettent, même momentanément, l’éponge et qu’il ne leur est plus possible de récupérer ou modifier/effacer leurs contributions, celles-ci deviendront de fait la ‘propriété’ de STW.
C) Comment dès lors faire un rappel de ce que l’on a déjà tant de fois dit ?
Il faudra se souvenir de tous les titres des sujets pour retrouver au ‘fond de la cape’, du ‘placard à balais’ ou ailleurs et après lecture de nombreuses pages, la réponse ad hoc.
Même si cela nous restera faisable, c’est à l’évidence tellement indigeste pour les ‘simples’ lecteurs ou participants aux débats que cela en deviendra de facto obsolète.
Ce sera très exactement comme avec les sujets supprimés par la modération et sur lesquels il ne nous est absolument plus possible de revenir.
Il s’agit donc bel et bien d’une dictature perverse où la sévérité est masquée sous une apparence de sainteté (nous avons gentiment accédé à votre demande et voulons bien tout aussi gentiment que vous reveniez) puisque plus personne ne pourra refaire l’historique et démêler l’écheveau des différents partants tous requalifiés du même pseudo ‘Inconnu’.
- Etape 3 :
Afin d’en avoir le cœur net j’ai alors demandé comment il me serait possible de préserver malgré tout mes contributions.
Il me fut répondu :
« Vous pouvez bien sûr vous réinscrire comme membre mais cela ne vous redonnera pas accès à vos anciennes interventions maintenant identifiées « inconnu ».
Nous pouvons à votre demande, les supprimer ou, dans une moindre mesure, les modifier. »
Commentaires :
A) Il devient donc clair que le bureau traite les 'fins d’adhésions' exactement de la même façon que les radiations ou les suppressions pures et dures des sujets 'interdits' par le modérateur ;
La seule alternative offerte est la suppression des données ou dans une "moindre mesure" leur modification.
Il n’est donc plus possible de rappeler tout ce qui a été fait, inviter les contradicteurs à rechercher la prose, démontrer un propos, une dérive, une dégradation,… (sic).
B) Cela indique bien que:
- non seulement ils se réservent le droit de modifier à leur convenance tout ou partie de mes écrits (Ils se comportent donc bel et bien comme propriétaire de mes contributions) ;
- mais également qu'il leur est toujours parfaitement possible d'accéder à l'ensemble de mes écritures ;
=> En conséquence le fait de ne plus me permettre d’y accéder est délibéré et clairement constitutif d’une privation de liberté.
- Etape 4 :
Afin d’aller au bout de la démonstration et ne pas permettre à STW de se servir de moi à mon insu j’ai demandé à ce que l’intégralité de mes écrits soient supprimée.
A cela il me fut répondu :
« Nous avons bien reçu votre consigne, toutefois pour éviter tout malentendu avec les autres contributeurs, merci d’avoir la gentillesse de mettre un post sur le café du port pour préciser que toutes vos anciennes contributions seront supprimées à votre demande. »
Commentaires :
N’est-ce pas de la perversité ?
Quel manichéisme de me demander de dire que c’est « A ma demande », alors que c’est sous la contrainte de leur refus délibéré de me laisser accéder à mes données ; données qu’ils ont toujours.
Ils n’ont même pas le courage de leurs actes.
- Conclusion :
Inutile de regretter qu’il y ait 2 poids 2 mesures si je me compare avec Thierry de Troll qui a également demandé à ne plus être adhérent mais est resté membre et peut même encore accéder à ‘la vie de l’association’.
Inutile non plus de débattre sur la conformité avec la loi Informatique et Liberté
Inutile enfin de rappeler, une fois de plus, les contradictions avec l’engagement du président d’œuvrer pour améliorer la communication et ressouder les liens entre membres, l’esprit STW, les us du nautisme, etc.
Il me suffit d’accéder à leur demande de mettre ce post sur le ‘café du port’ et d’inviter, par la présente, le bureau à décider, au vu de ce qui précède, de me laisser disposer de mes contributions ou au contraire, une fois de plus, de manier la censure en supprimant arbitrairement l’ensemble de celles-ci.
La communauté des membres de STW jugera !
Daniel ~~ _/) ~~ S.Y. Julia
Salut Daniel,
effectivement, notre traitement n'est pas comparable.
A la suite de ma demande de "fin d'adhésion", j'ai gardé mon pseudo et ma possibilité d'éditer mes posts.
En revanche, moins d'une heure après mon intervention sur le forum assos, le staff a mis fin à mes accés à cette section.
Ce que je trouve, du reste, absolument normal. j'étais moi-même, très étonné d'y avoir accés etd 'avoir reçu, 15 jours plus tard, la newsletter de l'asssos.
C'est pourquoi je te suis parfaitement quand tu dis que c'est un peu n'importe quoi.
Mais j'y vois surtout, pour ma part, une réèlle incompétence de l'équipe en place dans sa gestion de STW avec les outils en place. Ils ne "savent" pas faire, c'est tout!
Il faut que STW se "démerde", pardonnez moi l'expression, pour te rendre le pouvoir de modifier tes propres propos.
Ce point me semble fondamental. Je suis certain qu'un bon webmaster pourra le faire, puisqu'ils disent eux-mêmes qu'ils peuvent les modifier. C'est juste un problème de droits d'accés.
Le reste serait mauvaise volonté.
Thierry, sur Troll
PS : En pièce jointe, le vent prévisionnel de la nuit prochaine...là où nous sommes (pile poil sous la flèceh rouge au Sud !
Vous comprendrez que, parfois, la problématique STW passe au second plan.
Bonjour Daniel, Thierry et tous les autres,
Non ce n'est pas qu'ils ne savent pas faire, Ils savent trés bien faire.
Et ce qu'ils font c'est de manière volontaire, organisée, avec pour objectif le control total du site, et de se débarrasser des personnes qui rouspétent.
Aprés?
Nous verrons un site commercial......
Ce que vous avez apporté dans un cadre associatif sera payant.
Voilà, ce qu'il va malheureusement arriver.
déjà vu sur un autre site. Le process est exactement le même.
Eric.
En ce qui me concerne, je suis favorable à ce que vous conserviez l'accès à vos données.
Initialement, le serveur considérait l'adhérent et l'inscrit forum comme une seule et même personne, ce qui était conforme à la réalité juridique. Seul changeait son statut d'adhérent, et ses droits.
Puis le logiciel a changé. Je ne le connais plus.
Mais peut-être le problème vient-il du fait que vous ayez demandé à être "radié", ce qui signifie que votre compte a été annulé à votre demande. Situation la pire, car elle vous fait disparaître informatiquement.
Cette information doit servir pour les autres : ne demandez pas votre radiation si vous souhaitez conserver un contrôle sur vos données.
Sur les forums que je gère personnellement, la gestion des radiations est plus prudente. Mais ce type d'erreur peut également arriver.
Cordialement,
Ariel DAHAN
Non non, Ariel,
Daniel n'a pas demandé à être radié!
je lui ai posé la même question il y a 10 jours.
Il peut le faire lui-même, mais pour lever l'ambiguité, voici le "copier/coller" de sa demande :
"Bonjour.
Par la présente je vous prie de bien vouloir me retirer de la liste des membres cotisants de STW"
Il a donc juste, comme moi, demandé à ne plus être adhérent.
Il s'agit donc ou d'une erreur ou......?
Bonjour à nouveau.
Yep.
Une fois de plus Ariel fait preuve de solidarité avec le bureau, ce qui est tout à son honneur ;
Mais je confirme ce qui pourrait n’être qu’un 'délit de faciès' communément appelé, "À la gueule du client".
La preuve ci-dessous.
----- Original Message -----
From:
To: infos@stw.fr
Sent: Thursday, July 18, 2013 9:21 AM
Subject: STOP
Bonjour.
Par la présente je vous prie de bien vouloir me retirer de la liste des membres cotisants de STW
Puis
----- Original Message -----
From:
To: infos@stw.fr
Sent: Monday, July 22, 2013 7:09 AM
Subject: Annulation de mon STOP
Bonjour à nouveau.
Chère Catherine ou personne en charge des affiliations.
Vous allez finir par croire que je suis dérangé.
Mais compte tenu de l'évolution constatée sur le forum 'Café du port' je sursois à la présente et vous prie de bien vouloir conserver mon inscription en qualité de membre cotisant de STW
Pour autant j’entends l’argumentation technique avancée par Ariel qui par cette tentative de ‘conciliation' nous montre indirectement mais de façon criante, le gouffre qui existe entre les membres fondateurs et l’esprit STW d’une part et la nouvelle gouvernance et l’esprit managérial d’autre part.
En ce cas il ne devrait pas être si difficile à la passerelle d’en faire la démonstration en régularisant la (les ?) situation(s ?), dans la transparence et l’esprit constructif d’ouverture au plus grand nombre.
A l’inverse, et cela aussi je l’avais déjà dit s’agissant de la déception des promesses non tenues, la persévérance dans l’autisme, le passage en force et le mépris seraient digne d’un salvateur coup de pied au cul.
Daniel ~~ _/) ~~ S.Y. Julia
PS. 1) Thierry tu sais pouvoir compter sur mon amitié pour intercéder auprès d’Eole afin qu’il se montre clément.
PS 2) Moi aussi je suis extraordinairement peu disponible en ce moment et ne vais sans doute pas pouvoir animer / participer aux débats comme je le souhaiterai.
Mais pour le vote, ma pointure 43 est d’avance acquise à l’équipe sortante.
Bonjour à tous,
Je n'ai rien demandé à STW ... en me contentant de ne pas renouveler mon adhésion, même avec plusieurs rappels de STW, c'était en décembre, je navigais aux Antilles.
De fait ; je me suis retrouvé simple membre du forum, et cela me va très bien, les "petites salades" qui se passent dans le placard à balais ne m'intéressent pas, et pour ce qui est de mes appréciations dans la BD Marina, il est fort possible, dès que j'en aurai le temps, que j'ailles les "modifier" avant qu'elles ne soient "vendues", à moins qu'il ne me soit "versé" quelques "droits d'auteur" !
Et puis STW présente bien d'autres carences que cette "mauvaise" gestion d'une demande de changement de "profil", idem, dès que j'en aurai le temps j'en ferai la liste.
Solidarité avec le bureau n'est pas le mot qui serait venu à l'esprit des autres... Mais j'aime bien le point. J'essaie d'être solidaire des décisions communes, autant qu'il m'est possible de l'être.
Mais vous avez vu juste. Il y a un grand écart philosophique entre l'ancien STW (version 2.0, si l'on veut, pour son côté participatif) et le STW 3.0 qui se développe sous nos yeux. Et je ne suis pas certain de m'y sentir bien partout.
Une régularisation massive? Voilà qui sonne un air connu à mes oreilles : régularisons tous les sans-papiers de STW...
Comptez sur moi pour vous aider. Mais par expérience, j'ai remarqué que les gouvernements en place avaient du mal à mener à bien les régularisations massives.
Quand au vote en Grandes Pompes, l'idée est séduisante. Non pas que je cultive l'autoflagellation jouissive, mais que cela me rappelle le bon temps de fr.rec.bateaux et d'un certain intromisseur de menhirs, qui était fort habile à montrer aux malotrus leurs propres limites. Les amateurs des newsgroups de la hiérarchie fr.rec apprécieront.
PS : avec la chaleur du moment, mon pied gauche a tendance à gonfler. J'ai dépassé le 45... A tout hasard...
Lettre ouverte à Me Ariel DAHAN, Administrateur et membre fondateur de STW.
Cher Maître.
C’est en votre qualité de Président de la commission juridique de STW que je m’adresse à vous.
Après des mois passés à défendre notre association j’ai, parmi d’autres membres, demandé à ne plus être membre cotisant de STW, sans pour autant n’avoir jamais demandé à être radié.
(Cf., entre autres, le présent sujet ‘De Charybdes en Scylla’ qui devrait remonter de sa 78e position).
Suite à votre demande publique j’ai sans retard demandé à être réintégré dans les membres cotisants, quitte à ce que cela se fasse moyennant 30 Euros de re-cotisation.
Contrairement aux autres membres en situation similaire j’ai constaté avoir été privé de mon droit d’accès à mes propres contributions.
J’ai alors très précisément demandé à ce que :
- Soit, je sois réintégré dans mes droits tel que déjà demandé ;
- Soit, à ce qu’il soit procédé à la suppression intégrale de l’ensemble de mes contributions, sujets et réponses dont je suis l’auteur si in fine, il devait s’avérer que je sois, contrairement à ma demande, définitivement radié d’autorité.
Or à ce jour, je suis toujours sans réponse de mes demandes pourtant claires et pour lesquelles vous vous êtes vous-même prononcés favorablement.
Afin de ne pas laisser cet abus d’autorité (pour crime de lèse présidence ?) perdurer au delà du supportable (et de l’échéance électorale), je re-re-demande publiquement à ce qu’il me soit redonné le droit, comme à tous les autres membres de STW quelque soit leur statut ou historique, d’accéder aux contributions dont je suis l’auteur et actuellement confisqués au seul bénéfice de la dite autorité, puisque parfaitement inaccessible suite à leur requalification sous auteur ‘Inconnu’ ;
Dans le cas contraire je re-re-demande instamment à ce qu’il soit procédé à la suppression totale et définitive de l’intégralité de mes contributions et ce quelques soient les vicissitudes par lesquelles elles ou mon propre profil sont passés. Comme déjà dit également, la communauté ne manquera pas alors de juger sur pièces.
En vous remerciant par avance de l’attention que vous porterez à la présente je vous assure savoir pouvoir compter sur votre impartiale rigueur pour veiller au respect de la loi Informatique et Liberté et à ce que les droits des membres de STW ne soient pas usurpés, y compris celui de vote, qui pourrait rendre caduque le prochain scrutin, si d’aucun d’entre eux, à jour de cotisation, ne pouvaient y accéder…
Bien à vous
Daniel ~~ _/) ~~ S.Y. Julia
Cher Daniel,
Je vous remercie pour la confiance que vous me portez.
JE vais tâcher de m'en montrer digne.
Vous vous adressez à moi par ma qualité professionnelle (avocat) mais je ne pense pas qu'il s'agisse d'un contentieux entre vous et l'association. Auquel cas, pour être précis, je ne pourrais pas intervenir, compte tenu de ma qualité de membre du Conseil d'Administration, et de mon obligation d'éviter toute situation de conflit d'intérêt.
En revanche, en ma qualité de membre du CA, je peux évidemment vous apporter mon aide et mon soutiens.
Certainement pas sur les aspects techniques de votre demande, qui m'échappent totalement. Je vais retransmettre au webmaster.
Mais plus certainement sur les aspects "politiques" de votre demande, en la retransmettant au CA, et en l'appuyant.
En définitive, comme vous l'imaginez, le Président décidera. Je m'efforcerais d'être persuasif.
Bien cordialement,
Ariel DAHAN
Administrateur, STW
Merci Daniel et bonne chance
Bonsoir à tous.
Ca y est : Me voici de retour parmi les membres ‘normaux’.
, une argumentation sans faille, un rappel à la loi et aux statuts ainsi que l’annonce d’un dépôt de plainte auprès de la CNIL par mon avocat pour attester de ma totale détermination et battre en brèche le mépris avec lequel le président considérait jusqu’alors mes demandes et les avis de son staff.
En effet je viens enfin de recouvrer mes droits sur mes contributions, réponses, photos et autres, tel que prévu par les droits d’auteurs, les statuts de notre association (Droit d'accès, de rectification, de modification et de suppression des données) et imposé par la loi Informatique et Liberté (article 34 notamment).
Mais il aura fallu pour cela l’appui d’un Ariel Dahan ‘convaincant’
Bigre !!!!
Depuis la dernière assemblée générale les silences assourdissants, marques de profond mépris, rhétoriques démagogiques, newsletter abscons et autres, nombreuses, attitudes parfaitement incompréhensibles vis-à-vis des membres mais aussi en interne ont mis en lumière une part de despotisme dans la gestion de la nouvelle présidence.
Je précise à l’endroit de la modération la parfaite adéquation de cette affirmation avec les attendus de la charte si j’en crois le Littré qui donne pour définition « Système dans lequel un seul homme préside de façon arbitraire et autoritaire », ce qui est maintenant factuel et notoire.
A défaut je me permettrais de faire le parallèle avec Tullius Detritus le fameux semeur de zizanie d’Astérix dont la mission consistait à propager la discorde, monter les Gaulois les uns contre les autres et perturber l’harmonie en vue de les affaiblir.
Comme je m’y étais engagé j’ai renouvelé mon inscription en qualité de membre cotisant.
A l'instar de la BD je ne cache pas mon espoir de voir la sagesse des membres de STW finir par retourner la zizanie contre son auteur.
Daniel ~~ _/) ~~ S.Y. Julia
Je viens de lire les fils sur ‘La vie de l’association ’.
Se pourrait-il qu’une évolution s’amorce à la tête de STW ?
Si tel était le cas je ne bouderais pas non plus mon plaisir à ‘conserver’ une présidence qui aurait changé d’attitude…
Mais après ce que je viens de vivre, le doute est permis.
" l?annonce d?un dépôt de plainte auprès de la CNIL "
eh beh! combat a l"arme lourde, je vois
en tout cas bienvenue a la masion!
Bonjour Daniel et bon retour,
nous avons déjà et aurons besoin de tout le monde pour réparer notre maison au bord de l'eau ..
Je note avec satisfaction votre intérêt pour le matériel accumulé dans le forum un peu caché "vie de l'association"
Ce qui m'étonne le plus dans votre histoire, c'est la rapidité avec laquelle vous avez été déconnecté de tout. Il y a là un petit coté bunkerisation ( comme le forum V de l' A) de ceux qui s'y sont livrés. Ce n'e devrait jamais être rassurant de s'enfermer et comme on s'y coupe de tous et tout progressivement, l'avenir y est rarement garanti...
!!!
Que vos droits aient été rétablis, y compris en utilisant les moyens décrits, montrent que un peu comme en météo marine, tout ne peut pas arriver n'importe où et n'importe quand .. Il y a des règles - et des jurisprudences bien établies en la mat!ère- .
Nos règles sont dans nos statuts, ainsi, l'article 10 concernant la tenue de l' AG annuelle:
extrait:
"Article 10 : Assemblées Générales
L'Assemblée Générale comprend tous les membres de l'association à quelque titre qu'ils soient affiliés.
L'assemblée Générale Ordinaire se réunit au moins une foi par an ...... "
Un adhérent à jour de cotisation = 1 voix.
Francois.
Pacolarahm.
Le temps avançant, la date de l'AGO s'avance également, forcément...
Elle ne s'avance pas. Elle se rapproche.
Bonjour,
j'ai crée un nouveau fil sur le forum vie de l'association en espéerant amorcer ainsi la préparation de l'AG.
merci de donner votre avis
Bernard
Ygern
Bonjour,
j'ai crée un nouveau fil sur le forum vie de l'association en espérant amorcer ainsi la préparation de l'AG.
merci de donner votre avis
Bernard
Ygern
Pertinent!