Différence de contenu d''information nautique de sécurité
publié le 28 Septembre 2004 07:42
Je prépare un dossier sur les erreurs dans la diffusion de l'information nautique de sécurité.
Si vous avez été victime d'une erreur ou d'une discordance entre l'information diffusée dans les bulletins météo, les BMS, et les
informations affichées en capitainerie, je vous remercie de bien vouloir en témoigner.
Cordialement
Ariel
Comprends pas la question.
Si la capitainerie afiche les prévi de MTO Consult et qu'elles sont différentes de celles de MTO France (VHF), ça rentre dans le
cadre ?
J'espère que non, parce que si oui, tu vas être submergé... Par exemple, la capitainerie de Bandol affiche les prévis de
MétéoRem (scandale !). Ces prévi sont fantaisites. Donc, celle de MTO France en VHF sont très souvent différentes. Ca
compte ?
A +
Cet été en Iroise, entendu plusieurs fois le même opérateur du CROSS diffusant le bulletin météo. Cet opérateur avait un
accent ou dialecte particulier, qui lui faisait prononcer SW : sud - U-est (et non pas sud - OU-est). Du coup, dans de mauvaises
conditions d'écoute, il subsistait un doute : voulait-il dire SE ou SW ?
En réponse à JM Deluy:
> Si la capitainerie afiche les prévi de MTO Consult et qu'elles sont
> différentes de celles de MTO France (VHF), ça rentre dans le cadre ?
>
> J'espère que non, parce que si oui, tu vas être submergé...
> Par exemple, la capitainerie de Bandol affiche les prévis de MétéoRem
> (scandale !). Ces prévi sont fantaisites. Donc, celle de MTO France en
> VHF sont très souvent différentes. Ca compte ?
On rentre dans le cadre, On rentre dans le cadre
En réponse à
> Cet été en Iroise, entendu plusieurs fois le même opérateur du CROSS
> diffusant le bulletin météo. Cet opérateur avait un accent ou dialecte
> particulier, qui lui faisait prononcer SW : sud - U-est (et non pas sud - OU-est).
> Du coup, dans de mauvaises conditions d'écoute, il subsistait un doute :
> voulait-il dire SE ou SW ?
Ce n'est plus "la" question posée, mais elle reste intéressante, et fera l'objet du dossier, soyez-en assuré.
Bref, on recense les erreurs ou incohérences.
Cordialement
Merci mais désolé, Ariel, comprends toujours pas. En Med, les prévi sont fausses une fois sur 3 environ. Imagines la qte de
données que tu vas récolter !!!!
Surtout si tu compare en plus MTO France(VHF) aux autres organismes. Là, les différences sont quotidiennes, ou quasi.
Je, perplexe...
Amicalement.