Nous avons maintenant un conseil d'administration très....professionnel . Alors attendons pour voir, mais j'ai quand même en travers de la gorge le fait qu'il n'y a pas eu de demande de candidats au CA faites aux 5000 membres de l'association(en interne) . L'avenir devra lever tous doutes et
suspicions.
Les plantis
Jean-jacques sur Saïph 2
Alainem a écrit :
Allons, soyons positifs : le nouveau CA vient à peine d'être élu et de choisir en son sein le bureau, laissons leur quelques jours pour rédiger un PV d'AG décent...
N'oublions quand même pas que ces personnes sont des bénévoles, il est normal qu'ils n'aient pas toujours une réactivité à 24h !
Bonjour à tous
C'est parti. vous trouverez les informations en allant sur l'onglet "l"Association" puis "Documents STW " -
Les documents sont biensur réservés aux adhérents de l'association (modération)
Bonjour,
Juste un constat en consultant les documents relatifs à la dernière AG constituante du nouveau conseil d'administration:
Après en avoir longuement débattu sur le forum, il y a moins de ...
.....200 votants !
Je ne sais pas exactement quelle est, du coup, la part de la majorité silencieuse, mais elle est énorme!
Et c'est bien dommage.
On part naviguer entre Sérifos et Kithnos. ça va être une belle journée.
je vous souhaite la même.
Grietick a écrit :
Bonjour,
Juste un constat en consultant les documents relatifs à la dernière AG constituante du nouveau conseil d'administration:
Après en avoir longuement débattu sur le forum, il y a moins de ...
.....200 votants !
Je ne sais pas exactement quelle est, du coup, la part de la majorité silencieuse, mais elle est énorme!
Et c'est bien dommage.
Hé.... C'est en augmentation de 15% sur les années précédentes, et c'est me semble t il le ratio des évaluateurs, par rapports aux lecteurs de la base de donnée
Mais; finalement c'est un peu comme au théatre: un auteur, un metteur en scène, quelques acteurs, et.... beaucoup (on le souhaite) de spectateurs...
On s'en occupe pas et on avance, du moins est ce mon aimable proposition...
Michel
Du coup, moi aussi je reprend la mer Antalya/Kas/Finike, pour deux semaines
Grietick a écrit :
Bonjour,
Juste un constat en consultant les documents relatifs à la dernière AG constituante du nouveau conseil d'administration:
Après en avoir longuement débattu sur le forum, il y a moins de ...
.....200 votants !
Je ne sais pas exactement quelle est, du coup, la part de la majorité silencieuse, mais elle est énorme!
Et c'est bien dommage.
On part naviguer entre Sérifos et Kithnos. ça va être une belle journée.
je vous souhaite la même.
Thierry, sur Troll
En tant qu'ancien responsable associatif a differents niveaux, ma vie durant , je note que des qu'une assoc augmente en taille, la faible particpation aux elections du CA devient la regle. Et ce, jusqu'a ce que se manifeste une opposition (démocratique) On passe d'une association de petite taille quasi unanimiste, dans laquelle les desaccords mnifestent par la demission ou l'absence, a une association plurielle ou, si tout se passe democratiquement, un debat s'intalle, avec instauration d'une majorité qui exerce son role le temps de son mandat.
Il me semble que STW soit a la charniere, et a meme depassé le point de bascule. Mais ca ne s'est pas vu a cause de sa "delocalisation" et aussi du formidable travail fait pat l'equioe et le president sortants.
Il reste que, mais A.Dahan nous a expilqué pourquoi, cete election a ete un deni de democratie. je passe sur les details, ils ont ete cités a plusieurs reprises dans le fil et le moindre n'est pas le jeu de piste auquel il faut se livrer pour avoir les resultats et le CR de l'AG! . Alors, il ne faut pas s'etonner de la faible particpation. peut être faut il considerer que la situation actuelle etait exeptionnelle parce qu'il s'agissait de la survie de STW. L'histoire nous a montré que les pouvoirs qui s'installent dans ces cas là ne sont pas trop difficiles avec la democratie! Parfois, cela s'arrange après. Parfois aussi, malhuereusement, ca tourne au hold up . Ce qui ne saurait evidemment etre le cas ici!
Mais il semble que nos "elus" n'en aient pas vraiment conscience puisque dans leurs priortés rien n'est dit (ou alors j'ai mal lu) sur la necessité de renforcer la vie democratique de l'association, condition a mon sens indispensable a sa survie. Si rien n'est fait, ca deviendra une entreprise, voire un supermarché de la grande croisiere et la question ne se posera plus. Et s'ils en sont conscients, comment comptent ils s'y prendre pour animer cette vie demcratique? C'est sans doute un boulot a 100% pour un "élu" (dont je ne meconnais pas le caractere bénévole)
Bon courage, messieurs les administrateurs. Votre avis nous 'interesse
Grietick a écrit :
Bonjour,
Juste un constat en consultant les documents relatifs à la dernière AG constituante du nouveau conseil d'administration:
Après en avoir longuement débattu sur le forum, il y a moins de ...
.....200 votants !
En tant qu'ancien responsable associatif a differents niveaux, ma vie durant , .../
/... Mais il semble que nos "elus" n'en aient pas vraiment conscience puisque dans leurs priortés rien n'est dit (ou alors j'ai mal lu) sur la necessité de renforcer la vie democratique de l'association, condition a mon sens indispensable a sa survie. Si rien n'est fait, ca deviendra une entreprise, voire un supermarché de la grande croisiere et la question ne se posera plus. Et s'ils en sont conscients, comment comptent ils s'y prendre pour animer cette vie demcratique? C'est sans doute un boulot a 100% pour un "élu" (dont je ne meconnais pas le caractere bénévole)
Bon courage, messieurs les administrateurs. Votre avis nous 'interesse
Bernard
Ygern
Bonjour à tous, et merci Bernard
Il faut peut être replacer le problème dans son contexte. Si Alain Richard ne peut plus, ou n'a pas la possibilité physique d'assurer la maintenance informatique, et il semble qu'il était le seul à tenir la boutique, il est possible que le nouveau bureau ait un réel problème de communication.
C'est écrit dans les priorités (voir la copie d'écran du CA jointe) du 1er CA... laissons leurs le temps dee s'organiser, en espérant comme tu le dis qu'ils pensent à nous tenir au courant rapidement, même s'il s'agit de problème embêtants. Nous sommes presque tous skippers, et responsables... Nous sommes capable de maturité
Michel
il est possible que le nouveau bureau ait un réel problème de communication.
C'est écrit dans les priorités (voir la copie d'écran du CA jointe) du 1er CA... laissons leurs le temps dee s'organiser, en espérant comme tu le dis qu'ils pensent à nous tenir au courant rapidement, même s'il s'agit de problème embêtants. Nous sommes presque tous skippers, et responsables... Nous sommes capable de maturité
Michel
oui c'est vrai , on peut lire le point n°1 comme ca. et bien tant mieux, si ca reste le point n°1 (et tant pis pour la brieveté de ces 2 courtes lignes)
le temps, on l'a: la pire des choses serait de courir sans savoir vers où. Et d'accord pour faire confiance. c'est d'ailleurs la seule chose que nous puissions faire! mais plus tot vous vous exprimerez sur le sujet, messieurs du nouveau CA, mieux cela sera (amha)
Je note que 200 adhérents sur environ 3000 à jour de cotisation ont voté. Ancien responsable dans une grande association , je considère que celà est énorme. Je redis, une force énorme si le nouveau Bureau veut travailler avec ceux là qui se sont exprimés, pour commencer.
De plus si 2OO ont tenu à s'exprimer, beaucoup plus ont lu inévitablement et ont réfléchi. La communication partait de bien bas et découvrir qu'il y a des enjeux , y compris dans une asso comme la notre n'est pas forcément bénin.
J'observe aussi que le Président sortant ( après 15 ans à la barre, la création de l'outil et ce qu'il a probablement fait au mieux , avec ses moyens , pour faire vivre l'asso) a émis un rapport intéressant, notamment sur la mutation des modes de pratique de la grande croisière. Son rapport traduit une belle expérience collective sur notre sujet.
Le nouveau CA est certes élu dans de drôles de conditions , y compris le "vote à main levée" au CA concernant le Bureau. Il a le mérite d'exister. (Merci Ariel Dahan pour l'explication que j'entends très bien).
Evidemment, les pires risques existent, notamment de transformer l'asso en courroie de transmission pour les marchands.
La possibilité existe aussi que ce Bureau se passionne, communique (son point 1) , et ....... s'appuie sur les 200 et les autres .
J'attend pour ma part, et très vite, une déclaration d'objectifs . Je serais encore plus heureux si celle ci était proposée à la réaction des adhérents, j'écris bien des adhérents à jour de cotisation . Je redemande une liste réservée à la discussion interne , un peu plus que ce que ce fil a réalisé, poliment , respectueusement et avec l'envie de faire vivre notre Association.
Grietick a écrit :
Bonjour,
Juste un constat en consultant les documents relatifs à la dernière AG constituante du nouveau conseil d'administration:
Après en avoir longuement débattu sur le forum, il y a moins de ...
.....200 votants !
Je ne sais pas exactement quelle est, du coup, la part de la majorité silencieuse, mais elle est énorme!
Et c'est bien dommage.
On part naviguer entre Sérifos et Kithnos. ça va être une belle journée.
je vous souhaite la même.
Thierry, sur Troll
En tant qu'ancien responsable associatif a differents niveaux, ma vie durant , je note que des qu'une assoc augmente en taille, la faible particpation aux elections du CA devient la regle. Et ce, jusqu'a ce que se manifeste une opposition (démocratique) On passe d'une association de petite taille quasi unanimiste, dans laquelle les desaccords mnifestent par la demission ou l'absence, a une association plurielle ou, si tout se passe democratiquement, un debat s'intalle, avec instauration d'une majorité qui exerce son role le temps de son mandat.
Il me semble que STW soit a la charniere, et a meme depassé le point de bascule. Mais ca ne s'est pas vu a cause de sa "delocalisation" et aussi du formidable travail fait pat l'equioe et le president sortants.
Il reste que, mais A.Dahan nous a expilqué pourquoi, cete election a ete un deni de democratie. je passe sur les details, ils ont ete cités a plusieurs reprises dans le fil et le moindre n'est pas le jeu de piste auquel il faut se livrer pour avoir les resultats et le CR de l'AG! . Alors, il ne faut pas s'etonner de la faible particpation. peut être faut il considerer que la situation actuelle etait exeptionnelle parce qu'il s'agissait de la survie de STW. L'histoire nous a montré que les pouvoirs qui s'installent dans ces cas là ne sont pas trop difficiles avec la democratie! Parfois, cela s'arrange après. Parfois aussi, malhuereusement, ca tourne au hold up . Ce qui ne saurait evidemment etre le cas ici!
Mais il semble que nos "elus" n'en aient pas vraiment conscience puisque dans leurs priortés rien n'est dit (ou alors j'ai mal lu) sur la necessité de renforcer la vie democratique de l'association, condition a mon sens indispensable a sa survie. Si rien n'est fait, ca deviendra une entreprise, voire un supermarché de la grande croisiere et la question ne se posera plus. Et s'ils en sont conscients, comment comptent ils s'y prendre pour animer cette vie demcratique? C'est sans doute un boulot a 100% pour un "élu" (dont je ne meconnais pas le caractere bénévole)
Bon courage, messieurs les administrateurs. Votre avis nous 'interesse
Grietick a écrit :
Bonjour,
Juste un constat en consultant les documents relatifs à la dernière AG constituante du nouveau conseil d'administration:
Après en avoir longuement débattu sur le forum, il y a moins de ...
.....200 votants !
Je ne sais pas exactement quelle est, du coup, la part de la majorité silencieuse, mais elle est énorme!
Et c'est bien dommage.
On part naviguer entre Sérifos et Kithnos. ça va être une belle journée.
je vous souhaite la même.
Thierry, sur Troll
En tant qu'ancien responsable associatif a differents niveaux, ma vie durant , je note que des qu'une assoc augmente en taille, la faible particpation aux elections du CA devient la regle. Et ce, jusqu'a ce que se manifeste une opposition (démocratique) On passe d'une association de petite taille quasi unanimiste, dans laquelle les desaccords mnifestent par la demission ou l'absence, a une association plurielle ou, si tout se passe democratiquement, un debat s'intalle, avec instauration d'une majorité qui exerce son role le temps de son mandat.
Il me semble que STW soit a la charniere, et a meme depassé le point de bascule. Mais ca ne s'est pas vu a cause de sa "delocalisation" et aussi du formidable travail fait pat l'equioe et le president sortants.
Il reste que, mais A.Dahan nous a expilqué pourquoi, cete election a ete un deni de democratie. je passe sur les details, ils ont ete cités a plusieurs reprises dans le fil et le moindre n'est pas le jeu de piste auquel il faut se livrer pour avoir les resultats et le CR de l'AG! . Alors, il ne faut pas s'etonner de la faible particpation. peut être faut il considerer que la situation actuelle etait exeptionnelle parce qu'il s'agissait de la survie de STW. L'histoire nous a montré que les pouvoirs qui s'installent dans ces cas là ne sont pas trop difficiles avec la democratie! Parfois, cela s'arrange après. Parfois aussi, malhuereusement, ca tourne au hold up . Ce qui ne saurait evidemment etre le cas ici!
Mais il semble que nos "elus" n'en aient pas vraiment conscience puisque dans leurs priortés rien n'est dit (ou alors j'ai mal lu) sur la necessité de renforcer la vie democratique de l'association, condition a mon sens indispensable a sa survie. Si rien n'est fait, ca deviendra une entreprise, voire un supermarché de la grande croisiere et la question ne se posera plus. Et s'ils en sont conscients, comment comptent ils s'y prendre pour animer cette vie demcratique? C'est sans doute un boulot a 100% pour un "élu" (dont je ne meconnais pas le caractere bénévole)
Bon courage, messieurs les administrateurs. Votre avis nous 'interesse
Alors qu'il est beaucoup plus facile de voter que de renouveler son adhésion !!!
D'un côté on dit oui ou non, de l'autre il faut saisir nom, prénom, N° de CB, date de validité, etc...
Donc 3000 personnes prennent la peine de renouveler leur cotisation et ne prendraient pas celle de répondre à un questionnaire des plus simples ???
Je suis très surpris de ce "résultat", pas vous ?...
Je pense que les "possibilités" du virtuel sont illimitées... si encore il s'agissait d'une vraie AG, où les adhérents se déplacent, on pourrait conter le nombre de présents, mais là, qui est témoin ?
Nous avons maintenant un conseil d'administration très....professionnel . Alors attendons pour voir, mais j'ai quand même en travers de la gorge le fait qu'il n'y a pas eu de demande de candidats au CA faites aux 5000 membres de l'association(en interne) . L'avenir devra lever tous doutes et
suspicions.
Les plantis
Jean-jacques sur Saïph 2
Bonjour à tous
C'est parti. vous trouverez les informations en allant sur l'onglet "l"Association" puis "Documents STW " -
Les documents sont biensur réservés aux adhérents de l'association (modération)
Cordialement .
Michel
Bonjour,
Juste un constat en consultant les documents relatifs à la dernière AG constituante du nouveau conseil d'administration:
Après en avoir longuement débattu sur le forum, il y a moins de ...
.....200 votants !
Je ne sais pas exactement quelle est, du coup, la part de la majorité silencieuse, mais elle est énorme!
Et c'est bien dommage.
On part naviguer entre Sérifos et Kithnos. ça va être une belle journée.
je vous souhaite la même.
Thierry, sur Troll
Hé.... C'est en augmentation de 15% sur les années précédentes, et c'est me semble t il le ratio des évaluateurs, par rapports aux lecteurs de la base de donnée
Mais; finalement c'est un peu comme au théatre: un auteur, un metteur en scène, quelques acteurs, et.... beaucoup (on le souhaite) de spectateurs...
On s'en occupe pas et on avance, du moins est ce mon aimable proposition...
Michel
Du coup, moi aussi je reprend la mer Antalya/Kas/Finike, pour deux semaines
En tant qu'ancien responsable associatif a differents niveaux, ma vie durant , je note que des qu'une assoc augmente en taille, la faible particpation aux elections du CA devient la regle. Et ce, jusqu'a ce que se manifeste une opposition (démocratique) On passe d'une association de petite taille quasi unanimiste, dans laquelle les desaccords mnifestent par la demission ou l'absence, a une association plurielle ou, si tout se passe democratiquement, un debat s'intalle, avec instauration d'une majorité qui exerce son role le temps de son mandat.
Il me semble que STW soit a la charniere, et a meme depassé le point de bascule. Mais ca ne s'est pas vu a cause de sa "delocalisation" et aussi du formidable travail fait pat l'equioe et le president sortants.
Il reste que, mais A.Dahan nous a expilqué pourquoi, cete election a ete un deni de democratie. je passe sur les details, ils ont ete cités a plusieurs reprises dans le fil et le moindre n'est pas le jeu de piste auquel il faut se livrer pour avoir les resultats et le CR de l'AG! . Alors, il ne faut pas s'etonner de la faible particpation. peut être faut il considerer que la situation actuelle etait exeptionnelle parce qu'il s'agissait de la survie de STW. L'histoire nous a montré que les pouvoirs qui s'installent dans ces cas là ne sont pas trop difficiles avec la democratie! Parfois, cela s'arrange après. Parfois aussi, malhuereusement, ca tourne au hold up . Ce qui ne saurait evidemment etre le cas ici!
Mais il semble que nos "elus" n'en aient pas vraiment conscience puisque dans leurs priortés rien n'est dit (ou alors j'ai mal lu) sur la necessité de renforcer la vie democratique de l'association, condition a mon sens indispensable a sa survie. Si rien n'est fait, ca deviendra une entreprise, voire un supermarché de la grande croisiere et la question ne se posera plus. Et s'ils en sont conscients, comment comptent ils s'y prendre pour animer cette vie demcratique? C'est sans doute un boulot a 100% pour un "élu" (dont je ne meconnais pas le caractere bénévole)
Bon courage, messieurs les administrateurs. Votre avis nous 'interesse
Bernard
Ygern
Bonjour à tous, et merci Bernard
Il faut peut être replacer le problème dans son contexte. Si Alain Richard ne peut plus, ou n'a pas la possibilité physique d'assurer la maintenance informatique, et il semble qu'il était le seul à tenir la boutique, il est possible que le nouveau bureau ait un réel problème de communication.
C'est écrit dans les priorités (voir la copie d'écran du CA jointe) du 1er CA... laissons leurs le temps dee s'organiser, en espérant comme tu le dis qu'ils pensent à nous tenir au courant rapidement, même s'il s'agit de problème embêtants. Nous sommes presque tous skippers, et responsables... Nous sommes capable de maturité
Michel
oui c'est vrai , on peut lire le point n°1 comme ca. et bien tant mieux, si ca reste le point n°1 (et tant pis pour la brieveté de ces 2 courtes lignes)
le temps, on l'a: la pire des choses serait de courir sans savoir vers où. Et d'accord pour faire confiance. c'est d'ailleurs la seule chose que nous puissions faire! mais plus tot vous vous exprimerez sur le sujet, messieurs du nouveau CA, mieux cela sera (amha)
Bonsoir,
D'Almeiria en route vers l'Atlantique,
Je note que 200 adhérents sur environ 3000 à jour de cotisation ont voté. Ancien responsable dans une grande association , je considère que celà est énorme. Je redis, une force énorme si le nouveau Bureau veut travailler avec ceux là qui se sont exprimés, pour commencer.
De plus si 2OO ont tenu à s'exprimer, beaucoup plus ont lu inévitablement et ont réfléchi. La communication partait de bien bas et découvrir qu'il y a des enjeux , y compris dans une asso comme la notre n'est pas forcément bénin.
J'observe aussi que le Président sortant ( après 15 ans à la barre, la création de l'outil et ce qu'il a probablement fait au mieux , avec ses moyens , pour faire vivre l'asso) a émis un rapport intéressant, notamment sur la mutation des modes de pratique de la grande croisière. Son rapport traduit une belle expérience collective sur notre sujet.
Le nouveau CA est certes élu dans de drôles de conditions , y compris le "vote à main levée" au CA concernant le Bureau. Il a le mérite d'exister. (Merci Ariel Dahan pour l'explication que j'entends très bien).
Evidemment, les pires risques existent, notamment de transformer l'asso en courroie de transmission pour les marchands.
La possibilité existe aussi que ce Bureau se passionne, communique (son point 1) , et ....... s'appuie sur les 200 et les autres .
J'attend pour ma part, et très vite, une déclaration d'objectifs . Je serais encore plus heureux si celle ci était proposée à la réaction des adhérents, j'écris bien des adhérents à jour de cotisation . Je redemande une liste réservée à la discussion interne , un peu plus que ce que ce fil a réalisé, poliment , respectueusement et avec l'envie de faire vivre notre Association.
Bien à vous.
Je reprends la mer vers Ceuta.
F/ Moussaillon.
up
up
up
...
Seulement 200 votants sur 3200 adhérents ???
Alors qu'il est beaucoup plus facile de voter que de renouveler son adhésion !!!
D'un côté on dit oui ou non, de l'autre il faut saisir nom, prénom, N° de CB, date de validité, etc...
Donc 3000 personnes prennent la peine de renouveler leur cotisation et ne prendraient pas celle de répondre à un questionnaire des plus simples ???
Je suis très surpris de ce "résultat", pas vous ?...
Je pense que les "possibilités" du virtuel sont illimitées... si encore il s'agissait d'une vraie AG, où les adhérents se déplacent, on pourrait conter le nombre de présents, mais là, qui est témoin ?
Pages