MAIS QUE FONT NOS PARLEMENTAIRES !!!
publié le 30 Août 2007 17:48
J?ai été en rapport avec un fonctionnaire de la DDE maritime qui m?a, je dois le dire, été de bon conseil, et je souhaite vous en
faire profiter.
Le travail de la DDE maritime consiste, en partie, à assurer la sauvegarde du littoral, et, pour ce qui nous concerne, de l?herbier
de posidonie.
Ce sont des gens qui ne prennent pas en considération l?aspect financier de la chose, autrement dit qui n?ont pas d?esprit vénal.
Tout le monde s?accorde à penser que la sauvegarde de la nature est une priorité.
Oui mais !
Dans l?affaire il y a toujours des profiteurs, dont l?état en priorité, qui est le premier à profiter des AOT ( autorisation
d?occupation temporaire ) pour les mouillages, par la création d?une concession, donc génératrice de revenus.
Sur terre il n?y a plus de place pour faire des parkings payants, alors, pourquoi se gêner il y a le fond de la mer !
Bon, maintenant imaginons que, arrivant dans la baie de Ville Franche, nous ayons à disposition des bouées suffisamment
éloignées les unes des autres, pour que nous ne nous gênions pas les uns les autres, et, louées à un prix symbolique, cinq
euros la nuit par exemple ou encore moins cher que gratuit, que Lino alias Belette ait un corps mort ( ça va ma poule ? ).
Comment faire pour arriver à cette situation ?
Déclancher un contre pouvoir parlementaire, pour les tordus, il n?est pas question de révolution ou de coups d?état, simplement
de faire opposition à une loi.
Ce ne sont pas nous, les fédérations dont en principal et je vous la rappelle la FdlPF, les assoces, etc qui peuvent prétendre y
arriver, mais nos parlementaires.
Là où je coince, à quels parlementaires s?adresser ?
Des noms, des numéros de tel, des E mail, etc
Merci
ET C?EST REPARTI !!!
Je crois que même avec un corps mort aux pieds il remonterait à la surface et il s?accrocherait à une bouée le Philomène !
Mais bon Dieu, tu es maso ou quoi ? Tu vois bien pourtant que toutes tes tentatives pour exister et parler de ta flnc(?)
tournent en jus de boudin !
Tu peux remarquer que je n?ai pas réagi pour ne pas envenimer la polémique, mais comme de toutes façons tu ne me largueras
pas les amarres, je vais te répondre parce que dans le fond tu n?es pas antipathique.
1) Arrête de créer des sujets inintéressants. Qu?est-ce qu?on s?en fout que du cordage relie ou pas les bouées de baignade ?
2) Arrête de racoler pour ta « fédération », ('comme l?autre pour vendre ses bateaux.) ! Un site web est fait pour informer,
un forum pour échanger et non pour le bisness.
1. Au lieu de te disperser et de te battre contre des moulins à vent, concentre toi sur un objectif unique et fais le à fond.
Pour le sujet qui nous préoccupe, il y a à mon avis deux objectifs :
Un objectif local : créer une (ou des) association assez puissante pour obliger les autorités à nous considérer autrement
que des vaches à lait( faire partie de la Commission Nautique Locale, du Conseil Portuaire ,faire le poids dans l?Enquête
d?Utilité Publique.. De façon à avoir notre mot à dire AVANT toute décision. )
Pour répondre à certains, comment peut-on penser intervenir dans l?Enquête d?Utilité Publique si on n?est pas de la commune
? (à ce sujet regarde bien notre site et tu verras que tout est prévu depuis longtemps pour cette
enquête(inconvénients,écologie,environnement,atteinte à la liberté,couts exorbitants,gaspillage de l?argent
public,information des autochtonessur les mensonges des élus...,et surtout on propose une alternative bien moins chère.)
Un objectif à l?échelon National : J?ai déjà par le passé envoyé le bébé à Maître DAHAN et j?en profite pour relancer le
fil :
A mon avis, la seule façon de faire pression sur le gouvernement c?est de lui mettre le marché suivant en main. :
? Soit vous considérez enfin les plaisanciers à leur juste valeur et avec leurs justes droits ( en gros qu?ils aient leur
mot à dire partout où ils donnent de l?argent ,( en imposant une charte ),
? soit nous passons en pavillon étranger (plus de rentrées de la taxe?)
Auparavant Maître DAHAN doit intervenir comme je le lui avait déjà suggéré pour faire sauter le droit de passeport (
illégal comme était illégal le transit log en Grèce.),au niveau de la cour européenne.
Voilà un projet à la hauteur de notre avocat. Bien sûr, il faut le financer et lancer une souscription, mais là oui il y
aura du monde derrière.
Voilà mon intime conviction depuis des lustres.
Maintenant pour répondre à toutes les interpellations que tu me fais via le forum de S.T.W. , ce serait trop long, je pense
que si tu regardes notre site (où tous les commentaires sont de moi) tu pourras me cibler et cibler parfaitement mon action.
Je précise bien que je donne le lien du site dans le but d?informer de ce qui se passe localement sur la Rade de
Villefranche car cela intéresse beaucoup de monde; En aucun cas je ne cherche d?autres adhérents, je suis complet car j?ai
promis à mes ouailles qu?ils auraient une bouée chacun à un prix minime?De ce fait je dois limiter le nombre de membres
Donc Philomène ,je serais heureux si tu passes à la case boire le pastis ,mais malheureux si tu t?occupes de la Rade de
Villefranche via les autorités.tu vas me foutre "un bordel noir"
Cordialement à tous ,
La belette
http ://www.radevillefranche.org
http://www.radevillefranche.org
J'ai été en discution avec Monsieur BELTZ, que tu connais et qui te connais.
Il était étonné que nous ayons toi et moi le même discours, les mêmes arguments, ce qui est normal puisqu'ils tombent sous le
sens.
La différence qu'il existe entre ton assoce et la notre, est que toi tu réclames des corps morts, nous la liberté de venir en rade.
Pour ce qui est des corps morts, nous réclamons que les bateaux qui sont en rade sur corps mort depuis cinq - dix ans soient
légalsés puisqu'il n'y a pas de possibilités d'extension du port de plaisance.
Ces bateaux sont pour la plus part à l'ouest, où la profondeur est de 20 m.
A vingt mètres la posidonie dans la rade n'est plus insolée, donc se développe trés peu, voir pas du tout. Si tu as la possibilité,
plonges et tu confirmeras.
Le principe de sauvegarde de la posidonie ne peut pas, dans ces conditions, être retenue !
Tu vois donc que nous n'ombrageons pas ton action mais que nous l'appuyons.
Cette autorisaton peut être obtenue auprés de Monsieur le préfet, et est SANS RAPPORT avec l' AOT.
Pour ce qui nous concerne c'est à dire l'AOT, puisqu'il s'agit de sauvegarde de la nature, il faut faire un distinguo entre
sauvegrde et source de revenu.
Dans la mesure où l'état met à disposition GRATUITEMENT à la collectivité locale le fond de mer, les bouées peuvent être louées
à un prix trés correct, voire gartuit.
De plus la turbidité ( c'est bon JFP ? ) de l'eau est principalement provoquée par les rejets d'eau chaude en provenance des
groupes électrogènes des trois paquebots, ainsi que le fonctionnement de leur positionnement dynamique pour deux d'entre
eux, plus les allés retours incessant des navettes paquebots - port.
Si on s'attaque à eux on met en péril l'économie touristique de la ville, il suffit d'en parler au syndicat des restaurateurs et
commercants et là c'est le feu d'artifice.
Pour en terminer, je te signale que ST Jean à décroché, que seul reste demandeuse la mairie de Ville Franche, et enfin que
l'enquête d'utilité publique a été repportée à aprés les élections . c'te blague !!
Pour arriver à nos fins il nous faut l'appui des politiques...
Voilà donne moi ton opinion STP.
La FdlPF
Salut Philomène,
Je tiens à rectifier certaines de tes « affirmations »
1 ) La Mairie de Saint Jean ne s?est pas retirée du projet d?installation de bouées,tu confonds avec Beaulieu(voir
articles Nice Matin en lien sur notre site )
Si tu étais du coin tu saurais que c?est tout à fait le contraire, le fer de lance dans cette affaire est le Maire de
S/Jean.C?est lui qui depuis 2004 déjà a instauré une zone d?interdiction de mouiller le long de la Rade côté Saint Jean.
Cela ne lui suffit pas il veut rentabiliser la zone en créant des zones payantes dont les redevances iront à la
municipalité (voir l?article de Nice Matin sur le site)
2) Tu n?as toujours apparemment pas compris que dans ma stratégie, je vise deux choses :
? Des places sur bouées toute l?année à des prix minima pour ceux qui ne trouvent pas de place dans les ports (c?est le cas
des membres de notre association)
? La liberté de mouiller librement dans la Rade
Le troisième volet (les zones de mouillage sur bouées payantes) n?est qu?accessoire.
Je suis POUR cette installation si cela n?induit pas une interdiction de mouiller d?une part, et si les prix sont bas
(service public) d?autre part.
C?est pour ce dernier point que je leur coupe les « posidonies » sous les pieds en leur imposant un prix concurrentiel
(qui servira pour l?enquête d?utilité publique et au T.A.)et en informant les gens médiatiquement de l'arnaque.
Si tu lisais attentivement mes communiqués sur notre site tu aurais compris tout ça, et depuis longtemps tu verrais que nos
idées ne sont pas trop éloignées, c?est la stratégie qui est différente.
Je ne peux pas tout dire dans ce forum, mais les résultats sont là en partie,la lutte continue.
Les parlementaires s?en battent l??il de nous,ils viennent d?être élus ; ce sont les Maires qui ont les cartes en main ,et
les élections sont proches.
Cordialement
Belette
http://www.radevillefranche.org
Salut Philou
Pourquoi autant de haiiiiiiiiine 
Pascal
Non ! c'est pas un méchant le Lino, simplement, et , comme tous les gens du sud, on est un peu monté sur ressorts.
Au début, Richard et moi, nous avions le même comportement, maintenant notre cuir s'est durci, et nous avons appris à nous
servir de la zapete.
Il faut quand même mettre à son crédit qu'elle a des -ouilles la Belette.
Pour en revenir au sujet principal, c'est à dire nos parlementaires, ce sont des gens qui sont disponibles et prets à défendre une
idée, sous réserve qu'elle soit présentée de façon explicite.
Ces gens là sont notés par le gouvernement, un parlementaire qui ne fait rien n'a pas les mêmes avantages que celui qui
travaille plusieurs dossiers.
Tout comme les fonctionnaires qui sont décriés, il suffit de s'entretenir avec eux pour s'appercevoir bien vite que, toujours en
venant vers eux avec des propos clairs, pécis et concis, les portes s'ouvrent.
Donc à nous, si nous voulons défendre notre cause, dans un premier temps de synthétiser nos pensées, puis d'aller frapper à la
bonne porte.
A partir de là, nous pouvons en déduire que la difficulté à surmonter, n'est pas les autres, mais nous les plaisanciers.
Ca me rappelle, quand j'avais 10 ans, ça dois bien faire 20 ans maintenant ....
et bien nous aussi on élisait notre
parlementaire ! le chef de classe qu'on appelait.... c'etait souvent un faut cul, ça ne change pas finalement, on trouve toujours
des personnes qui sont prêtes à s'occuper des problémes que l'on ne connait même pas des fois
Chers Amis permettez moi de deplorer que l'acceng ne soit pas transmissible par le forum,ce remake de la belotte de Cesar
Panisse...tout ce monde si vivant de Pagnol que vous faites revivre,car vous au moins vous existez!!Quelque soit vos facons d'y
arriver,vos actions sont louables et necessaires et je vous adresse mes amities.
Lino, il faut que tu comprennes qu'il y a deux choses distinctes :
La zone de mouillages temporaires
La pose de corps morts
Il existe une législation spécifique à chacune.
Cependant, la baie de Ville Franche est une zone classée.
Sagissant d'une zone classée, il doit y être mené une étude d'impact, et ce n'est que par la suite, que suivant les résultats de
l'enquête, la mairie pourra faire ou non, une demande de mouillages temporaires auprés de Monsieur le Préfét.
Donc, et sans vouloir te dire ce que tu as à faire, tu devrais te pencher sur la lègislation des corps morts.
Pour ce qui est des huits mois de zone de mouillage temporaires réclamés par un ou deux employés de mairie, d'aprés ce que j'ai
compris Monsieur le Maire a d'autres priorités, demande leur où les plaisanciers mettent leur bateaux pendant les quatre mois
restant.
Toi tu t'occupe de tes corps morts, et nous on s'occupe des bouées.
Ca te va ma Belette ?