Bonjour, je suis le développeur de Marées dans le Monde

Vous avez raison, le problème est récurrent. J'ai intégré en plus de la base de donnée originale du soft, où les ports sont notés en majuscule (avec une faute d'ortographe sur DUBAQUE) la bas de donnée issue de wxtide 32 ou les ports sont en minuscule (Dubaque; Dibaque isl.). Cette dernière base de donnée est très peu fiable. La courbe obtenue (en jaune) est obtenue par correction des marées de Casablanca. Il vaut mieux utiliser la base de données marées dans le Monde, bien plus fiable où DUBAQUE est un port principal (courbe en rouge).

Pour mémoire, je me suis amusé à calculer aussi les solution FES 2004 satellitaire, moins précises :

La référence est le SHOM

13 Mars 2013
Basse Mer 05h01 0,48m
Pleine Mer 11h18 4,47m
Basse Mer 17h17 0,54m
Pleine Mer 23h35 4,55m

Marées dans le Monde DUBAQUE, base de donnéee, Marées dans le Monde

B.M. : 05 heures 01 : + 0,47 m
P.M. : 11 heures 17 : + 4,47 m : Coef 105
B.M. : 17 heures 17 : + 0,54 m
P.M. : 23 heures 34 : + 4,57 m : Coef 105

Là, c'est très correct

Marées dans la Monde, base de donnée Wxtide 32

B.M. : 03 heures 55 : + 0,55 m
P.M. : 10 heures 05 : + 4,36 m : Coef 101
B.M. : 16 heures 08 : + 0,59 m
P.M. : 22 heures 22 : + 4,41 m : Coef 98

C'est totalement délirant, inexploitable comme souvent les résultats de Wxtide 32

Solution satellitaire FES 2004

Solution FES 2004 11° 22'N 15° 52'W (U.T.C. + 00Heures 00Min)

B.M. : 06 heures 12 : + 0,44 m
P.M. : 12 heures 17 : + 3,33 m : Coef 110
B.M. : 18 heures 31 : + 0,49 m

On a une erreur de une heure, ce qui n'est pas si mal pour cette approche compte tenu de la complexité du bassin

Comme toujours garbage in garbage out, il faut des données correctes pour calculer une marée et je ne fait qu'une confiance modérée aux données issues de xtide 32.

Tous les softs de marées utilisent peu ou prou le même algorithme, ce qui compte ce sont les constantes harmoniques, le problème est de se procurer lesdites constantes qui sont sévèrement copyrightées. FES 2004 marche partout, mais ce sont des solutions satellitaires, je vous recommande de bien comparer les calculs du soft avec ceux d'un organisme officiel sur quelques jours avan de faire confiance aux prédictions, mais tout ceci est dit dans l'introduction de l'aide du soft .

Pour les solutions satellitaires, plus délicates à utiliser, je vous recommande la lecture du dossier indiqué en lien. L'avantage c'est qu'on peut les obtenir partout.

Bonne nav

http://www.stw.fr/dt/display_dt.cfm?dt=3614

J.tiphine a écrit :
Bonjour, je suis le développeur de Marées dans le Monde

 Bonjour,
J'en profite pour souligner le fait que la Polynésie française est vraiment mal lotie! Ce n'est pas le logiciel que je critique mais le peu de bases de données. Ainsi, la plupart de ports dont Papeete, sont rattachés à Apia (Samoa) distant de 1300 milles de Tahiti!!
Ou alors, on ne sait pourquoi MATAVAI (petite baie Tahitienne) en rouge telle un port principal, mais aucune courbe parce que le marnage est inférieur à 50 cm.
La Polynésie, c'est vaste comme l'Europe, les courants dans les passes peuvent y être très importants et dangereux. Côté prédictions de marée, c'est nullisime! Il serait intéressant de savoir où marées dans le monde puise les maigres sources disponibles (pourquoi MATAVAI par exemple) et comment améliorer les prévisions dans ce coin du monde.
Cordialement

On est d'accords pour les atolls du Pacifique, il n'y a pas beaucop de données fiables et libres de droit. Ce qui pose le problème de la prévision des courants dans les passes coralliennes.

Dans cette config, les solustions FES donnent une idée correcte de la marée au large. J'imagine qu'on pourrait prévoir ds renveres de courant dans les passes disons deux à trois heures après l'étale au large. i vou êtes sur place, pouriez-vous m donner votre appréciation de cette estimation?

Je profite de l'occasion pour dire un grand merci au développeur de ce logiciel gratuit.

Merci de vos encouragements. C'est en naviguant dans votre coin que j'ai commencé à développer ce soft.