Bonjour Guy,

Les prévisions à plusieurs jours du DWD allemand sont de bonne qualité dans l'ensemble, mais le Weatherman m'a déçu, pour la
zone Med occidentale que je pratique jusqu'à présent. La réception est assez aléatoire, et dépend largement des conditions
météo, ce qui est logique, compte tenu des fréquences utilisées, mais aussi des parasites électriques (le chargeur quand on
est au port, l'alimentation du PC, etc..) La position de l'antenne active fournie avec l'appareil joue également (on la met
souvent sur le balcon arrière et ce ne doit pas être le top). Cette antenne n'est peut-être pas non plus de très bonne
qualité - dans le manuel de NASA, on suggère même d'améliorer la réception avec une antenne filaire. En, fait, on n'a pas
mieux avec le Weatherman qu'avec une radio BLU et un logiciel météo ,mais il ne faut pas oublier l'horaire de la prévision !

Daniel

Je suis tres content du weatherman. Bien sur on fait plus de choses avec un recepteur et un pc, mais l'avantage du
weatherman c'est qu'il tourne 24h/24 et consomme presque rien. Le plus loin ou je l'ai utilisé pour l'instant c'est la
sicile et sud sardaigne. La reception de jour est en general meilleure que celle de nuit, mais c'est rare que sur 24h on
n'ait pas un bulletin correct. La reception est souvent mauvaise dans les ports (probablement a cause de tous les mats) mais
dans les ports on a d'autres moyens de prendre la meteo. Au debut j'utilisais le pataras comme antenne mais on a grillé
quelquechose dans l'appareil probablement a cause d'un coup de foudre proche (d'apres le fabricant). Depuis j'utilise
l'antenne active sur le balcon arriere. Les resultats sont tres similaires dans les 2 cas

En général les problèmes de parasites à la réception se passent lorsque toutes les masses prévues par les fabricants sont bien
connectées (GPS, VHF, Navtex, terre pour le chargeur etc...). Je ne sais pas s'il y en a une sur le Weatherman mais si c'est le
cas, il faut la connecter aussi.