oui, le Choucas des Alpages est bien là et il vous salue tous.
Gilles, si tu peux me téléphoner ce soir vers 19h ce serait bien on pourrait faire le point.
J'ai reçu 2 livres venant de Claude, mais je n'ai pas ouvert le paquet, je ne sais donc pas ce qu'il contient. Si j'ai bien
suivi certains messages, ces deux livres, je les garde jusqu'à SM. Gilles me confirmera ce soir(ou demain, il n'y a pas
d'urgence). Bonne continuation dans vos activités diverses et à bientôt.
Hello
Jai eu Noëlle hier; elle a terminé Horus;par ailleurs elle possédait Marin-Marie et je lui ai demandé de me l'envoyer.
j'aimerais aussi relire Transat21 par acquis de conscience. J'ai lu la BD en son temps JR83
Bonjour à tous, J'ai bien reçu Pour l'amour de Blanche (qui sera fini ce soir), le bateau solei (déjà lu) et Les carnets
d'un cap hornier (déjà lu aussi). Dois-je garder ou renvoyer à qui n'en veut ces opus (ou opi, je ne sais plus).
Jacques, si encore possible je prendrai bien une couchette sur un bord...(ça me manque).
J'attends de vos nouvelles, mais si il y a urgence: 0476340712 plutôt en fin de journée.
Amitiés alpines!
jGp
De Porquerolles
je viens de relire la charte avec beaucoup d'attention;A mon sens ,elle est une solide référence.Personnellement, seule la
procédure de publication des NDL peut être revue Pour Moi , je suprrimerai le 2 eme lecteur et la procédure serait 1
lecteur=1 NDL=Aval du Directeur et publication;si directeur pas d'accord = 2 émé lecteur; cela permettrait d'eviter les
trous ,ex pas de NDL entre le 30 avril et le 6 Juillet;par ailleurs tout livre recu doit faire l'objet- d'une NDL même
sommaire à titre d'info,c'est un devoir me semble t'il vis à vis des éditeurs qui nous envoient des livres;pour votre info
je signale à chaque editeur la mise sur le site de'une NDL le concernant.
S'agissant de la cooptation des membres , il nous appartient de bien montrer à un candidat les contraintes avant de proposer
saz candidature au directeur;ex , j'ai vu JM Sauter , il etait trés interressé , mais devant les contraintes (lecture
assidue,redaction NDL,disponiblité...)il s'est retiré
Excusez les fautes,
JR83
le(s - mais en fait c'est un seul) points que tu soulèves quant aux NDL sont fondamentaux; comme tu le sais, et ma réaction ne
t'étonnera pas, je suis absolument, résolument, fondamentalement d'un avis opposé, pour des raisons que nous avons
longuement débattues depuis cinq ans; je rappelle, ou signale pour ceux qui n'étaient pas, comme toi et moi, de la première
génération, que nous sommes partis de l'idée de faire circuler les livres auprès de TOUS les membres avant de nous prononcer;
par grignotages successifs, j'ai accepté que, sf exception grave, deux avis positifs suffisent: cette année, j'ai joué le jeu,
contre mes convictions parfois, sans moufter, et le trou que tu dis dans la programmation n'a rien à voir avec çà. Par ailleurs,
nous nous sommes toujours accordés jusqu'alors pour ne pas parler d'un livre qui ne nous paraîtrait pas recommandable: nous
ne sommes pas une librairie, à la disposition des éditeurs, et je préfère acheter plus de livres - et moins de petits fours, si c'est
le prix de notre liberté. Une commission qui pond iun communiqué aorès qu'un membre ait lu un bouquin adressé par un quidam
ou un éditeiur, sans autre, est concevable; mais elle se perpétuera sans moi. Je demande donc à chacun de se déterminer sur
ce point AVANT de m'envoler pour Sainte-Maxime.
Je ne comprends pourquoi cette NDL pose toujours des problèmes: on est une commission et il n'est pas question que la
note de lecture sur un bouquin soit le point de vue d'un seul lecteur.Il faut, comme ça a été toujours la règle,qu'elle soit la
convergence de deux (voire trois) lectures de membres de la commission, réunies par le directeur et mises en forme par lui pour
parution sur le site.
Une "note de lecture sommaire à titre d'info" n'est pas une note de lecture ( donc un avis argumenté) de notre commission.C'est
juste un faire-part de publication d'un bouquin, et on ne fait pas de pub pour les libraires !
Je ne comprends pas l'enjeu de cet acharnement sur les NDL!
bien amicalement
françoise
Je viens de lire l'échange entre notre Pacha et Jacques!!
Pouce!!!
En Un il y à une différence entre écrire une note de lecture et signaler dans la rubrique livre de mer que nous avons eu
connaissance de la parution d'un ouvrage.
Pardonne moi Jacques, mais à m'écouter et sans le lire tu as rejeté le trouvant hors sujet DU SEL DANS LES LARMES et qui sait
tu as peut-être eu raison, Bien que ce soit un livre remarquablement documenté nous n'avons pas fait suivre le traité du parler
des gens de mer, de même nous avons convenu en commun que certains ouvrages ne méritaient pas que nous en parlionsmême
si nous nous les sommes cognés
Je crois que le role de la commission est de dénicher des livres capable d'interessser les adhérents de notre association et de
choisir , si possible un prix ALBATROS
Pour la remarque concernant la non publication de NDL entre Pâques et l'été je vous rapelle à tous que nous avons constaté
que cette année litéraire à été particulièrement maigre.
En fin en ce qui concerne les éditeurs merci mais jouent-ils le jeux ?
En passant à ma librairie favorite en une seule visite j'ai trouve deux ouvrages de mer, L'un sur les arsenaux paru en Avril 2008
chez un éditeur connu Albin Michel et un second qui est une saga de familles de gens de mer et de côtiers du mois de Mars passé
entre les mailles de nos filets
En conclusion, Je maintien que deux lecteurs du même avis doivent cococter une note de lecture en commun.
je maintien que la cooptation éventuelle d'un lecteur doit passer par un avis de chaque membre et ce après s'être assuré qui
dispose du temps et des moyens pour participer ainsi que la volonté de s'intégrer dans l'équipe et de ne pas revenir sur notre
charte (CONSTITUION) qui donne toute satisfaction NA
Claude et vous tous
Claude ,tu nous as demandé un avis sur la charte, je t'ai donné ma position sur les NDL, mais il n'y a pas de ma part une
position intransigeanteni un harcelement- comme le dit Francoise. Il est bien evident que la NDL avalisée par 2 lecteurs est
une bonne démarche.
dans ma poroposition , je laissais la soin au directeur de faire appel à un à un 2eme lecteur s'il le jugeait necessaire.Et
puis aujourd'hui , nous sommes un groupe restraint qui se connait bien et qui est lié par des termes d'amitié; donc il n'y a
pas à se faire de soucis;la discusion est necessaire mais elle ne doit pas être source de conflits. En conséquence,ma
réflexion peut être considérée comme caduque... et puis le vent d(Est- tombe à Porquerolles et le rosé de l'Ile est un des
meileurs que je connaisse ...n'est ce pas Noêlle
JR83
, Claude et vous toutes et tous
Je me répete pour qu'il n'y ait pas d'ambiguités; j'ai emis une idée un peu pour meubler la discussion à Ste Maxime ; En
aucun cas ,je ne souhaite une modification de la charte et la procedure des 2 lecteurs qui est bien sûr le fondement de la
commission.
Par ailleurs , je suis trop attaché à la bonne marche de ce prix Albatros pour provoquer des turbulences, je m'excuse donc
envers vous si tel a été le cas.
JR83
Surtout que le temps imparti aux débats est restraint en raison de notre emploi du temps. Ce qui relance de ma part une idée
d'une rencontre d'escale dans l'année litéraire pour faire un point en milieu d'année
1. je te confirme, Jacques, suite notre conversation téléphonique, qu'à ta remarque sur l'objet de ton intervention - alimenter
lnotre réflexion - répondait mon seul souci d'efficacité, compte-tenu de l'exiguïté du temps de débat qui nous était possible le
17, dans le même esprit d'amicale coopération.
2. en suivant, et selon les propositions que vous m'avez faites, je vous fais parvenir par mail l'OJ que je propose pour notre
réunion; ci-dessous copie du texte.
Merci de me faire parvenir vos remarques, si vous en avez avant mardi soir 30.
Avec toute mon amitié
Claude
9h30 - 11h (*) Délibération sur le Prix Albatros 2008
11h15 ? 12h30(**) Discussion de l?OJ Commission 2009 (1ère partie)
12h45 ? 14h 15 Déjeuner.
Echanges avec le Président et la Trésorière STW (°)
(*) compte-tenu du temps limité dont nous disposons, il sera souhaitable de respecter ces horaires.
(°) à confirmer
(**) Ordre du jour de la discussion
Première partie : composition de la commission, situation actuelle et procédures d?évolution.
Seconde partie : modifications éventuelles à apporter à la charte, en particulier : échange de vues sur le périmètre des lectures,
acquisition et circulation des ouvrages, information interne, publications.
Bien, mais se déplacer jusqu'à Sainte Maxime quand on habite en Touraine pour si peu de temps de réunion de la
commission, on se demande si ça vaut la peine!
Enfin, ça fera au moins le plaisir de se revoir!
Bien à vous tous,
françoise
Mais ma chère Francoise, j'ai organisé le samedi matin un tour du golfe de St Tropez sur un trés joli yacht moteur (Baie des
Canebiers avec les villas de BB ... entrée dans le port de St Tropez...navigation dans les canaux de Port Grimaud...c'etrait un
beau programme mais je crois que vous êtes pris par les horaires d'avion ... et puis l'année derneire c'est moi qui suis nmonté à
St Malo
Jacques
Tout d'abord ai reçu de Nelle un colis contenant 5 livres dont un seul non lu(Expéditions dans le grand nord). Je me
chargerai donc de les rapporter à Ste Max. Par contre, si Noelle m'a renvoyé un"Objets de Marins", ce n'est pas celui qui
m'a été dédicacé par l'auteur donc je le rapporterai pour échange.
J'attends Horus de pied ferme.
Merci Jacques pour le prêt d'une couchette.
En ce qui concerne la réunion proprement dite, je rejoins l'avis de certain(e) quand au minutage à respecter; à moins qu'il
n'y ait rien à ajouter au fonctionnement actuel, auquel cas, je trouve que nous aurions bien rapidement atteint l'âge de la
sagesse.
Jacques, merci pour ton invitation à voir la maison de Bardot
je ne voudrais pas arriver trop tard at home. Je compte donc partir entre 10 et 11 h le samedi matin. Quel grand plaisir de
vous retrouver tous et toutes, même si certaines ne seront pas de la partie, mes pensées iront vers elle avec tous mes
encouragements.jGp
Prévu mon appareil dans nos bagages. A disposition de qui sera en situation, lorsque je ne pourrai m'en occuper ( vu qu'il faudra
bien que je fasse aussi le beau qq instants, las...)
Je vous salue tous, et notamment ceux qui devinrent, par cette commission, mes amis et le restent ? et le resteront, j?espère.
Comme vous, sans aucun doute, je suis revenu de Sainte-Maxime satisfait et confiant : nous clôturions une année de boulot
jugé satisfaisant par notre hiérarchie, nous avions vérifié que notre fonctionnement était pour l?essentiel au point, et avions
apporté à l?occasion le petit surcroît de notoriété qui nous était demandé pour STW ; notre Président m?en avait vendredi soir
donné acte ? et nous étions même félicités par mon prédécesseur, sorti de trois ans de silence ( ce qui n?a d?ailleurs pas manqué
de m?intriguer...).
M?est parvenu alors, dimanche, par des voies sinueuses, la restitution publique de cela sous forme de l?article de Var Matin.
Pour comprendre la suite, il me faut revenir sur un souci permanent depuis notre décision de tenir cette réunion à Ste Maxime,
souci que je savais partager avec plusieurs d?entre vous, également avec Alain Richard : je répète qu?il s?agissait de la réunion
annuelle de la commission Livres de Mer, et que le reste n?était qu? « à l?occasion de » ; or le programme officiel à l?initiative de
notre collègue Jacques, figure éminente de Sainte Maxime, comportait une conférence sous l?égide de son Association des Cap-
Horniers, la remise du chèque STW à la SNSM locale qu?il anime et la désignation du Prix Albatros par un jury auquel il participait:
que celui-ci en soit conscient ou non, il y avait un risque évident de dérive.
Pendant plusieurs mois, j?ai eu comme préoccupation constante d?y obvier, semaine après semaine, dans le dialogue avec
Jacques sur la préparation du programme ; et croyais y être parvenu ? ce que je disais encore mercredi dernier lors d?un
entretien téléphonique avec Alain.
Le « papier» précité m?a détrompé : non seulement le texte de la journaliste faisait peu de cas de nous (ce qui est de sa pleine
responsabilité) mais la photo « officielle » pas davantage. Nul ne m?a prévenu de la prise de ce cliché, et il n?a pu échapper aux
membres de STW présents l?absence de représentation de notre commission comme telle.
Pour moi , depuis toujours, « collaborer » est ?uvrer avec d?autres au même but, pas servir de marchepied ; je m?en suis
ouvert auprès d?Alain Richard, qui n?a pas partagé mon analyse, jugeant seulement que j?étais « frustré de n?être pas sur la
photo ».
J?ai adressé ce même dimanche ma démission au Président de STW ; avec amertume et tristesse.
postérieurement au message qui précède, Alain Richard et moi avons eu une conversation aussi franche qu'amicale; je laisse à
notre Président le soin de vous en dire la substance, les conclusions que nous avons tirées et les instructions qu'il a souhaité
rappeler.
Mesdames et messieurs les membres de la commission Livres de mer,
Chers amis,
Comme il vous en a informé, et pour les raisons qu'il vous a données dans son message du 22 octobre ci-dessus, Claude Rivard
m'a adressé un courrier me demandant de mettre fin à ses fonctions de directeur de votre commission. Au reçu de ce courrier,
j'ai souhaité m'en entretenir sans délai avec Claude, et lui indiquer qu'il me semblait hors de propos qu'il quitte ses fonctions, à la
fois pour des raisons de fond, car il a montré au cours des années sa capacité à faire pleinement vivre cette commission au
bénéfice de l'association, et pour des raisons personnelles, notre collaboration s'étant avérée en tous points amicale.
Au cours de cette conversation, nous avons analysé les dysfonctionnements qui ont conduit à la présente situation, sur lesquels
je vais revenir; cela fait, Claude a accepté de retirer sa demande de démission: je l'en remercie, et lui renouvelle devant vous
ma totale confiance.
S'agissant de la journée organisée à Sainte-Maxime, en tant que Président de STW, je ne peux être que satisfait de l'exposition
de l'Association fournie à l'occasion de votre rencontre, et vous en suis, collectivement, reconnaissant.
Néanmoins, il est clair que votre réunion qui aurait dû être le coeur de cette manifestation s'est trouvée noyée dans un
ensemble hétéroclite qui l'a desservie; par ailleurs, et de ce fait, la programmation de la journée n'a pas permis de dégager, en
interne, le temps suffisant que nous nous étions toujours donné jusqu'alors afin d?avoir en commun, un échange informel et
aussi large que possible sur L?association Sail The World.
Il conviendra de veiller à ce que cette journée annuelle reste centrée sur votre commission et l'association, hors toute promotion
de quelque individualité ou autre organisme que ce soit; j'ai demandé à Claude, qui en convient, d'en avoir le souci; de mon
côté, particulièrement, j'engage pour 2009 une réflexion sur la meilleure approche de notre relation avec la SNSM. Je
proposerais au CA de STW de statuer avant la fin de l'année 2008 sur le bien-fondé d'associer la délibération du Jury STW livres
de mer à la remise des dons SNSM.
Je vous donne rendez-vous sur le pont de notre beau navire STW, en souhaitant tous vous avoir à mes cotés pour "le Nautic"
de Paris, où j'aurais plaisir à vous accueillir sur le stand de l'association en Hall 1 - J60
Petit PB de connexion dans le TGV Borreaux paris;je réondrai avec soin à tous les derneires messages à mon retour
Pas de pb, Jacques, nous t'attendons sereinement ( mais néanmoins de pied ferme!
et moi l'avons lue, JPG et toi aussi- restent les varois??
Arrivederci!
Cl
oui, le Choucas des Alpages est bien là et il vous salue tous.
Gilles, si tu peux me téléphoner ce soir vers 19h ce serait bien on pourrait faire le point.
J'ai reçu 2 livres venant de Claude, mais je n'ai pas ouvert le paquet, je ne sais donc pas ce qu'il contient. Si j'ai bien
suivi certains messages, ces deux livres, je les garde jusqu'à SM. Gilles me confirmera ce soir(ou demain, il n'y a pas
d'urgence). Bonne continuation dans vos activités diverses et à bientôt.
jGp
Hello
Jai eu Noëlle hier; elle a terminé Horus;par ailleurs elle possédait Marin-Marie et je lui ai demandé de me l'envoyer.
j'aimerais aussi relire Transat21 par acquis de conscience. J'ai lu la BD en son temps JR83
¨Noëlle, merci d'adresser à Jean-Pierre HORUS je te redonne son adresse jusqu'a la mi Octobre: LOMBARDIER 38650 Saint
Guillaume.
Pour JPG Lui faire retour de son livre Objets de Marins
Lui adresser pour lecture Le Quéfellec de Tarbaly Euhhhhhhhhh Pardon c'est l'inverse
Si oui merci de l'envoyer également au CHOUCAS ( c'estg Jean-Pierre)
Amicalement à tous Gilles de La Rochelle
Bonjour à toute et à tous
Claude je t'ai posté la BD dont je t'ai parlé.
JPG je t'ai posté les carnets d'un cap-hornier
Bonne journée à tous
Amicalement Gilles de La Rochelle
Bonjour à tous, J'ai bien reçu Pour l'amour de Blanche (qui sera fini ce soir), le bateau solei (déjà lu) et Les carnets
d'un cap hornier (déjà lu aussi). Dois-je garder ou renvoyer à qui n'en veut ces opus (ou opi, je ne sais plus).
Jacques, si encore possible je prendrai bien une couchette sur un bord...(ça me manque).
J'attends de vos nouvelles, mais si il y a urgence: 0476340712 plutôt en fin de journée.
Amitiés alpines!
jGp
Jipé, je t'ai envoyé le Quéffelec/Tabarly à Lombardier cet après-midi.
Gilles, sf erreur, ceci termine nos potsages RichoSalignacais de la saison; isnt'it?
Amitiés à tos
Cl
Comme je te l'ai dit OK pour la couchette sur cantonlu
Par ailleurs , il faut absolument que tu aies lu HORUS avnat le 17
JR83
De Porquerolles
je viens de relire la charte avec beaucoup d'attention;A mon sens ,elle est une solide référence.Personnellement, seule la
procédure de publication des NDL peut être revue Pour Moi , je suprrimerai le 2 eme lecteur et la procédure serait 1
lecteur=1 NDL=Aval du Directeur et publication;si directeur pas d'accord = 2 émé lecteur; cela permettrait d'eviter les
trous ,ex pas de NDL entre le 30 avril et le 6 Juillet;par ailleurs tout livre recu doit faire l'objet- d'une NDL même
sommaire à titre d'info,c'est un devoir me semble t'il vis à vis des éditeurs qui nous envoient des livres;pour votre info
je signale à chaque editeur la mise sur le site de'une NDL le concernant.
S'agissant de la cooptation des membres , il nous appartient de bien montrer à un candidat les contraintes avant de proposer
saz candidature au directeur;ex , j'ai vu JM Sauter , il etait trés interressé , mais devant les contraintes (lecture
assidue,redaction NDL,disponiblité...)il s'est retiré
Excusez les fautes,
JR83
Ami Jacques,
le(s - mais en fait c'est un seul) points que tu soulèves quant aux NDL sont fondamentaux; comme tu le sais, et ma réaction ne
t'étonnera pas, je suis absolument, résolument, fondamentalement d'un avis opposé, pour des raisons que nous avons
longuement débattues depuis cinq ans; je rappelle, ou signale pour ceux qui n'étaient pas, comme toi et moi, de la première
génération, que nous sommes partis de l'idée de faire circuler les livres auprès de TOUS les membres avant de nous prononcer;
par grignotages successifs, j'ai accepté que, sf exception grave, deux avis positifs suffisent: cette année, j'ai joué le jeu,
contre mes convictions parfois, sans moufter, et le trou que tu dis dans la programmation n'a rien à voir avec çà. Par ailleurs,
nous nous sommes toujours accordés jusqu'alors pour ne pas parler d'un livre qui ne nous paraîtrait pas recommandable: nous
ne sommes pas une librairie, à la disposition des éditeurs, et je préfère acheter plus de livres - et moins de petits fours, si c'est
le prix de notre liberté. Une commission qui pond iun communiqué aorès qu'un membre ait lu un bouquin adressé par un quidam
ou un éditeiur, sans autre, est concevable; mais elle se perpétuera sans moi. Je demande donc à chacun de se déterminer sur
ce point AVANT de m'envoler pour Sainte-Maxime.
NB: je ne suis pas fâché, mais sérieux.
Claude
pardon pour les fautes de frappe...
et il faut lire, please: "...avant que je m'envole pour Ste Maxime".
ClR
Je ne comprends pourquoi cette NDL pose toujours des problèmes: on est une commission et il n'est pas question que la
note de lecture sur un bouquin soit le point de vue d'un seul lecteur.Il faut, comme ça a été toujours la règle,qu'elle soit la
convergence de deux (voire trois) lectures de membres de la commission, réunies par le directeur et mises en forme par lui pour
parution sur le site.
Une "note de lecture sommaire à titre d'info" n'est pas une note de lecture ( donc un avis argumenté) de notre commission.C'est
juste un faire-part de publication d'un bouquin, et on ne fait pas de pub pour les libraires !
Je ne comprends pas l'enjeu de cet acharnement sur les NDL!
bien amicalement
françoise
Je viens de lire l'échange entre notre Pacha et Jacques!!
Pouce!!!
En Un il y à une différence entre écrire une note de lecture et signaler dans la rubrique livre de mer que nous avons eu
connaissance de la parution d'un ouvrage.
Pardonne moi Jacques, mais à m'écouter et sans le lire tu as rejeté le trouvant hors sujet DU SEL DANS LES LARMES et qui sait
tu as peut-être eu raison, Bien que ce soit un livre remarquablement documenté nous n'avons pas fait suivre le traité du parler
des gens de mer, de même nous avons convenu en commun que certains ouvrages ne méritaient pas que nous en parlionsmême
si nous nous les sommes cognés
Je crois que le role de la commission est de dénicher des livres capable d'interessser les adhérents de notre association et de
choisir , si possible un prix ALBATROS
Pour la remarque concernant la non publication de NDL entre Pâques et l'été je vous rapelle à tous que nous avons constaté
que cette année litéraire à été particulièrement maigre.
En fin en ce qui concerne les éditeurs merci mais jouent-ils le jeux ?
En passant à ma librairie favorite en une seule visite j'ai trouve deux ouvrages de mer, L'un sur les arsenaux paru en Avril 2008
chez un éditeur connu Albin Michel et un second qui est une saga de familles de gens de mer et de côtiers du mois de Mars passé
entre les mailles de nos filets
En conclusion, Je maintien que deux lecteurs du même avis doivent cococter une note de lecture en commun.
NA 
je maintien que la cooptation éventuelle d'un lecteur doit passer par un avis de chaque membre et ce après s'être assuré qui
dispose du temps et des moyens pour participer ainsi que la volonté de s'intégrer dans l'équipe et de ne pas revenir sur notre
charte (CONSTITUION) qui donne toute satisfaction
Gilles de La Rochelle
Claude et vous tous
Claude ,tu nous as demandé un avis sur la charte, je t'ai donné ma position sur les NDL, mais il n'y a pas de ma part une
position intransigeanteni un harcelement- comme le dit Francoise. Il est bien evident que la NDL avalisée par 2 lecteurs est
une bonne démarche.
dans ma poroposition , je laissais la soin au directeur de faire appel à un à un 2eme lecteur s'il le jugeait necessaire.Et
puis aujourd'hui , nous sommes un groupe restraint qui se connait bien et qui est lié par des termes d'amitié; donc il n'y a
pas à se faire de soucis;la discusion est necessaire mais elle ne doit pas être source de conflits. En conséquence,ma
réflexion peut être considérée comme caduque... et puis le vent d(Est- tombe à Porquerolles et le rosé de l'Ile est un des
meileurs que je connaisse ...n'est ce pas Noêlle
JR83
, Claude et vous toutes et tous
Je me répete pour qu'il n'y ait pas d'ambiguités; j'ai emis une idée un peu pour meubler la discussion à Ste Maxime ; En
aucun cas ,je ne souhaite une modification de la charte et la procedure des 2 lecteurs qui est bien sûr le fondement de la
commission.
Par ailleurs , je suis trop attaché à la bonne marche de ce prix Albatros pour provoquer des turbulences, je m'excuse donc
envers vous si tel a été le cas.
JR83
Pour ma part OK
Surtout que le temps imparti aux débats est restraint en raison de notre emploi du temps. Ce qui relance de ma part une idée
d'une rencontre d'escale dans l'année litéraire pour faire un point en milieu d'année
Merci mes amis Gilles de La Rochelle
Salut Gilles
Suis en mer avec un petit vent d'Est plein la gueule donc au moteur.OK pour ton message
JR83
Bonjour à tousses!
1. je te confirme, Jacques, suite notre conversation téléphonique, qu'à ta remarque sur l'objet de ton intervention - alimenter
lnotre réflexion - répondait mon seul souci d'efficacité, compte-tenu de l'exiguïté du temps de débat qui nous était possible le
17, dans le même esprit d'amicale coopération.
2. en suivant, et selon les propositions que vous m'avez faites, je vous fais parvenir par mail l'OJ que je propose pour notre
réunion; ci-dessous copie du texte.
Merci de me faire parvenir vos remarques, si vous en avez avant mardi soir 30.
Avec toute mon amitié
Claude
9h30 - 11h (*) Délibération sur le Prix Albatros 2008
11h15 ? 12h30(**) Discussion de l?OJ Commission 2009 (1ère partie)
12h45 ? 14h 15 Déjeuner.
Echanges avec le Président et la Trésorière STW (°)
14h 30 ? 15h30 Discussion de l?OJ Commission 2009 (Seconde partie)
(*) compte-tenu du temps limité dont nous disposons, il sera souhaitable de respecter ces horaires.
(°) à confirmer
(**) Ordre du jour de la discussion
Première partie : composition de la commission, situation actuelle et procédures d?évolution.
Seconde partie : modifications éventuelles à apporter à la charte, en particulier : échange de vues sur le périmètre des lectures,
acquisition et circulation des ouvrages, information interne, publications.
Bien, mais se déplacer jusqu'à Sainte Maxime quand on habite en Touraine pour si peu de temps de réunion de la
commission, on se demande si ça vaut la peine!
Enfin, ça fera au moins le plaisir de se revoir!
Bien à vous tous,
françoise
OK pour moi
JR83
Mais ma chère Francoise, j'ai organisé le samedi matin un tour du golfe de St Tropez sur un trés joli yacht moteur (Baie des
Jacques
Canebiers avec les villas de BB ... entrée dans le port de St Tropez...navigation dans les canaux de Port Grimaud...c'etrait un
beau programme mais je crois que vous êtes pris par les horaires d'avion ... et puis l'année derneire c'est moi qui suis nmonté à
St Malo
Je voulais parler du temps consacré à travailler à notre commission !
Bonjour,
Tout d'abord ai reçu de Nelle un colis contenant 5 livres dont un seul non lu(Expéditions dans le grand nord). Je me
chargerai donc de les rapporter à Ste Max. Par contre, si Noelle m'a renvoyé un"Objets de Marins", ce n'est pas celui qui
m'a été dédicacé par l'auteur donc je le rapporterai pour échange.
J'attends Horus de pied ferme.
Merci Jacques pour le prêt d'une couchette.
En ce qui concerne la réunion proprement dite, je rejoins l'avis de certain(e) quand au minutage à respecter; à moins qu'il
n'y ait rien à ajouter au fonctionnement actuel, auquel cas, je trouve que nous aurions bien rapidement atteint l'âge de la
sagesse.
A bientôt.jGp
Ton livre dédicassé se trouve chez Jacques il est averti que ce livre dédicassé est le tien.
Bien amicalement Gilles
Jacques, merci pour ton invitation à voir la maison de Bardot
je ne voudrais pas arriver trop tard at home. Je compte donc partir entre 10 et 11 h le samedi matin. Quel grand plaisir de
vous retrouver tous et toutes, même si certaines ne seront pas de la partie, mes pensées iront vers elle avec tous mes
encouragements.jGp
Qui pourra se cahrger de prendre des photos
JR83
Prévu mon appareil dans nos bagages. A disposition de qui sera en situation, lorsque je ne pourrai m'en occuper ( vu qu'il faudra
bien que je fasse aussi le beau qq instants, las...)
bizatousses
Calude
Bonjour,
Je vais faire mon possible pour que le Tabarly parte aujourd'hui vers Noelle. A bientôt.jGp
Merci NOËLLE de venir sur le forum c'est pour nous un gage de durée et d'entrée dans ce qui nous sert de Bateau : "Notre
amitié"
Gilles de La Rochelle
Bonjour,
Je vous salue tous, et notamment ceux qui devinrent, par cette commission, mes amis et le restent ? et le resteront, j?espère.
Comme vous, sans aucun doute, je suis revenu de Sainte-Maxime satisfait et confiant : nous clôturions une année de boulot
jugé satisfaisant par notre hiérarchie, nous avions vérifié que notre fonctionnement était pour l?essentiel au point, et avions
apporté à l?occasion le petit surcroît de notoriété qui nous était demandé pour STW ; notre Président m?en avait vendredi soir
donné acte ? et nous étions même félicités par mon prédécesseur, sorti de trois ans de silence ( ce qui n?a d?ailleurs pas manqué
de m?intriguer...).
M?est parvenu alors, dimanche, par des voies sinueuses, la restitution publique de cela sous forme de l?article de Var Matin.
Pour comprendre la suite, il me faut revenir sur un souci permanent depuis notre décision de tenir cette réunion à Ste Maxime,
souci que je savais partager avec plusieurs d?entre vous, également avec Alain Richard : je répète qu?il s?agissait de la réunion
annuelle de la commission Livres de Mer, et que le reste n?était qu? « à l?occasion de » ; or le programme officiel à l?initiative de
notre collègue Jacques, figure éminente de Sainte Maxime, comportait une conférence sous l?égide de son Association des Cap-
Horniers, la remise du chèque STW à la SNSM locale qu?il anime et la désignation du Prix Albatros par un jury auquel il participait:
que celui-ci en soit conscient ou non, il y avait un risque évident de dérive.
Pendant plusieurs mois, j?ai eu comme préoccupation constante d?y obvier, semaine après semaine, dans le dialogue avec
Jacques sur la préparation du programme ; et croyais y être parvenu ? ce que je disais encore mercredi dernier lors d?un
entretien téléphonique avec Alain.
Le « papier» précité m?a détrompé : non seulement le texte de la journaliste faisait peu de cas de nous (ce qui est de sa pleine
responsabilité) mais la photo « officielle » pas davantage. Nul ne m?a prévenu de la prise de ce cliché, et il n?a pu échapper aux
membres de STW présents l?absence de représentation de notre commission comme telle.
Pour moi , depuis toujours, « collaborer » est ?uvrer avec d?autres au même but, pas servir de marchepied ; je m?en suis
ouvert auprès d?Alain Richard, qui n?a pas partagé mon analyse, jugeant seulement que j?étais « frustré de n?être pas sur la
photo ».
J?ai adressé ce même dimanche ma démission au Président de STW ; avec amertume et tristesse.
Bien à vous
Claude Rivard
Bonsoir,
postérieurement au message qui précède, Alain Richard et moi avons eu une conversation aussi franche qu'amicale; je laisse à
notre Président le soin de vous en dire la substance, les conclusions que nous avons tirées et les instructions qu'il a souhaité
rappeler.
Passez un excellent week end
A tout bientôt
Claude
Mesdames et messieurs les membres de la commission Livres de mer,
Chers amis,
Comme il vous en a informé, et pour les raisons qu'il vous a données dans son message du 22 octobre ci-dessus, Claude Rivard
m'a adressé un courrier me demandant de mettre fin à ses fonctions de directeur de votre commission. Au reçu de ce courrier,
j'ai souhaité m'en entretenir sans délai avec Claude, et lui indiquer qu'il me semblait hors de propos qu'il quitte ses fonctions, à la
fois pour des raisons de fond, car il a montré au cours des années sa capacité à faire pleinement vivre cette commission au
bénéfice de l'association, et pour des raisons personnelles, notre collaboration s'étant avérée en tous points amicale.
Au cours de cette conversation, nous avons analysé les dysfonctionnements qui ont conduit à la présente situation, sur lesquels
je vais revenir; cela fait, Claude a accepté de retirer sa demande de démission: je l'en remercie, et lui renouvelle devant vous
ma totale confiance.
S'agissant de la journée organisée à Sainte-Maxime, en tant que Président de STW, je ne peux être que satisfait de l'exposition
de l'Association fournie à l'occasion de votre rencontre, et vous en suis, collectivement, reconnaissant.
Néanmoins, il est clair que votre réunion qui aurait dû être le coeur de cette manifestation s'est trouvée noyée dans un
ensemble hétéroclite qui l'a desservie; par ailleurs, et de ce fait, la programmation de la journée n'a pas permis de dégager, en
interne, le temps suffisant que nous nous étions toujours donné jusqu'alors afin d?avoir en commun, un échange informel et
aussi large que possible sur L?association Sail The World.
Il conviendra de veiller à ce que cette journée annuelle reste centrée sur votre commission et l'association, hors toute promotion
de quelque individualité ou autre organisme que ce soit; j'ai demandé à Claude, qui en convient, d'en avoir le souci; de mon
côté, particulièrement, j'engage pour 2009 une réflexion sur la meilleure approche de notre relation avec la SNSM. Je
proposerais au CA de STW de statuer avant la fin de l'année 2008 sur le bien-fondé d'associer la délibération du Jury STW livres
de mer à la remise des dons SNSM.
Je vous donne rendez-vous sur le pont de notre beau navire STW, en souhaitant tous vous avoir à mes cotés pour "le Nautic"
de Paris, où j'aurais plaisir à vous accueillir sur le stand de l'association en Hall 1 - J60
Hissez les couleurs STW, elles le valent bien !
Alain RICHARD
Au suivant!
J'ai repris les mots de l'Amiral en Chef: allez sur "Hissez les couleurs STW! Cap 2009"
ClR
Pages