bonjour,

pour ce que tu prévois, Le Sangean 909 est un bon choix qui pourra servir plus tard pour les cartes météo. Le sony 7600 que je
connais est un peu moins précis en fréquence (pas de 100 Hz au lieu de 40). Avantage des deux: peuvent servir à terre et sont
assez bon marché. Le Nasa à l'air bien mais est plus spécialisé, je ne le connais pas.

Au delà, on rentre dans les "récepteurs de trafic" (genre Yaesu) qui correspondent plus à des amateurs éclairés.

En tout cas il vaut mieux investir (son temps et son argent) dans une bonne antenne.

bon choix

JF Perrouty

Ben le NASA, je connais. Il marche nickel. Il est livré avec un soft compatible Windows plus le cable qui va bien en plus pour
pouvoir brancher sur un ordi et capter les fax, rtty et autres navtex.

J'ai acheté avec l'antenne active en option. La longueur du cable ne permet que de la fixer sur le balcon arrière, mais ca suffit
pour avoir une bonne réception, puisque je capte sans problème les cartes météo au milieu d'une marina encombrée, il paraît
que c'est difficile. L'option antenne active m'a permis de m'affranchir des questions métaphysiques concernant l'isolation du
pataras.

L'insatallation à bord ne pose pas de prob, si ce n'est qu'il n'y a pas de trou prévu dans le boitier pour les vis de fixation. Ceci dit
il est petit, en gros l'encombrement d'un autoradio. Il faut le caler avec des équerres. Faites attention avec le Jack de l'antenne,
la prise femelle peut tourner et il y a une masse soudée dessus. Il ne faut pas faire tourner le Jack mâle en le débranchant. Ceci
dit c'est pas dur à ressouder. Je sais que le thread porte sur un récepteur sans ordi associé, ceci dit dès lors qu'on a un PC à
bord, l'installation du soft , le branchement au moyen du cable (le soft et le cable sont fournis avec la bête) et la première prise
en main sont particulièrement simples, ca ma pris moins de 15 minutes. Celà est probablement en rapport avec l'excellent qualité
du recepteur, reconnue dans tous les tests - V&V par exemple.

Avec cet équipement, je n'ai rencontré aucun prob en un an, je ne connais pas la concurrence. Je crois cependant que le prix
de ce recepteur (394 euros) est largement justifié par sa qualité.

Bonjour,
Après les Technifrance (2!), j'ai eu à bord, le Satellite Grundig (extraordinaire), malheureusement devenu irréparable par
manque de pièces, puis Sony ICF SW 7600 quasi nul, puis le Sony SW 55, bien mieux, toujours sur le bateau. Je me sers
actuellement du Sangean ATS 909, meilleur que les Sony en sélectivité et sensibilité et surtout pour les fax météo du Yaesu FRG
100 qui est nettement au dessus du lot, avec l'inconvénient de tirer beaucoup plus sur les batteries que les autres.

Bon, on a tous l'air contents de notre matos, c'est plutôt bon signe.

J'oubliais. Question conso, le Nasa Target est très bien placé avec ses 300 mA.

Je confirme la grande facilité d'utilisation et l'excellente qualité des images reçues par la récepteur NASA. Je l'utilise depuis 4 ans
et suis très satisfait des résultats. La possibilité d'avoir les prédictions météo à 5 jours, sans descendre à terre, au mouillage, ou
en navigation hauturière, est un plus majeur en matière de sécurité.

Cet appareil est vivement critiqué dans le site meteofax32 apparemment sans fondement?!
Il semblerait que l'on puisse adapter l'antenne active sur les autres postes recepteurs blu?!
Quelqu'un l'a-t-il déjà fait?

Effectivement, je suis allé sur le site de Méteofax 32. On lit au sujet du Nasa Target HF3W:

Faible sensibilité mais très sensible a l'intermodulation. Pas de sortie casque ni haut parleur extérieur, la seule sortie disponible
est une sortie écrêtée initialement conçue pour utiliser un ancien logiciel sous DOS qui n'est plus compatible avec les ordinateurs
actuels. même dans le cas de la réception d'un signal proche l'utilisation de cette sortie ne donnera jamais un résultat correct
quelque soit le matériel ou logiciel de décodage utilise.

Fin de citation

Mon commentaire :
L'auteur de ces lignes a du limiter son expérience à la doc en ligne du HF3, laquelle n'a pas évolué depuis Hérode. Le matos, si !
Il est livré de série avec un logiciel pour Windows qui marche parfaitement sur tous les PC actuels. J'avais failli après lecture de
la doc en ligne, qui effectivement ne parle de station sous DOS, reboncer à ce modèle pourtant régulièrement conseillé par la
presse. Par acquis de conscience, j'ai passé un coup de fil à un importateur. Le pauvre s'arrache les cheveux, l'English Way of
marketting est pire que la nôtre!!!

Pour ce qui est de la qualité de réception, je le répète, j'ai des cartes météo fax de bonnes qualités même dans une marina
encombrée, ce que mes voisins - j'ignore ce qu'ils ont comme récepteur - ne captaient rien.

La sortie 'ligne' du Nasa attaque l'entrée micro de mon ThinkPad, comme indiqué dans la notice. Je peux amplifier le son avec les
HP de mon ordi, mais bon c'est sans intérêt. En tout cas la sortie ligne est efficace et peut être amplifiée. C'est vrai cependant
qu'il n'y a pas de sortie HP expérieurs. Il faut un ampli en plus pour ca. La chaine hi fi ou l'ordi, voire la VHF font l'affaire.
Normalement, ca existe déjà, je ne me vois pas monter un HP extérieur en plus.

D'ailleur, je n'ai pas de HP extérieur du tout, trop fragile!!!

Je rapelle que le fil porte sur le choix d'un récepteur BLU, pour la phonie, par pour les fax, navtex et autres RTTY, mais d'une
part qui peut le plus peut le moins, et d'autre part, si j'avais un récepteur BLU à bord et pas d'ordi, je me débrouillerais illico pour
avoir un ordi, c'est trop con d'avoir la BLU, et pas les fax ou le Navtex. C'est quand même cool d'avoir les cartes isobariques et
les champs de vent à 5 jours gratos au grand large !!!

Pour ce qui est de l'antenne active, j'ignore si on peut la monter sur un autre récepteur que la Nasa Target, j'imagine que oui,
tous les signaux d'antennes doivent être normés pareil, mais je n'en suis pas sur. En tout cas, avec son soft dédié et l'antenne
extérieure, le Nasa est une solution simple et quasi clef en main pour résoudre le problème de l'installation d'une BLU à bord.

Je précise que je n'ai pas d'action chez Nasa Marine, et qu'en plus ce sont des Anglais!!!!

J'ai acheté le récepteur NASA alors qu'il fonctionnait encore sour DOS, et j'utilisais un vieux portable Olivetti qui travaillait sous
DOS: la critique ci-dessus n'est pas fondée, le système fonctionnait parfaitement. A la mort de l'Olivetti, j'ai renvoyé en
Angleterre le récepteur pour le rendre compatible avec la nouvelle version sous Windows; depuis tout marche impeccablement
sur un Toshiba Satellite. Le service des English a été impeccable, et à prix modique. Je suis étonné des critiques les concernant,
les techniciens que je contactais par mail en Angleterre ont été rapides dans leurs réponses, très ouverts, et efficaces. Il faut
cependant communiquer dans leur langue, ce qui est normal. Je suis très enthousiaste concernant cet appareil, je le recomande
vivement.

Merci pour tous ces avis favorables qui confortent mon choix!
Quelles sont les stations que vous captez le mieux?
Maritimement
P.B

Je navigue des iles britaniques à l'Espagne. Je capte partout sans problème Northwood et Hamburg/Pinneberg pour les cartes
météofax. J'ai presque partout les emissions du Cross Corsen en national et international, ceci dit ca devient aléatoire une fois
passé l'Irlande, il vaudrait mieux alors essayer les navtex anglais (Niton), mais je n'ai jamais eu à le faire, donc je ne sais pas.

Je navigue de la manche est et ouest à la Bretagne, et surtout en Angleterre: on capte très bien Niton au Navtex, et dès les
Cournouailles et les Scilly, on capte très bien Valentia (Sud Irlande). Northwood et Hamburg se captent très bien en BLU.

merci à tous pour ces réponses!
Bon vent!
P.B

bonjour, j'ai acheté 4 recepteurs NASA il y a déja quelques années.(achat groupé aux US pour des amis)
Comparé à un yaesu, icom ou autres de marques sérieuses, c'est une véritable catastrophe!
peu sensible, 1 uV contre 0,16 pour yaesu, ce qui fait une différence de plus de 25 fois!!!
très mauvaise separation des fréquences immages et autres interférences.
Plus grave:
Sur un des appareil, il est dirrectement apparu un claquement toutes les 1 à 2 secondes, je l'ai renvoyé et on m'en a retourné un
neuf.
sur le 2eme le claquement est apparu après 3 mois !!!!
Donc j'ai été très décu de ce matériel.
Ce matériel c'est-il peut-être amélioré ?je doute.
Le mieux c'est par ex. le ICOM R75 ou le yaesu FRG 100 qui sont des références en la matière; ou alors pour le même prix le
tranceiver ICOM 718

en clair, NE PAS ACHETER LE NASA HF3W

Roger

http://www.universal-radio.com/

J'ai un doute, est-il nécessaire d'avoir une antenne particulière pour un récepteur BLU (pas un emetteur) le pataras peut-il servir
d'antenne? une antenne VHF est-elle compatible?

bonjour,

aucune antenne n'est indispensable, mais un pataras isolé améliore considérablement la réception; l'antenne VHF est tout à fait
inadaptée (on reçoit sans doute moins bien la HF/MF à travers une antenne VHF que sans antenne du tout); les antennes
actives adaptées et bien placées sont plutôt bonnes mais pas forcèment meilleures que le pataras ou autres parties du
gréement (sur certains bateaux en composite, il suffit de relier la prise d'antenne du récepteur à une cadène de hauban pour
avoir des performances très honorables, tout en évitant d'avoir à percer le pont pour passer un câble coaxial vers le pataras ou
une antenne active).

bonnes recherches

JF Perrouty

L'avis defavorable emis sur le site Internet MeteoFax32 ne repose pas sur la simple consultation d'une documentation mais
d'une part sur l'exprience reelle d'utilisateurs et la constatation sur plusieurs bateaux equipes de ce materiel. Le tout
conforte par l'avis d'autres electroniciens de marine habitues a rencontrer ce type de materiel. Nous n'avons rien contre
Nasa qui produit par ailleurs du bon materiel. Nous donnons dans la page faq sur l'aide au choix d'un recepteur de bord un
avis objectif et technique fonde sur notre experience dans ce domaine dans laquelle nous deconseillons simplement
l'utilisation de certains appareils pour l'utilisation concernee c'est a dire la recepton de cartes meteo et telex par blu.
Cette rubrique a ete mise dans cette page faq suite aux nombreuses demandes d'aide au choix du recepteur que nous recevons
chaque jour. Nous sommes bien obliges de mentionner les appareils que nous deconseillons ou alors pas de faq. Pour ceux qui
se posent la question de quel recepteur acheter pour un minimun de depense je leur repondrais qu'il vaut bien mieux acheter
un sangean 909 qu'un nasa hf3w. Nous n'obligeons personne a suivre nos conseils mais je crois que jusqu'a present ceux qui
l'ont fait ne s'en plaignent pas.
webmaster MeteoFax32

Bonsoir,
petite interrogation en lisant ce fil. Je viens d'acquérir un récepteur Sangean 909, j'ai déjà un Navtex avec son antenne au
sommet du mat, peut-elle servir également pour la réception en BLU? Merci d'avance pour vos réponses.

bonsoir,

l'antenne navtex est étroitement adaptée aux fréquences Navtex (490 et 510 kHz), hors des fréquences HF/MF en BLU ,
toujours supérieures à 1500 kHz. Pour la "BLU", inutile de compter sur elle.

Elle aurait pu servir (il y a longtemps

bizarre de mettre une antenne navtex en tête de mât: ces fréquences assez basses se propagent plutôt en onde de sol, la
hauteur de l'antenne au dessus de l'eau ne change rien à la portée, la placer sur un balcon ou sur le pont suffit bien, on peut
même la garder à l'intérieur, sous le roof, si le bateau n'est pas en métal.

bonnes navigations

JF Perrouty

Bonjour,

Je possède pour ma part un SANGEAN 909. Je l'ai achetéb à Dubaï où il était 30% moins cher. J'ai quelques problèmes de
saturation du HP au bout de quelques minutes, alors que la sortie ligne reste claire. Peut-être est-ce arrivé à d'autres ?
Il me semble que ce petit souci est survenu après qu'il ait été relié à l'ordi.
Pour le reste, il est RDS, livré avec une antenne filaire de 10m sur enrouleur (parfait pour RFI), je recevais également
France Inter en ondes moyennes (1404) au milieu du golge de gascogne. Mais pour le NAVTEX, ça n'a jamais été concluant. Je
pense qu'il faut installer une antenne spécifique en l'équipant d'un jack 3.5mm pour le branchement sur le poste.
Pour le sud de l'océan indien, j'utilisais un AOR 3000 capable de scanner les fréquences HF/VHF/UHF dans tous les modes
(AM/FM/WFM/SSB/CW). C'est un appareil extraordinaire qui non seulement te permet de recevoir la BLU, mais également la VHF
marine, et même les fréquences des petits talkie/walkie UHF; Très pratique pour veiller les équipes descendues dans les
criques des Kerguelen. Mais j'ignore son prix.

Voici les conseils extraits de notre faq pour l'installation d'une antenne de reception uniquement que nous donnons
generalement aux utilisateurs de MeteoFax32 utilisant des recepteurs portatifs (sangean etc..). Ce type d'antenne est bien
sur utilisable pour toute reception blu.

Nous ne conseillons pas l'utilisation d'antennes actives celles-ci ayant tendance a provoquer de l'intermodulation. Une
antenne vhf n'est pas compatible avec les bandes de frequences utilisees pas plus qu'une antenne electronique navtex.

Voici les conseils pour l'installation d'une antenne de reception bien adaptee aux bandes de frequences utilisees avec
MeteoFax32 ainsi que pour toute reception blu dans les bandes 4 a 22 Mhz:

L'ideal est une antenne verticale de 7.5 metres. Vous pouvez bien sur installer une antenne fouet (Mat Equipement MAT750 par
exemple) mais ce type d'antenne est assez chere et plutot destine a etre utilisee avec un emetteur/recepteur. Pour un
recepteur seul il est bien moins onereux d'installer une antenne filaire.

Installation d'une antenne filaire:

Installez une petite poulie en haut du pataras et passez y une petite drisse de 5 ou 6 mm de diametre en nylon (isolant).
Procurez vous un cable inox extra souple 7x7 de 4 mm de diametre et de 7.5 metres de long avec un oeil a chaque bout.
Amarrez une extremite de ce cable par l'intermediaire d'un transfilage en nylon ou polypropilene (isolant) au coin d'un
balcon arriere et hissez l'autre extremite avec la drisse. (vous n'etes pas oblige de faire redescendre cette drisse le long
du mat elle peut tres bien redescendre le long de l'antenne et s'amarrer sur le meme balcon a la base de celle-ci. Le cable
inox formant l'antenne doit se trouver eloigne du pataras d'au moins 1 metre sur toute sa longueur. Vous pouvez aussi
utiliser un coin du portique si vous en avez un.
Pour relier l'antenne au recepteur procurez vous une longueur suffisante de cable d'antenne RG58 (le meme que pour les
antennes de VHF). Cote antenne reliez l'ame du cable a la base de votre antenne juste au dessus de l'oeil du bas. Il faut
denuder environ 30 cm de l'ame du cable, l'enrouler autour du cable inox avec des demies clefs tres serrees (vous pouvez
aussi y mettre un serre cable) et protegez cette connexion avec de la gaine thermoretractable ou au moins du ruban adhesif
bien etanche. En ce qui concerne la masse du cable l'ideal est de la relier directement au balcon a la base de l'antenne a
l'aide d'un collier. Les filieres en inox faisant le tour du bateau par l'intermediaire des balcons auxquels elles sont
electriquement reliees constituent un bon plan de masse et isole d'une certaine maniere la partie active de l'antenne d'une
bonne partie des perturabations electriques creees dans le bateau. Dans le cas d'un bateau en alu ou acier cette solution
n'est pas correcte dans ce cas ne pas relier la masse du cable cote antenne mais seulement cote recepteur ce n'est pas
genant dans ce cas puisque le bateau est metallique et la coque constitue par elle meme un plan de masse et un blindage.
Cote recepteur soudez une prise correspondante a l'entree de votre recepteur (l'ame au centre le blindage a la peripherie)
il peut s'agir d'une prise jack 3.5mm (recepteurs portatifs type seangen), BNC ou PL259 (recepteurs de trafic).

Pour proteger le cable coaxial des entrees d'eau faites lui effectuer un col de cygne de maniere a ce que la partie finale
soit dirigee vers le bas et protegez le a ce niveau par de la gaine thermoretractable ou du ruban adhesif bien etanche. Si
vous le pouvez laissez sous le pont une boucle de 1 metre de cable de maniere a ce que si au bout de plusieurs annees vous
constatez que vos racordements a l'antenne sont oxydes (ce qui est inevitable a la longue) il vous suffise de couper la
partie abimee et de tirer un peu de cable pour refaire le racordement a l'antenne sur une partie saine sans avoir a tous
demonter et changer.

Pour la protection contre la foudre vous pouvez installer des fiches bananes 5mm sur les liaisons de maniere a pouvoir
isoler cette antenne et sa masse de la radio en cas d'orage et pendant l'hivernage.

Sachez aussi que sur des bateaux de taille modeste <15 Metres une antenne filiare est plus solide qu'une antenne fouet qui
elle est sujet a des efforts tres impotants au niveau de sa fixation par mer forte quand le bateau tombe dans des creux et
qui arrivent parfois a casser en raison des mouvement violents du bateau.

La description de cette antenne ne concerne qu'une utilisation en reception. Une antenne d'emission devant etre concue en
fonction du type de boite d'accord utilise avec l'emetteur reportez vous a la documentation fournie avec votre materiel.

MeteoFax32

http://www.meteofax32.com

Merci beaucoup pour la précision de votre réponse.
Gérard

saratoga2 a fini de me convaincre de prendre un sangean 909! J'étais prêt à acheter un nasa...
pour les réglages -1.9 je ne saisi pas tout à fait ...
et je suis preneur d'autres astuces pour fixer une antenne filaire ou autre
... il est génial ce site!
merci à tous!
P.B

Attention, l'utilisation d'un câble coaxial avec une antenne filaire non accordée est une véritable catastrophe du point de vu
sensibilité. Si l'impédance d'entrée est de sortie n'est pas identique, la capacité du câble coaxial RG58 de env. 100 pF par mètre
va complètement atténuer le signal;le rapport des impédances sera aussi source d'atténuation

A mon avis, connecter le fil d'antenne directement à l'entrée du récepteur est nettement meilleur (certains récepteurs comporte
une prise coaxiale 50 Ohms et une 300 Ohms spécialement pour brancher un long fil.
On peut aussi fabriquer un acordeur, nombreux sites internet, par ex
http://perso.orange.fr/f5zv/RADIO/RM/RM07/RM07n/RM07n03.htm

Roger

http://perso.orange.fr/f5zv/RADIO/RM/RM07/RM07n/RM07n03.htm

est ce que tu as trouvé ton recepteur BLU depuis, nous en avons peut-etre un à vendre c'est un SANGEAN ATS-505 il est quasi
neuf, nous devons en changer car nous partons pour un TDM il nous faut l'emetteur, voilà si tu es interessé on peut voir
YVAN