INFO
publié le 20 Octobre 2007 23:40
Certaines news passent pratiquement inaperçues :
Les océans sont l'un des deux grands "puits" à même d'emprisonner du carbone, avec les milieux végétalisés. Une étude menée
sur dix ans par des scientifiques de l'université d'East Anglia, en Grande-Bretagne, montre que l'absorption de C02 par
l'Atlantique Nord a diminué de moitié entre le milieu des années 1990 et la période 2002-2005.
"Des changements aussi importants constituent une énorme surprise", explique Ute Schuster, qui publiera les conclusions de ces
recherches avec le professeur Andrew Watson, dans l'édition de novembre de la revue Journal of Geophysical Research.
"Nous pensions que la capacité d'absorption n'évoluerait que lentement, du fait de la masse importante des océans", ajoute-t-
elle.
Si les océans absorbent moins de CO2, cela signifie que la concentration de C02 dans l'atmosphère va augmenter bien plus vite
et que le climat risque de se réchauffer plus rapidement, déclarent les chercheurs.
Info du 20 octobre 2007 !!!
Effectivement, c'est très inquiétant.
C'est un peu comme si on nous disait tout d'un coup que la moitié des forêts de la planète avaient été abatues...
Mais ce qui est également assez inquiétant, c'est que l'info ait été complètement éclipsée !!!
C'est vrais qu'il y a le rugby...
Une info inapperçue ? peu probable ... juste une news scientifique parmi des milliers, avec la même probabilité de
d'exactitude ou d'erreur que les autres news.
Le cycle du carbone et le stockage du CO2 ont fait l'objet de tonnes de travaux et littérature scientifique depuis des
décennies. La publication citée est une publication de plus, simplement. Pas de quoi flipper pour le moment, surtout sur un
"effet d'annonce". Le monde scientifique est comme le monde ordinaire, il a besoin de pub et de coups d'éclats (parfois sans
suite) pour exister et se faire financer.
Wait and see, si dans quelques mois ou quelques années d'autres mesures et modèles trouvent le même résultat avec les mêmes
interprétations, alors ce sera un résultat probant
T'as raison Wait and see mais dépêchons nous parce que ce n'est pas la peine d'avoir fait polytechnique pour se rendre
compte qu'il y a un problème .
Ta réponse est assez géniale car les lobbies financiers compte justement la dessus pour continuer doucement mais sûrement
l'assassinat de la planète en se donnant bonne conscience
Et d'autres lobbies utilisent la peur irraisonnée que tu exprimes pour en tirer d'autres bénéfices. Malheureusement rien
n'est simple, surtout pas la sauvegarde nécessaire de la planète !
JFD, ça me gène un peu, beaucoup...
la méthodologie de l'intervention ou sa finalité...
Tu mets un lien vers ce qu'on croit être une info, on va voir... et on tombe sur ton nombril!!!
C'est quoi le but ?
et ça discrédite tout
C'est quoi que tu appelles mon "nombril" ?
Utopia ?
Tu ne te trompes peut-être pas, c?est sans doute mon nombril, c'est-à-dire mes tripes.
Car j?y croix de plus en plus à ce truc là.
D?ailleurs je remets le lien?
www.jeanfrancoisdine.eu/utopia.htm
www.jeanfrancoisdine.eu/utopia.htm
salut,
tout a fait d'accord avec SONATA, le sujet de ce site c'est le bateau, la mer et tout ce qui en découle, donc d'accord pour
l'écologie, la vraie, APOLITIQUE, ce qui ne se reflete tout à fait sur le site de notre ami JFD... donc a mon avis un peu
déplacé içi....
j'aimerais éventuellement avoir l'avis d'autres visiteurs sur STW...
LECELTE
NOTA:
je voulais dire: qui ne se reflete PAS tout à fait sur le site de notre ami (et je suis gentil)
avec mes excuses pour l'oubli du PAS
LE CELTE
Tu as raison le Celte.
Au départ, il s?agissait d?une info nous concernant tous, et concernant également le monde de la mer.
Effectivement, j?y ai mis un lien vers un nouveau concept de société (Utopia), qui pourrait, du moins je le pense, constituer un
direction à prendre pour notre société (le problème du réchauffement climatique étant directement lié à ce concept
consommation-croissance sur lequel notre société fonctionne actuellement).
J?ai effectivement usé (abusé ?) de ce site de voile pour dévier un peu et parler d?un sujet me préoccupant beaucoup plus que
les bords que j?irai tirer au printemps prochain sur mon bateau?
Je vous prie de m?en excuser.
Bonne nuit à tous.
www.jeanfrancoisdine.eu/utopia.htm
Antoine, c'est qui les lobies qui utilise la peur des gens ? Car on connait les premiers que le réchauffement dérange leur affaires,
mais les autres ? A part les marchands de panneaux solaires qui se frottent les mimines...
LE CELTE demande l'avis aux internantes. Je vais te donner le mien. LE CELTE, tu es un gros naze (et je suis gentil...)
Lorsque je lis ces réactions ou l'on s'aperçoit que tout est matière à polémique jusqu'à des sujets aussi évidents que la pollution
de la planète, je ne m'interroge même plus sur la nature humaine.
Même si je partage à fond les idées de mon ami Jean-François Diné. Il y a longtemps que j'ai compris que rien ne fera bouger les
choses dans un univers aussi personnel.
Aussi i l me vient plusieurs réflexions de satisfaction
La première qui peut paraître paradoxale c'est d'avoir l'age que j'ai et de ne pas à avoir à subir les conséquence de l'avenir
La seconde c'est de na pas avoir d'enfant pour ne pas être obligé de me justifier sur l'irresponsabilité et l'égoïsme de mes
congénères
La troisième c'est de me tirer au moi d'août prochain pour aller ou le vent me poussera si possible loin des marinas et des flottes
de location skippé par des bobos.
J-Pierre-B,
Regarde les pubs (pour promouvoir un objet à vendre) qui se réclament de l'écologie, et tu verras où sont les lobbies qui
... Faut être très naif pour croire qu'un tel gâteau n'intéresse que les belles âmes généreuses ....
jouent sur la peur
Comprendre cela n'enlève rien à l'importance du problème à résoudre, au contraire, c'est indispensable pour trier les bonnes
solutions des mauvaises.
LE fait est vrai mais diviser n'a jamais servive l'efficacité!
En tout état de cause, les lobbies touchés par le réchauffement sont beaucoup plus nombreux que ceux dont le réchauffement
arrange les petites affaires. C'est même sans aucune commune mesure.
Je souscrit entièrement à l'appréciation de J-Pierre B concernant la requête de PASLECELTE.
Rb, pourquoi crois-tu que les lobbies d'un coté du CO2 sont plus nombreux que de l'autre coté du CO2 ?
Pas du tout à mon avis.
Les lobbies que le réchauffement gêne, sont ceux des combustibles fossiles, donc prétrole et charbon, rien de plus, mais
c'est beaucoup c'est vrai.
Les lobbies que le réchauffement arrange sont aussi très puissants, un des plus puissants étant le lobbie du nucléaire, qui
vaut bien celui du pétrole.
Et surtout il y a une miriade de petits lobbies qui racontent n'importe quoi pour te vendre de la fausse écologie.
Un des plus affligeant était récemment les fabriquant de briques "bloc-béton" qui faisait une pub d'enfer écolo "le bloc
béton n'a pas de cuisson comme la brique en argile cuite, donc économe en énergie" ... ces braves gens ont oublié que
l'industrie cimentière (qui fait le ciment des blocs bétons) est la plus grosse productrice de CO2 (1/3 de la production
environ).
Un autre qui bénit l'effet de serre depuis 20 ans c'est le lobby des gaz réfrigérants (R12, R134, etc ...) . Chaque fois
que le brevet d'un gaz tombe dans le domaine public (les profits disparaissent), ils utilisent la peur de l'effet de serre
pour faire interdire le gaz dont le brevet tombe (donc serait fabriqué par tous), pour imposer un nouveau gaz avec un
nouveau brevet de protection pour une production à gros bénéfice prisonnier. Le nouveau n'étant pas forcément globalement
meilleur que le précédent.
On peut multiplier à l'infini ces fausses bonnes solutions qui utilisent la peur des gens.
Antoine semble effectivement bien connaître son sujet...
Il n'y a rien à ajouter !
Reste que le sujet est quand même extrèmement préoccupant, surtout pour les gens comme nous qui subissons de plein fouet
les aléas de la mer et du vent...