Une modération qui coute 3500 euros par an ?
publié le 30 Septembre 2015 00:33
Je viens de prendre connaissance des derniers états de l'association STW.
Globalement, rien à dire, il me semble que l'association prend le bon chemin, des défis à relever, et des pistes de développement que personnellement j'encourage à poursuivre.
Mais surtout, une transparence à saluer, à laquelle nous n'avions pas été habitués ces dernières années, enfin surtout même les années encore auparavant. Bref, cela va de l'avant, et c'est tant mieux.
Par contre, un truc qui me fait drôle: la modération du forum est confiée à un prestataire extérieur et ...... payante à 3500 euros par an !!!
Fichtre !!!!
Vu la qualité de la modération, qui se contente de sabrer carrément des sujets une fois tous les 6 mois quand cela ne lui plait pas politiquement (on l'a vu avec le sujet des réfugiés en Grèce, alors que Peïo et sa compagne appellaient à un simple esprit de solidarité des gens de mer, sujet bouzillé en première instance par des gens refusant cette solidarité, matraqué par la modération, et qui n'a du sa résurgence que par l'insistance de Peïo et sa compagne) ......
Bref encore .....
La question: est il nécessaire de payer 3500 euros par an pour une si piètre prestation ?
N'y a t'il pas des vocations pour beaucoup moins cher ?
C'est une question.
Globalement, rien à dire, il me semble que l'association prend le bon chemin, des défis à relever, et des pistes de développement que personnellement j'encourage à poursuivre.
Mais surtout, une transparence à saluer, à laquelle nous n'avions pas été habitués ces dernières années, enfin surtout même les années encore auparavant. Bref, cela va de l'avant, et c'est tant mieux.
Par contre, un truc qui me fait drôle: la modération du forum est confiée à un prestataire extérieur et ...... payante à 3500 euros par an !!!
Fichtre !!!!
Vu la qualité de la modération, qui se contente de sabrer carrément des sujets une fois tous les 6 mois quand cela ne lui plait pas politiquement (on l'a vu avec le sujet des réfugiés en Grèce, alors que Peïo et sa compagne appellaient à un simple esprit de solidarité des gens de mer, sujet bouzillé en première instance par des gens refusant cette solidarité, matraqué par la modération, et qui n'a du sa résurgence que par l'insistance de Peïo et sa compagne) ......
Bref encore .....
La question: est il nécessaire de payer 3500 euros par an pour une si piètre prestation ?
N'y a t'il pas des vocations pour beaucoup moins cher ?
C'est une question.
Vous voulez que je vous dise ?
... eh bien qu'est-ce qu'on était heureux sur STW fin 90 et années 2000 !
On s'engueulait, on se détestait, on se rabibochait, on réparait, on inventait, on refaisait le monde, la mer, on déconnait... poutant on ne prenait pas la grosse tête.
Je donnerais cher pour revenir à ces bonnes vieilles années.
Mais bon, faut évoluer, faut progresser, n'est-il pas ?
J'ai une pensée pour les : Alain, Sissou, l'Ancêtre, Hylas, Phil, Sophie et Cie...
Le bon temps quoi...
Et on ne payait personne pour censurer... et pourtant on censurait !
On se relayait même pour le faire quand le webmaster ne pouvait pas.
Voilà, c'était radio nostalgie...
Ce qu'il faudrait surtout savoir, c'est le cahier des charges de cette modération, ou le contrat.
Devrait y être stipulé :
- fréquence de connexion
- critères de modération (mots clefs, sur plainte d'un adhérent, ...)
- autonomie de modération (jusqu'à quel point ce prestataire peut décider en toute autonomie ?)
- type de sanctions (suppression de mots, suppression du message, suppression du sujet, bannissement temporaire, exclusion, ...)
- compte-rendu, rapport régulier des activités de modération (au minimum trimestriel selon moi)
Franchement, vu le rythme des interventions sur STW, maxi une dizaine par jours ?
est-il vraiment nécessaire de payer une boîte pour faire çelà !
Je partage à 100% l'avis de Zakouski vu la faible activité du forum.
Cette décision est peut-être à analyser comme un transfert de responsabilités ; les risques éventuels d'une procédure ne seront plus assumés par STW, mais par le prestataire ?
une bonne question !!
- comment se sentir concerné ou solidaire quand une action de solidarité (qui est tout de meme l'ADN de la mer) est sabrée ?
- que personne de l'asso ne vient s'en expliquer ou s'en excuser ?
- que la modération est faite par des gens exterieurs impliqués par l'argent et non pas par des membres de l'association, une équipe de bénévoles seraient mieux impliqués car concernés par leur association
5 ou 7 ou 3 modérateurs qui jugeraient à la majorité des cas sur des posts litigieux signalés par les membres, serait ce trop de travail ? 10 posts par jour, 70 par semaine et 1 voire 2 cas à juger par semaine : le bagne impossible ?
La modération par un prestataire d'un forum ou certains jours on a moins de cinq sujets ça fait sourire !.............
Tout est bon pour rentrer du fric... c'est comme en politique!!!!!!
Après tout, c'est peut être un copain qu'on a placé comme modérateur, hein ? Bon.... lol...
Où est le bon temps de STW... bis repetita, mais tant pis parce qu'en y pensant, encore une fois, y'avait pas tous ces pblm à la sauce 2015 !
Le Paragraphe 1
est une tres mauvaise question .
L'ADN de la mer voudrais que tous les bateaux (de paisanciers )se trouvant en dans ce coin de Grece se mobilisent et aillent chercher ces pauvres hères , genre de «la flotille de la libertée arborant fièrement le pavillon STW »
Le Paragraphe : 2
EST UNE TRES bonne question
Bonne journée et bonne navigation
Et quand on ne veut pas répondre on trouve toujours un biais pour dire du n'importe quoi !!!!!!!!!!!!!!!
Pauvre STW devenu...
Bonjour
Non moi je ne trouve pas . Quelqu'un écrit ,on lui dit qu'il se trompe (ce qui est vrai pour le mien ), il efface (supprime ) sont commentaire
Bonne journée et bonne navigations
Non, il n'y a pas eu de censure. Nous avons eu un "petit différent" Coyote et moi même, nous nous sommes expliqués, l'affaire étant classé et n'apportant rien à la discussion, nous avons supprimé nous même nos posts.
STW ou la modération externe n'a rien à voir là dedans, soyons juste.
Comme dirait Coyotte, c'est une très bonne question.
La réponse est à mon avis très simple:
Nous n'avons pas reçu de candidatures suffisantes pour passer d'un mode payant à un mode "participatif", ce qui fait qu'on ne peut pas se passer de modération pour l'instant. Même si à titre personnel je suis hostile à toute modération contrainte de première intention... Mais c'est mon point de vue philosophique.
J'ai souvent demandé l'annulation d'une modération. A la demande d'un membre.
Souvent la question a été posée par le modérateur pour un message en particulier.
Certains de nos lecteurs ont été plus modérés que d'autres. Ils le savent et savent pourquoi.
Mais à priori ce débat devrait cesser rapidement, car la prochaine version du forum devrait comporter des fonctionnalités d'alerte et de modération participative, qui éviteront que le modérateur intervienne personnellement (trop).
Joie et allégresse? A voir à l'usage. Ne dit-on pas que l'enfer est pavé de bonnes intentions???
Cordialement,
Ariel DAHAN
Administrateur STW
Bonjour
Non non M'sieur . C'est pas moi
Germain est l'auteur de cette bonne question
Rendons a César ce qui appartien a César
Bonne modération a tous
Bon pour cux qui n'on rien a faire (comme moi )vous pouvez venir au Québec c'est le bon temps pour les couleurs , y parait même que l'on trouve de bon prix sur air transat , depart de nantes , bordeaux , paris , marseille
Je sais c'est loin de la mer mais ça occupe
Bonjour
tout vient a point pour qui c'est attendre
tout vient à temps pour qui sait attendre