Bonjour à tous
Et bien merci Baptiste, ok, juste 11 jours pour répondre à une question qui n'est effectievement pas un secret f'état, c'est pas long en fait.
Donc 20 personnes, oui, c'est bien, et tant mieux si tout c'est passé avec courtoisie et bon humeur.
Pascal...
Il est taquin, ce Pascal...
Je suis surtout étourdi, c'est trompé l'animal......le temps passe moins vite que je le pensais, j'avais posé la question du nombre d'adhérant le 17 mars, soit 2 jours avant et donc ce ne fut pas si long que je le prétendais !
Baptiste je te présente mes excuses.
Pascal.....
gaston a écrit :
Bonjour Baptiste-Berthelot-chargé de la communication-de-l'association
Pouvez vous, dans le cadre de vos fonctions informer un adhérent du nombre d'adhérents de l'association et du nombres de présents à l'assemblée générale ? (un nombre est, d'ailleurs, plus rapide à écrire que "de nombreux"
Bonjour Gaston,
Un peu de patience serait de mise, un Procès Verbal qui incluera ce genre d'information est en cours de rédaction par le CA (qui ont tous un métier par ailleurs) sera mis en ligne prochainement ici : http://www.stw.fr/association/assoc_docs_2.cfm
(vendredi probablement).
Mais pour information, puisque ce chiffre n'est pas un secret d'Etat : une vingtaine d'adhérents ont fait le déplacement.
Bien cordialement.
Bonne Nav à tous.
- -
Baptiste
Pour ce qui est de la patience, cher Baptiste, ça fait plusieurs mois, pour ne pas dire années, que STW nous demande d'en avoir...
Pour ce qui est du PV d'AG, normal qu'il ne soit communiqué qu'aux adhérents, mais il semblerait que le nombre d'adhérents soit toujours un secret d'état. Espérons quand même quelques fuites de la part d'adhérents se sentant malgré tout solidaires des anciens.
Et pour finir avec le nombre de présents à l'AG, vu la photo qui illustre l'article, il était difficile de faire mieux, mais on devine des chaises vides.
Pardon, j'allais oublier, le "multiplicateur" du nombre de votants d'une AG à l'autre est toujours de 4 ?...
Force est de constater, cher Baptiste, que vous communiquez ausis bien que les précédents, ce qui me rappelle Daniel Mermet, sur France Inter, et son émission "Là-bas si j'y suis", qui avait je crois consacré toute une semaine à cette fameuse "communication", chacune des émission commençant par : "et n'oubliez pas, dans communiquer, il y a ...... !
Danielloui a écrit :
Force est de constater, pour moi, que plus on vomit de la bile, plus l'amertume reste en bouche ; c'est un phénomène bien connu chez les navigateurs.
Le remede aussi, la banane...
Perso, je préfère la vodka.
Tes commentaires cachent quoi?
quels sont tes interets?
c'est simple, tu es membre forum et tu profites du forum pour ce qui touche la navigation, la voile, etc. ou alors tu deviens adhérent de STW et la oui, tu poses tes questions relatives a l'association, en plus de ce qui est en relation avec le forum.
Mais a longueur de journée, poster sur des questions de savoir si le coefficient multiplicateur est 4 ou le pourcentage est de tant... Franchement tu bassines. Tu n'as rien d'autre a faire?
Sur de nombreux autres forums ou fora, tu serais grisé, bani, exclu, Adresse IP bloquée, etc.. alors reconnais qu'il y a beaucoup de patience vis a vis de toi. Même si certain de tes posts sont passés a la trappe.
s'il te plait cesse de nous bassiner avec tes questions, ou alors adhére et rejoins les autres membres. Tu sera certainement utile, sinon ton action paraitra bizarre.
Danielloui a écrit :
Force est de constater, pour moi, que plus on vomit de la bile, plus l'amertume reste en bouche ; c'est un phénomène bien connu chez les navigateurs.
Le remede aussi, la banane...
Perso, je préfère la vodka.
La vodka, OUI ; mais je préfère le pur malt ; je suis passé l'année dernière en Ecosse, sur l'île d'Islay, à la distillerie ARDBEG ; et bien je peux te dire qu'après, je n'avais plus aucune amertume en bouche.
Chez certains, pourtant, boire un coup donne l'effet inverse...
C'est curieux tout de même, la médecine ! c'est pour ça que j'ai cité le psy : tout doit être dans la tête, je suppose.
Un dénommé « jackeve » (que je ne pense pas connaître) m’a fait parvenir en MP ce commentaire :
tu peux me faire une synthese par rapport a "cretin des alpes" je suis savoyard et je vis sur mon bateau, je devrais pas??????
Sur le moment j’ai bien ri de ce trait d’humour.
Mais au cas où il faille rester sur le premier degré je me permets de lui faire ici la réponse suivante :
Bonsoir et merci de votre attention.
Bis repetita placent : Les apparences peuvent être trompeuses.
Pris individuellement l’on pourrait, avec beaucoup de mauvaise foi, croire que je m’en prenne aux alpins, voire aux savoyards en particulier.
Mais si vous relisez convenablement mon propos vous vous apercevrez que c’est tout le contraire et que, comme vous j’espère, je n’apprécie guère que les membres de STW soient pris pour ce qu’ils ne sont pas.
Si malgré tout ce terme, entré dans le langage courant au même titre qu’andouilles, ânes et autres abrutis, devait vous empêcher de naviguer sereinement, je me ferai un plaisir d’en trouver un autre, la langue de Molière étant suffisamment riche dans ce domaine.
D’avance je vous prierai de bien vouloir m’accorder votre pardon suprême si d’aventure vous deviez en sus être un savoyard éleveur d’ânes qui s’abruti à fabriquer des andouilles.
Comme déjà dit également, soyez rassuré ; Dans 2 semaines je retournerai philosopher avec la faune groenlandaise.
Bis repetita non placent : Ceci devrait également vous permettre de dire « Bon débarras ! ».
...
Tu as raison Seamarine, j'abuse un peu de ce forum, et j'en suis même parfois géné, désolé.
Mais je pense être "dans le sujet", en relevant quelques disparités dans les différents propos parfois "abusifs" que l'on peut lire concernant cette dernière AG, en rappelant que j'étais encore adhérent lors de la précédente, avec le sentiment d'avoir été moi même "abusé" sur les rapports qui nous avaient été présentés, avec des questions qui sont restées sans réponse, tout comme maintenant.
Et la synthèse métaphorique faite ci-dessus par Ortenau est excellente, merci Daniel...
Je connaissais le saucisson d'äne, je ne savais pas que l'on pouvait en faire des andouilles !
J'ajouterai que s'il n'y avait pas ces réponses qui n'en sont pas, je n'en ferai pas d'autres, et à défaut d'amertume bileuse, ce sont ces non-réponses qui donnent éventuellement la nausée, avec un arrière goût de vinaigre, celui dans lequel trempe les cornichons.
Je finirai en disant que je suis plutôt déçu (et surpris) de voir qu'une association qui revendique plusieurs milliers d'adhérents (?) ne se voit "pébliscitée" que par quelques centaines de votants, et je m'en interroge par rapport à un récent sondage où il y avait là bien 4 fois plus d'adhérents qui y participaient, et même 2 fois plus en comptant tout le monde.
Désolé de parler de choses qui déplaisent, mais qui sont là ! C'est juste une différence de point de vue.
Tudo Bem a écrit :
...
Tu as raison Seamarine, j'abuse un peu de ce forum, et j'en suis même parfois géné, désolé.
Mais je pense être "dans le sujet", en relevant quelques disparités dans les différents propos parfois "abusifs" que l'on peut lire concernant cette dernière AG, en rappelant que j'étais encore adhérent lors de la précédente, avec le sentiment d'avoir été moi même "abusé" sur les rapports qui nous avaient été présentés, avec des questions qui sont restées sans réponse, tout comme maintenant.
Et la synthèse métaphorique faite ci-dessus par Ortenau est excellente, merci Daniel...
Je connaissais le saucisson d'äne, je ne savais pas que l'on pouvait en faire des andouilles !
J'ajouterai que s'il n'y avait pas ces réponses qui n'en sont pas, je n'en ferai pas d'autres, et à défaut d'amertume bileuse, ce sont ces non-réponses qui donnent éventuellement la nausée, avec un arrière goût de vinaigre, celui dans lequel trempe les cornichons.
Je finirai en disant que je suis plutôt déçu (et surpris) de voir qu'une association qui revendique plusieurs milliers d'adhérents (?) ne se voit "pébliscitée" que par quelques centaines de votants, et je m'en interroge par rapport à un récent sondage où il y avait là bien 4 fois plus d'adhérents qui y participaient, et même 2 fois plus en comptant tout le monde.
Désolé de parler de choses qui déplaisent, mais qui sont là ! C'est juste une différence de point de vue.
Juste un mot pour finir:
" ce n'est pas en regardant en arriere que l'on ira en avant"
Même si les erreurs du passé peuvent faire progresser.
" ce n'est pas en regardant en arriere que l'on ira en avant"
Même si les erreurs du passé peuvent faire progresser.
Ne serait-ce pas plutôt les erreurs sans cesse répétées qui entrave la progression ?
En parlant d'erreur, celle sur les cotisations couple n'est toujours par corrigée entre les statuts et le chapitre cotisation.
STW est toujours aussi lent à "réagir" et donc à progresser.
Baptiste je te présente mes excuses.
Pascal.....
Pour ce qui est de la patience, cher Baptiste, ça fait plusieurs mois, pour ne pas dire années, que STW nous demande d'en avoir...
Pour ce qui est du PV d'AG, normal qu'il ne soit communiqué qu'aux adhérents, mais il semblerait que le nombre d'adhérents soit toujours un secret d'état. Espérons quand même quelques fuites de la part d'adhérents se sentant malgré tout solidaires des anciens.
Et pour finir avec le nombre de présents à l'AG, vu la photo qui illustre l'article, il était difficile de faire mieux, mais on devine des chaises vides.
Pardon, j'allais oublier, le "multiplicateur" du nombre de votants d'une AG à l'autre est toujours de 4 ?...
Force est de constater, cher Baptiste, que vous communiquez ausis bien que les précédents, ce qui me rappelle Daniel Mermet, sur France Inter, et son émission "Là-bas si j'y suis", qui avait je crois consacré toute une semaine à cette fameuse "communication", chacune des émission commençant par : "et n'oubliez pas, dans communiquer, il y a ...... !
Force est de constater, pour moi, que plus on vomit de la bile, plus l'amertume reste en bouche ; c'est un phénomène bien connu chez les navigateurs.
Et pourtant, c'est une affection dont aucun médecin n'arrive à venir à bout ... Un psy, peut-être...
Le remede aussi, la banane...
Perso, je préfère la vodka.
JC
Franchement TUDO?
Tes commentaires cachent quoi?
quels sont tes interets?
c'est simple, tu es membre forum et tu profites du forum pour ce qui touche la navigation, la voile, etc. ou alors tu deviens adhérent de STW et la oui, tu poses tes questions relatives a l'association, en plus de ce qui est en relation avec le forum.
Mais a longueur de journée, poster sur des questions de savoir si le coefficient multiplicateur est 4 ou le pourcentage est de tant... Franchement tu bassines. Tu n'as rien d'autre a faire?
Sur de nombreux autres forums ou fora, tu serais grisé, bani, exclu, Adresse IP bloquée, etc.. alors reconnais qu'il y a beaucoup de patience vis a vis de toi. Même si certain de tes posts sont passés a la trappe.
s'il te plait cesse de nous bassiner avec tes questions, ou alors adhére et rejoins les autres membres. Tu sera certainement utile, sinon ton action paraitra bizarre.
Bonne soirée.
La vodka, OUI ; mais je préfère le pur malt ; je suis passé l'année dernière en Ecosse, sur l'île d'Islay, à la distillerie ARDBEG ; et bien je peux te dire qu'après, je n'avais plus aucune amertume en bouche.
Chez certains, pourtant, boire un coup donne l'effet inverse...
C'est curieux tout de même, la médecine ! c'est pour ça que j'ai cité le psy : tout doit être dans la tête, je suppose.
Bonsoir à tous.
Un dénommé « jackeve » (que je ne pense pas connaître) m’a fait parvenir en MP ce commentaire :
tu peux me faire une synthese par rapport a "cretin des alpes" je suis savoyard et je vis sur mon bateau, je devrais pas??????
Sur le moment j’ai bien ri de ce trait d’humour.
Mais au cas où il faille rester sur le premier degré je me permets de lui faire ici la réponse suivante :
Bonsoir et merci de votre attention.
Bis repetita placent : Les apparences peuvent être trompeuses.
Pris individuellement l’on pourrait, avec beaucoup de mauvaise foi, croire que je m’en prenne aux alpins, voire aux savoyards en particulier.
Mais si vous relisez convenablement mon propos vous vous apercevrez que c’est tout le contraire et que, comme vous j’espère, je n’apprécie guère que les membres de STW soient pris pour ce qu’ils ne sont pas.
Si malgré tout ce terme, entré dans le langage courant au même titre qu’andouilles, ânes et autres abrutis, devait vous empêcher de naviguer sereinement, je me ferai un plaisir d’en trouver un autre, la langue de Molière étant suffisamment riche dans ce domaine.
D’avance je vous prierai de bien vouloir m’accorder votre pardon suprême si d’aventure vous deviez en sus être un savoyard éleveur d’ânes qui s’abruti à fabriquer des andouilles.
Comme déjà dit également, soyez rassuré ; Dans 2 semaines je retournerai philosopher avec la faune groenlandaise.
Bis repetita non placent : Ceci devrait également vous permettre de dire « Bon débarras ! ».
Cordialement
Daniel ~~ _/) ~~ S.Y. Julia.
...
Tu as raison Seamarine, j'abuse un peu de ce forum, et j'en suis même parfois géné, désolé.
Mais je pense être "dans le sujet", en relevant quelques disparités dans les différents propos parfois "abusifs" que l'on peut lire concernant cette dernière AG, en rappelant que j'étais encore adhérent lors de la précédente, avec le sentiment d'avoir été moi même "abusé" sur les rapports qui nous avaient été présentés, avec des questions qui sont restées sans réponse, tout comme maintenant.
Et la synthèse métaphorique faite ci-dessus par Ortenau est excellente, merci Daniel...
Je connaissais le saucisson d'äne, je ne savais pas que l'on pouvait en faire des andouilles !
J'ajouterai que s'il n'y avait pas ces réponses qui n'en sont pas, je n'en ferai pas d'autres, et à défaut d'amertume bileuse, ce sont ces non-réponses qui donnent éventuellement la nausée, avec un arrière goût de vinaigre, celui dans lequel trempe les cornichons.
Je finirai en disant que je suis plutôt déçu (et surpris) de voir qu'une association qui revendique plusieurs milliers d'adhérents (?) ne se voit "pébliscitée" que par quelques centaines de votants, et je m'en interroge par rapport à un récent sondage où il y avait là bien 4 fois plus d'adhérents qui y participaient, et même 2 fois plus en comptant tout le monde.
Désolé de parler de choses qui déplaisent, mais qui sont là ! C'est juste une différence de point de vue.
La vingtaine d 'adhérents inclus t elle les membres du bureau et les cadres qui sont bien évidemment membres ?
Juste un mot pour finir:
" ce n'est pas en regardant en arriere que l'on ira en avant"
Même si les erreurs du passé peuvent faire progresser.
Ne serait-ce pas plutôt les erreurs sans cesse répétées qui entrave la progression ?
En parlant d'erreur, celle sur les cotisations couple n'est toujours par corrigée entre les statuts et le chapitre cotisation.
STW est toujours aussi lent à "réagir" et donc à progresser.
Pages