appel de cotisation 2
publié le 20 Juillet 2013 22:24
Decidement ce bureau est de plus en plus scandaleux . Pour preuve il sensure même des sujet comme celui du lien
vont ils réellement réussir leur OPA sur Sail the world sans que personne ne bouge?
vont ils réellement réussir leur OPA sur Sail the world sans que personne ne bouge?
http://www.stw.fr/forumstw/quest_answers.cfm?topic_id=22&quest_id=47469&st_row=106&rep_st_row=1
Membre STW: Bes...Ri..
Emai: r...@
Type de membre: cotisant - cotisation de 30 euros Don snsm 0 Abonnement V&V 0
N° de membre : ....
Date d'inscription : 16 mai 2004
Date du dernier paiement: 30 Aout 2012
Prochaine echéance est au 30 Aout 2013.
Grrrr. Wouah, Wouah !
En situation normale :
- Merlan aurait patienté ;
- Il n’y aurait pas eu de sujet ‘Appel à cotisation’ ;
- Dans le cas contraire il y aurait été répondu ;
- Merlan aurait supprimé son sujet ;
- Le moderator, qui n’est pas qu’un censeur mais aussi un facilitateur, explicateur arrangeur, n’aurait pas laissé pourrir les choses durant trois semaines ;
- Il n’y aurait pas eu de sujet ‘Appel à cotisation 2’ ;
- Enfin il n’y aurait pas eu cette bien tardive réponse laconique ;
Une photo seule peut être fort trompeuse par rapport au diaporama tout comme une série d’images fixes sortie d’un film.
Aussi, avant de se faire piéger sur le raccourci de l’incompréhension ou de la mauvaise foi de ce vilain Merlan, conviendrait-il de se poser d’où vient et à qui profite ce foutoir.
Vous savez, un peu comme un maître battant son chien pourtant fort gentil et qui, une fois que la pauvre bête, acculée dans un coin n’ayant d’autre alternative pour se soustraire aux coups que de montrer les dents, s’écrit : « Ah la sale bête qui veut me mordre ! ».
Daniel ~~ _/) ~~ S.Y. Julia
Et si, Merlan, il y en a qui on bougé, mais ils ont été muselés, comme on fait à un chien qui montre les dents...
STW se meurt, c'est tout !
Le cher Orteno adore parler pour ne rien dire surtout défendre les causes indéfendables. Le cher Ortenno aime avoir raison ! Se regarde t’il tous les matins dans la glace pour s’admirer persuadé de la bienséance de ses propos. Donne-t-il toujours son avis quand personne ne lui demande ? Ou tout simplement aurait ’il rêvé d’être magistrat ? C’est sur, ce commentaire ne valait pas une réponse, mais il se fait que j’avais du temps à perdre
Comme c’est rigolo voilà que ce poste reste à nouveau bloqué. Sans doute un modérateur Le, qui n’est pas qu’un censeur mais aussi un facilitateur, explicateur arrangeur, warf
Mais non Richard ; T’y es pas du tout.
Mes grognements sont adressés au moderator.
C’est à lui que je m’en prends, pas à toi.
Toi au contraire je te défends
« Si nous n’étions pas dans ce merdier, tu n’aurais pas eu besoin d’écrire ni ton premier post, ni ton second car le moderator t’aurais gentiment en mail privé ou sur le forum répondu et la censure dont tu est victime = mise à la cape de ton sujet
D’où ma parabole avec le chien qui démontre une fois encore que la zizanie est destinée à nous diviser.
Daniel ~~ _/) ~~ S.Y. Julia
Je modifie mon texte avec des précisions mises entre ( ) afin de ne pas être mal compris.
Et pardon si je me suis mal exprimé.
En situation normale (où la confiance règnerait entre membres et bureau)
- Merlan aurait (sans doute) patienté ;
- Il n’y aurait (donc) pas eu de sujet (initial) ‘Appel à cotisation’ ;
- Dans le cas contraire il (quelqu’un du bureau) y aurait (probablement) été répondu ;
- Merlan aurait (alors) supprimé son sujet ;
- Le moderator, qui n’est pas qu’un censeur mais (devrait aussi et surtout être) un facilitateur, explicateur arrangeur, n’aurait (pour donner l'explication et ne pas envenimer la situation) pas laissé pourrir les choses durant trois semaines ;
- (Du coup) Il n’y aurait pas eu (besoin) de sujet ‘Appel à cotisation 2’ ;
- Enfin (si nous étions dans une situation normale) il n’y aurait pas eu cette bien tardive réponse laconique (mais une réponse précise immédiate);
Une photo seule peut être fort trompeuse par rapport au diaporama tout comme une série d’images fixes sortie d’un film.
Aussi, avant de se faire (avant que le lecteur ne se fasse) piéger sur le raccourci (oublier de tenir compte du merdier ambiant) de (l’apparente) l’incompréhension ou de la mauvaise foi de ce (soi-disant) vilain Merlan (j'aurais du mettre 'vilain' entre guillemets), conviendrait-il de se poser la question d’où vient et à qui profite ce foutoir (sous entendu du bureau et certainement pas de Merlan, ni d’aucun des défenseurs actuels de STW).
Vous savez, un peu comme un maître (le bureau) battant son chien (les membres) pourtant fort gentil et qui, une fois que la pauvre bête, acculée dans un coin n’ayant d’autre alternative pour se soustraire aux coups que de montrer les dents, s’écrit : « Ah la sale bête qui veut me mordre ! ».
(Pfff Ca me fout les boules d’imaginer les gars de bureau de STW se marrer de nous voir nous engueuler entre nous alors que nous cherchons à faire exactement le contraire).
Daniel ~~ _/) ~~ S.Y. Julia
Excuses moi autant pour moi alors nous sommes bien d'accord et patientons jusqu'au prochain CA pour virer cette équipe en espérant par le plus grand nombre .
Je rappelle mon commentaire du 10/7 sur le fil "fin du jeu":
"J'ai pris le temps de relire les statuts suite à certaines interventions.
La cooptation y est officialisée :
"Ne peuvent faire partie du Conseil d'administration que les adhérents cadres, les membres d'honneur et les membres fondateurs"; et plus haut: "Sont adhérents cadres les sociétaires à jour de leurs cotisations qui interviennent régulièrement, de façon active, dans le fonctionnement de l'association, ainsi que dans la réalisation de ses objectifs. Le Bureau détermine librement la liste des membres actifs."
"
Je ne suis pas juriste mais çà semble bien verrouillé !
Je me pose des tas de question sur ces statuts. Pour jouer le jeu, je les transfert dur le forum "vie de l'association"
Up