Censure des évaluations des marinas?

5699 lectures / 60 contributions / 0 nouveau(x)
Anonyme (non vérifié)
réponse n°224450
Finistere a écrit :
ISTOS a écrit :

Je ne regretterai pas personnellement de vous voir quitter l'association et même ce forum.

 
Ce n'est certainement pas avec un commentaire "  minable " comme celui là, entaché d'un esprit d'allégeance servile, que vous recruterez de nouveaux adhérents payants.....

 C'est sur que cette reponse est curieuse !?......-

Hors ligne
Inscrit forum
réponse n°224451

   AÏe! aïe aïe! me voilà écartelé entre deux approches que je comprends également. J'ai relu relu, et  guliver a raison, et Istos aussi........
  Je vais me risquer à une comparaison qui, comme toutes, va prêter à critique.
 Jamais ne me viendrait à l'idée d'associer le guide Michelin à une mauvaise prestation d'un établissement
 J-----------------------------------------------            STW      ------------------------------------e marina.
  Parce que , quoique professionnel ET payant, Bibendum n'est qu'un guide.Pas des Instructions. Les mots ont un sens.
  Parce que ceux qui abondent la banque de données sont des bénévoles, et n'en attendent aucun retour, du moins financier.

  Guliver s'estime trompé.  Oui, il l'est. Par la marina, pas par ISTOS.
  Oui, mais elle est labelisée.... et I. se sent impliqué. Je le comprends.
Ce qui serait bien, ce serait de réactualiser Esope, et de tourner sept fois sa souris dans sa bouche avant de cliquer. 
  Autant je fais confiance aux Instructions Nautiques  à jour, car ce sont des Instructions, donc des obligations, autant, et excuse-moi ISTOS, je ne considère la base de données que comme un Surplus   d'informations de ponton, au même niveau que les relations de ponton: très confortables,et très subjectives.guliver se plaint d'un geste que je considère comme inadmissible commercialement. Sans ce triple AAA, aurait-il  "avancé" cette somme? Non? Alors STW a une responsabilité morale et doit suspendre (je ne dis pas supprimer) ce AAA pour une ou deux saisons.
 Quelles conséquences et pour qui?

  
 
   

Anonyme (non vérifié)
réponse n°224458
ISTOS a écrit :
Je vous cite

"Quelles pratiques celà peut-il cacher, à chacun de laisser travailler son imagination."

Je ne regretterai pas personnellement de vous voir quitter l'association et même ce forum.

FG

 Sans pour autant prendre cette réponse "désobligeante" à mon compte, je pense que certains sont contents de me voir moins souvent sur ce forum...
Pour ce qui est de ne plus cotiser, merci, c'est déjà fait.

Mais quel est l'intérêt pour STW de "labelliser" une marina en s'engageant qu'aucune autre n'aura ce même label dans un rayon de 50 milles...??? Et qui décide de ce label ? Pourquoi ne pourrait-il pas y avoir deux marinas "excellentes" à quelques milles l'une de l'autre, et pourquoi (et comment) en "favoriser" une ?
N'hésiter pas à me dire si je me trompe.


Hors ligne
Inscrit forum
réponse n°224464

Bonjour,

Ce fil est parti d’une polémique qui a eu lieu il y a maintenant deux ans. J’ai eu l’occasion de répondre je crois de manière assez détaillée plus haut. Ma réponse est toujours sur ce fil.
J’ai également dans un article plus développé expliqué notre démarche de labellisation regardez sur la droite de l’écran « Le pavillon de STW flotte…. »

FG

Anonyme (non vérifié)
réponse n°224465
...
  Autant je fais confiance aux Instructions Nautiques  à jour, car ce sont des Instructions, donc des obligations, autant, et excuse-moi ISTOS, je ne considère la base de données que comme un Surplus   ...

  
 
   

 Même pas! Les instructions nautiques, vieux terme du début du SHOM, ne sont qu'un ensemble de renseignements à caractère nautique, des descriptions et de recommendations. Rien n'y est impératif car tout peut évoluer dans le temps sans que le service hydrographique puisse en faire une correction immédiate. Alors la base de données des marinas est un complément plus réactif mais au moins autant sujet à caution. Pas de quoi s'écharper ! On lit, on prend avec un grand sens du relatif qui sied à  tout marin, on compare avec Sea-Seek par exemple, on abonde ou on donne un avis différent ou on procrastine.
Le label STW est une drôle de notion qui échappe à mon sens marin... et à ma zone de navigation, à vrai dire. Je reste maitre à bord.

Hors ligne
SLOOP
Inscrit forum
réponse n°224501
Edualc a écrit :
Finistere a écrit :
ISTOS a écrit :

Je ne regretterai pas personnellement de vous voir quitter l'association et même ce forum.

 
Ce n'est certainement pas avec un commentaire "  minable " comme celui là, entaché d'un esprit d'allégeance servile, que vous recruterez de nouveaux adhérents payants.....

 C'est sur que cette reponse est curieuse !?......-

 Curieuse, dites-vous ? Plutôt agressive et indigne d'un responsable de STW. Aurais-je soulevé un lièvre ?

Hors ligne
Inscrit forum
réponse n°224522

Soyez prudent quand même, ne soulevez pas un lapin si vous êtes sur un bateau !

Anonyme (non vérifié)
réponse n°224525
ISTOS a écrit :
Soyez prudent quand même, ne soulevez pas un lapin si vous êtes sur un bateau !

 Après la " langue de bois ", les responsables de cette association à la dérive utilisent l'humour méprisant.
Ce n'est pas pas du tout encourageant....

Anonyme (non vérifié)
réponse n°224530
Finistere a écrit :
ISTOS a écrit :
Soyez prudent quand même, ne soulevez pas un lapin si vous êtes sur un bateau !

 Après la " langue de bois ", les responsables de cette association à la dérive utilisent l'humour méprisant.
Ce n'est pas pas du tout encourageant....

Je ne vois là aucun mépris.

Et il ne me semble guère utile de jeter de l'essence sur le feu!


Pages

Le site de la Grande Croisière...