Bonsoir Francis..

Je pense que tu parles de ce type de junction:

[IMG]http://i8.photobucket.com/albums/a5/POIRAUD/DSCN6959.jpg[/IMG]

Il y aura sans doute quelque bonne âme pour venir se plaindre que je fais de la PUB sur ce forum.. tant pis, je me lance..

J?ai sorti en 2003 un livre chez ?Loisirs Nautiques? qui a pour titre ?Tout savoir sur le Mouillage?

http://www.au-vieux-campeur.fr/gp/asp/produit.asp?codprd=65067
http://www.4-oceans.com/apprendre-technique-mouillage-bateau.asp

et si tu avais acccepté d?investir moins d?une vingtaine d?Euros, tu aurais pu lire en titre de la page 48 ?ATTENTION DANGER?
avec une photo de cette fameuse jonction ?Chaîne / ancre? ainsi que celle d?un autre DANGER, le fameux maillon á river en
double ?C?

Malheureusement, il existe des fabriquants qui manquent totalement de sérieux et ces deux produits dont je parle ont une
résistance trés inférieure á celle de la chaîne (de même que la ?main de fer? de Wichard..)

Il est bien connu que la résistance d?une chaîne est celle de son maillon le plus faible.. Alors ATTENTION á tous ces ?Gadgets?
dont la résistance n?est pas indiquée.

La solution? La bonne vieille manille galva d?une taille supérieure á celle de la chaine (manille de 12 pour chaîne de 10) ou celle
que j?utilisais sur ?HYLAS? une chape de grément en inox (aussi une taille supérieure) voir photo page 48 du même livre?

Et calmes mouillages..

Alain

http://i8.photobucket.com/albums/a5/POIRAUD/DSCN6959.jpg

http://www.4-oceans.com/apprendre-technique-mouillage-bateau.asp

Bonjour Alain,

Je vous félicite pour votre livre qui est très bien fait .
Avez-vous un avis sur les jonctions chaîne ancre de ce type :

http://www.accastillage-diffusion.com/defaut.php?id=7&gamme=52&produit=1...

Ce modèle, normalement de renvoi pas les efforts sur les vis de jonction. Si vous avez un catalogue AD il y a un plan de la
pièce.

Amicalement.

Johan

http://www.accastillage-diffusion.com/defaut.php?id=7&gamme=52&produit=177&article=505

Ayant vu chez les ships ces émerillons, plus longs que ceux dont vous parlez (30 cm au moins), et courbés pour faciliter le
passage, j'ai failli être tenté, mais ai reculé par suspicion envers l'émerillon lui même, alors si les ancrages eux mêmes
cèdent...
Bon ben je vais garder ma manille....

Je confirme le caractere tres dangereux de ce type d'emerillon par mon experience personelle.

J'avais une Fob toujours à poste à l'etrave liée à la chaine par cet emerillion. Un jour par grosse mer, l'etrave tapait un
peu dans les vagues et j'ai vu disparaitre mon ancre en moins d'une seconde par plusieurs centaines de metres de fond. Il ne
me restait plus que la chaine.
J'etais bien heureux de cette mesaventure en mer, c'etait domage pour l'ancre mais au mouillage c'etait mon bateau qui
risquait gros.
Depuis j'ai une bonne manille pour faire la jonction c'est plus sur. Perdre son bateau pour un accessoire chinois à quelques
dizaines d'euros c'est trop dommage !

Pour ma part, plutôt que la manille, je prfère mettre un maillon rapide en inox : http://www.peguet.fr/
comme le pas de vis est sur le côté, il y a moins de chance que cela se détache avec les mouvements de la chaine.

http://www.peguet.fr/

Bonjour Alain,
j'ai personnellement lu avec attention votre bouquin sur le mouillage, et je l'ai trouvé très riche en conseils judicieux. J'aimeraisi
réaliser une jonction chaine-ancre avec une chape: quelle chape choisir pour un déplacement 9 tonnes, chaîne de 10, ancre
Spade 20 kgs? Pour le cablot: epissure sur chaine avec du polyamide 8 torons de 16mm? Est-ce correct? Un grand merci
d'avance pour votre réponse et bien amicalement.

Quentin,

Je viens d?aller verifier sur le catalogue ACMO,( http://www.acmo.fr/nautisme/nautisme.htm) la chape Inox de 12, (pour chaîne
de 10) est donnée pour une charge de rupture de 11055kg (Chaîne de 10= 5000 kg) la marge de sécurité est donc plus que
confortable..

Fab: J?ai aussi vérifié les charges du maillon rapide ?Pequet?( http://www.peguet.fr/fr/produits/normal.html#inox) la charge de
rupture du maillon de 12, est également excellente (12500 kg) ? Ce qui me fait un peu plus peur, c?est l?impossibilité de bloquer
l?écrou de fixation?

Francis: Merci pour la photo, pas encore reçue mais ça m?intéresse pour mes archives (si tu m?autorises à la diffuser)

Johan, merci de vos commentaries sympa sur mon bouquin - Je n?ai malheureusement pas pu ouvrir le site ?Accastillage
Diffusion? et dans mon hémisphére lointaine, il est introuvable.. je persiste et je te responds dès que j?ai pu voir le produit..

Calmes mouillages á tous

Alain

Bonjour Jean-Luc,

Les conseils de Quentin sont trés judicieux _ ACMO est une boite trés sérieuse et les Gazurely des professionnels de bon
conseil .
Pour une chaîne de 10, il faut une chape de 12 (http://www.acmo.fr/nautisme/nautisme.htm) ? tu as la photo du montage de
mon bateau page 48 de mon bouquin,

Pour le cordage, l?ancienne norme stipulait du 18 mm, mais la charge de travail du 16 mm est identique á celle de la chaîne de 10
et sera plus facile (moins gros) á épissurer dans les maillons de la chaîne.. et bon courage pour le tricotage..

Alain

http://www.acmo.fr/nautisme/nautisme.htm

J'ai la jonction AD depuis 6 mois et comme nous habitons sur notre bateau, et que nous fasons 70 de mouillage, alertés par
votre post, j'ai regardé ma jonction: Elle présente d'importants signes de fatigue sur l'axe coté chaîne!

Je vais donc la "poubeller" immédiatement et remettre un grosse manille...Le problème, c'est: que va-t-il se passer lorsuqe
que ma Delta va se présenter à l'envers au davier lors de la remontée? Avec la jonction, je pouvais tourner mon ancre pour
la mettre en bonne position, mais là.....

COmment faire?

Merci pour cette mise en garde.
j'ai aussi la jonction AD incriminée depuis trois ans.

Le responsable magasin m'avait fait part de cas de rupture, un mois après mon achat. Après avoir vérifié le modèle que j'avais
acheté, il m'avait garanti qu'il était exempt du défaut qui avait causé des ruptures.

J'ai cru pouvoir lui faire confianceet ai fait plusieurs centaines de mouillages en toute tranquillité... Je vais mettre la pièce à la
ferraille et la remplacer par une Chape ACMO ou un maillon rapide.

Merci Alain pour tes bons conseils, je vais m'occuper rapidement de ce nouveau montage.Merci également pour ton excellent
bouquin sur les mouillages, pour une fois, les arguments développés pour donner les conseils de bon mouillage sont des
arguments chiffrés et très convaiquants, plutôt que basés sur des affirmations non documentées et parfois peu pertinentes. A
lire!!

Bonjour,

Rien à ajouter !

Si, naturellement: un grand merci à tous pour cette belle contribution, avec une objectivité et une précision au service de "la plus
grande satisfaction pour le plus grand nombre", au coeur battant d'un tel forum.

Bons vents portants à toutes et à tous.

Très cordialement.

Patrick

Le cas de Mangareva me semble très différent , il est plus que probable qu'il avait une vis déserrée et que les vibrations de
diverses origines ont fait le reste.Il y a des cas de rupture de chaine causé par un défaut d'un maillon, ce n'est pas pour ça que
l'on songerais à ne plus utiliser de chaine. L'émérillon me parait utile pour bien placer l'ancre dans la phase finale. Il me semble
plus positif de me renseigner sur un émérillon de bonne qualité.Je suis preneur de ce genre de conseils plutôt que de bricoler.
Léo

Bonjour leo,

Pour ma part je me rapproche de produits industriels avec certifications (produits utyilisés en bureaux d'études)
Pour ton info et sans pub aucune, rapproches toi de "Corderie d'or pour des emerillons et autres matériels de marine :
www.ebc.net/corderie-dor e-mail : corderie-dor@ebc.net

Les différents emerillons forgés sont page 121 (CMU De 0.4 t à 20.5 t ) CMU = Charge Maximum d'Utilisation)

La charge minimale de rupture est de 5 x CMU.
Charge d'épreuve 2 x CMU.
Attention : ces emerillons ne tournent pas sous charge maxi , mais ce n'est pas ce qu'on leur demande.

Bonne accroche à tous .

Jacques

Bonjour,

L'une ou l'un d'entre vous a-t-il un retour d'expérience à faire partager concernant la chaîne AQUA7 de NAUTILIUM (cf. lien ci-
dessous) ?

Cordialement.

Patrick

http://www.nautilium.com/Catalogo_01.htm

Non aucune expérience, sinon que les caratéristiques de cet acier au bore manganèse semblent bonnes et plutôt supérieures
á celles de la chaîne classique:

AQUA71050 10 mm - - charge de travail 2200 kg - charge de rupture: 11000 kg (deca Newtons?)

Seul petit point á vérifier, si les dimensions du maillon correspondent bien EXACTEMENT aux empreintes de la poupée de ton
guideau..

Bonjour,

Merci Alain.
Aurais-tu la bonne chape (ne formant pas maillon faible) à me recommander (référence commerciale exacte, pour commande)
pour lier cette chaîne étonnante (+75%, i.e. grade 70 contre 32, voire 40 sur nos catalogues « habituels ») avec ma SPADE ?

Je ne peux m'empêcher, au passage, de déplorer, à l'unisson, le manque cruel de véritables spécifications techniques à travers
les incontournables, sempiternels, catalogues de nos shipchandlers habituels. Notre loisir commun, à tout le moins, mobilise
pourtant, avec rigueur et précision, d?authentiques éléments proprement techniques.

J'espère ainsi que les concepteurs de ces ouvrages, qui me lisent, me comprendront et mettront prochainement à disposition
immédiate de l'acheteur potentiel, d?une façon ou d?une autre et directement (avec professionnalisme, simple "esprit de
service"), toutes les données techniques relatives à leurs produits, de façon exhaustive et détaillée.

Bons vents portants à toutes et à tous.
Très cordialement.

Patrick

Bonjour à tous,

j'abonde dans le même sens : ne pas utiliser de jonction-émerillon. Depuis toujours, nous utilisons une manille lyre inox,
actuellement un modèle HR de Wichard avec un manillon qui se visse avec une clé hexagonale. Il n'y a donc pas d'aspérité à la
manille.

Pas de problème si l'ancre de présente à l'envers en remontant, car nous nous refusons de la monter à bord avec le guideau
électrique. On monte l'ancre sous l'étrave avec 30 cm de chaîne et le reste est fait de la main gauche, la main droite prenant
appui sur le balcon afin d'éviter le tour de rein. L'ancre de 27 kg remonte sans problème et je ne suis pas le gouverneur de l'état
de Californie (Arnold Schwarzie).

Cette manipulation en douceur permet d'éviter de bloquer l'ancre sous tension dans le davier et donc de préserver la santé de la
clavette du barbotin qui prend à elle seule la charge sur la chaîne. Nous avions fait en son temps un petit article sur STW : "Le
martyr de Saint Barbotin". C'est après avoir passé un certain nombre d'heures à extraire le barbotin pour changer ladite
clavette que nous ne remontons plus l'ancre à bord au guindeau.

Eviter les pannes est un réflexe lorsqu'on navigue au Grand Voyage.

Merci à Alain Poireaud pour ses nombreuses prestations sur le Forum.

Patrick de Caramel

Hummmm ... caramel, l'inox HR est une catastrophe en immersion en eau de mer. C'est écrit sur les spéc dans les catalogues,
cet variété devient fragile avec une rupture brutale en immersion polongée

Bonjour a tous,
sujet tres interessant.

De passage a Oakland / CA au salon nautique SSP, j'ai achete un 'emerillon' de ce type:

http://www.quickline.us/ultraswivel.asp

Il a l'air assez astucieu et pas mal fait.
D apres l'estampille, il est fabbrique en Turkie par BOYUT Marine.
http://www.boyutmarine.com/en/
Si je me souviens bien le prix salon etait de env. 200USD (pas donne quand meme).
Je ne l'ai pas encore essaye.
Salutations
Roberto

http://www.quickline.us/ultraswivel.asp

http://www.boyutmarine.com/en/

Bonjour á tous.

Francis ISOTOS et Patrick PANGAÏA ?

Oui ce serait effectivement une très bonne chose d?alerter les chaînes d?accastillage.. mais j?ai bien peur que ce soit un coup
d?épée dans l?eau ? Sur 10 émerillons de ce type, ils n?ont qu?à peine 1/100 de retour ? les bateaux qui naviguent sont une
minorité et ceux qui ancrent de façon habituelle, une exception.. Alors.. Ils sont lá pour vendre.. et pas pour autre chose..
Hélas..

Patrick, pour ta chape regarde la référence C120 de chez ACMO ? voit avec les Gazurely
(http://www.acmo.fr/nautisme/nautisme.htm) ACMO est une boite très sérieuse qui fabrique des produits de qualité.

Patrick Naegels ? Merci Patrick de ton petit mot sympa. Tes nombreuses contributions aussi sur de nombreux sites sont très
intéressantes..

Cependant, cette intervention sur ce thread sera également ma DERNIERE sur STW .

J?ai eu récemment plusieurs interventions sur d?autres sujets, qui ont été CENSURÉES sans autre forme de procès ; j?ai donc
décidé de ne plus participer á STW.
Il y a suffisamment d?autres forums où je peux librement m?exprimer, pour que je ne continue pas á participer á ceux où mes
contributions ne sont pas appréciées.

Roberto,

BOYUT marine est une entreprise Turque, dirigée par un Allemand ? qui s?est fait la spécialité de fabriquer des produits PIRATES
d?autres produits performants existant sur le marché nautique ? La Turquie ne faisant que peu de cas des brevets
internationaux, il peut ainsi copier en toute impunité.

L?Original de l? Ultraswivel est le WASI POWER BALL - Anker ? Kettenverbinder ? um excellent produit, malheureusement un peu
cher, mais d?excellente qualité.. http://www.wasi.de/fileadmin/pdb/pdf/maritim/m8304.pdf

Bonnes navigations á tous et si vous passez par le Sud du Brésil, n'hésitez pas á me contacter ? Il y a un solide mouillage dans la
jolie baie bien protégée, en face de ma maison

Alain
hylas@free.fr

http://www.wasi.de/fileadmin/pdb/pdf/maritim/m8304.pdf

Bonjour a tous,

Alain le Ultraswivel de WASI n'est pas tout a fait le meme que celui de Boyut.
Le Boyut, (on le voit bien dans le dessin sur le site ) , a une ?encoche? qui permet a l?ancre de se positionner automatiquement
dans le bon sens a l?entree du davier.

Ton ami allemand a ?copie? intelligemment ? )

Je suis sans bateau jusqu? a Octobre, donc je ne l?ai pas encore essaye. Au salon, sur une installation de démonstration ca
marchait tres bien, ?.mais au salon ca marche toujours tres bien )

Dommage pour ton depart de STW

Bon vent

Roberto

Bonjour à tous,
Avant de vouloir enterrer cette liaison Chaine Ancre (fab Italienne) je tiens a vous signaler que sur un bateau de 50 Tonnes
avec chaine de 12, Guindeau de 6T, et chaine de 63 kg, nous avons cassé 2 fois la manille. Manille galva du constructeur au
début, puis manille lyre galva ensuite. Est-ce du au davier et a sa forme? Achaque fois la téte de la goupille était coupée au ras.

Depuis avec cette jonction chaine ancre ( 12/14) plus aucun problème. ne pas oublier de mettre du Sika dans le pas de vis, cela
maintient bien en place la liaison.

Pour finir je n'ai aucune action chez AD, et en visitant leur site je me suis apercu que leur prix était trés élevé par rapport à ce
que l'on peut trouver ailleurs. même modèle, même marque.

Avant de vouloir porter aux flammes un produit, peut-étre voir comment il est utilisé et quels sont les équipements auxilliaires
qui peuvent provoquer des dégats.

EX: si on met un cablage electrique insuffisant, on ne peut pas accuser le moteur électrique de ne pas étre efficace!

Donc, analysons les faits et les conditions d'utilisation.

Pour Alain, désolé de ta décision. je la comprends. Ayant eu parfois des attaques de certaines personnes sur mon adresse e-
mail.

Amicalement.

Capt Eric.

Réponse à Alain: dommage que tu quittes le forum STW! Sur quel autre forum pourrons-nos bénéficier de ta précieuse
expérience? Ce serait bien que tu répondes, sinon tu risques de te faire attaquer pour non assistance à plaisancier en
difficulté

Bonjour,

Un grand merci, très cordialement, à Alain pour ses belles contributions, objectives et factuelles.

La flèche Nietzschéenne, pour "un oui, un non, une ligne droite, un but" vaut bien "par-delà bien et mal", non ?

Fair winds and smooth seas to all.

Patrick

Vraiment dommage que tu t´en ailles Alain...
Tes interventions vont nous manquer ................................................................

Sophie

Merci á tous de vos petits mots sympa..

J'ai eu aussi sur mon E.mail, de nombreux messages de sympathie déplorant ma décision, plus un long message d'Alain Richard,
que j'apprécie beaucoup.

Et je ne veux pas couurir le risque d'une condamnation pour "non assistance"..

Je vais donc revenir sur ma décision et reprendre ma participation au forum de STW.

Merci encore á tous de vos gentils petits mots..

Alain
www.hylas.ws

Bravo Alain, la sagesse l'emporte sur la colère, le calme sur la tempête

C'est une excellente information mais le soucis que doit on mettre lorsque la manille ne passe pas par le davier d'étrave?

Merlan,

C'est une EXCELLENTE question!

j'attends la réponse avec impatience et curiosité!

Merla, voir chez AB ce modèle doit aller selon las indications de Plastimo

http://catalogue.accastillage-bernard.com/index.php?menu=1&mode=1&product_ID=1812

Bonjour à toutes et à tous,

La contribution que je vous propose consiste à citer les quelques références qui me semblent s'imposer par elles même pour se
faire une opinion sur les enjeux en cause:

1) l'incontournable ouvrage d'Alain POIRAUD, que je salue au passage: "Tout savoir sur le mouillage", aux Editions Loisirs
Nautiques et en particulier la magnifique chape utilisée en page 48.

2) les compléments produits par Alain FRAYSSE, par lien Internet infra 1 et particulier les simulations permises par tableurs
associés.

En explorant les données ainsi proposées, pour ma part, je me suis laissé impressionner par le niveau des efforts dynamiques
spécifiés; ce qui, assez naturellement, m'a conduit à identifier une qualité de chaîne étonnante, à découvrir par lien Internet
infra 2.

Demeure à assembler une ligne sans "maillon faible"...et là ça se complique: l'aporie guette !

Toute contribution à cet égard sera cordialement bienvenue.

Bons vents portants à toutes et à tous.

Patrick

http://alain.fraysse.free.fr/sail/rode/dynam/dynam.htm

http://www.nautilium.com/Catalogo_01.htm

Le maillon rapide ?

Il me semble plus étroit qu'une manille, peut-être que ça pourrait aller ?

@+

"que doit on mettre lorsque la manille ne passe pas par le davier d'étrave? "

Je n'ai pas trés confiance dans les maillons rapide, bien choisis, ils ont une résistance tout á fait suffisante, ce qui me gène est
l'impossibilité de bloquer l'écrou

En ce qui me concerne, j'ai choisi la solution de la chappe type ACMO (voir sur:
http://i8.photobucket.com/albums/a5/POIRAUD/FixaHylas2.jpg)

Alain (le saboteur de forums http://i8.photobucket.com/albums/a5/POIRAUD/FixaHylas2.jpg

bonjour,
j'ai moi-même depuis un an une ancre spade avec une liaison émérillon de type présentée dans la référence AB donnée au
dessus modèle B.
Plastimo conseille donc vivement avec ce type d'ancre (verge fixe) une jonction de type C de cette référence afin d'éviter une
traction latérale importante sur la chape elle-même si j'ai bien compris ? La pièce supplémentaire permet de redresser la traction
dans l'axe. Soit.
Par contre le système d'Hylas ne me semble pas éviter ce problème ?
Merci de vos avis afin d'y voir un peu plus clair et de me décider soit à revenir au bon vieux système des manilles moins
pratiques pour la remontée mais plus sûr à priori ou au type d'émérillon cité au dessus. Cela me permettra d'éviter une gastrite
de stress avant la navigation de cet été et les nombreux mouillages prévus...

La distinction entre ancre à verge mobile où l'on pourrait utiliser l'étalingure cylindro-conique et ancre à verge fixe où cette
jonction ne serait pas adaptée selon le courrier de Plastimo rapporté plus haut,me parait en pratique totalement théorique:une
CQR par exemple pouvant voir sa verge coincée entre 2 roches. Cela nous est arrivé. CQR made in Scotland,le modèle original
forgé et non une copie-mouillage-conditions météo délicates,veille une grande partie de la nuit et au matin nous avons relevé
une CQR dont la verge était tordue,coudée en son milieu-le caractère pivotant de la verge dont parle l'interlocuteur de Plastimo
n'ayant pu jouer.L'étalingure cylindro-conique si elle avait été utilisée dans ce cas,aurait surement beaucoup souffert.
J'ai depuis acheté une Spade-jonction manilles/chaine- mais les écrits de Mr A.Poiraud m'oriente maintenant vers la chape selon
Acmo.

Bonsoir à toutes et à tous,

Lorsque j'ai fait fonctionner le tableur proposé par Alain FRAYSSE (cf. lien Internet infra): "rodeanch.xls", j'ai été grandement
surpris par:

1) le niveau des efforts susceptibles de s'exercer sur la ligne de mouillage, en particulier en pointes, sous rafales;

2) la faiblesse relative des accessoires du type de ceux qui sont en débat et qui nous sont proposés - du reste souvent sans
l'ensemble des dimensions ni parfois même les limites d'usage - par nos catalogues habituels, compte tenu d'un rapport usuel de
1/4 entre la charge de travail et celle de rupture;

3) la performance requise pour mettre en regard les points 1 et 2 supra, compte tenu des dimensions en jeu. En d'autres
termes, je suis tenté de relier mon ancre à ma chaîne avec une liaison articulée surdimensionnée (DN12 pour DN10 ou DN10
pour DN8 par exemple): et bien je ne trouve rien dont les dimensions soient compatibles. L'aporie me conduit, jusqu'à présent, à
ce que, lorsque la charge de travail est conforme (le risque du maillon faible est "géré") et bien les cotes deviennent
incompatibles.

Pour ma part, je recherche toujours l'atelier capable de former cette liaison, tant attendue, entre une bonne ancre et une
bonne chaîne, en simple continuité, tant dimensionnelle que dans le transfert de charge et l'adaptation au milieu.

Je suis donc preneur si l'une ou l'un d'entre vous s'est équipé ainsi.
A ce stade, dans un premier temps, il n'est même pas question de prix (hors quantité), n'est-ce pas ?

Bons vents portants à toutes et à tous.
Très cordialement.

Patrick

Lien 1 : http://alain.fraysse.free.fr/sail/rode/synthesis/synt.htm

http://alain.fraysse.free.fr/sail/rode/synthesis/synt.htm

Je dois avouer que je ne connaissais pas le système de fixation d'AB

- Intéressant, mais mis á part l'émerillon (qui ne sert pas á grand chose), je trouve que ce dispositif n'apporte pas grand chose
par rapport au système de chape - reste á connaître le rapport des prix des deux systémes?? mais je suppose que la chape
ACMO doit être nettement moins chère.

Il est regrettable qu' AB ne donne aucune indication sur les charges de travail et/ou de rupture.

Je n'aime pas du tout ces vis bloquées par une contre-vis (voir: http://i8.photobucket.com/albums/a5/POIRAUD/axetaling.jpg).

L'axe percé crée un point faible et j'ai déjà eu l'occasion de casser un de ces axes au niveau du début du filetage - sauvant mon
ancre de justesse..

et puis, le bon vieux système de la manille est aussi auto-orientable et bon marché...

Alain

http://i8.photobucket.com/albums/a5/POIRAUD/axetaling.jpg

Bonjour Alain,

Merci.

Un schéma vaut souvent mieux qu'un long discours.

Bien cordialement.

Patrick

PRUDENCE .. PRUDENCE .. PRUDENCE .. PRUDENCE .. PRUDENCE .. PRUDENCE ..

Désolé... mais je me suis aussi fait prendre par le beau discours MARKETING de Plastimo...

Il y avait quelque chose qui ne collait pas dans cette jonction AD.. et une bonne nuit de sommeil, m'a permis d'y voir plus clair:

- que cette jonction soit articulée ou pas, ça ne change ABSOLUMENT RIEN.. la traction sur les joues de la jonction au niveau de
la verge de l'ancre se fait de toutes façons en latéral.. - ET - sur cette vis percée dans son axe, dont je doute fort de la solidité.

Mon avis: tant que le fabricant n'aura pas donné de valeur de charge de travail ou de rupture, en traction droite ET en traction
latérale.. PRUDENCE...

'

Parfaitement exact Alain !!

j'arrivais exactement à la même conclusion concernant l'inutilité de l'articulation sur le travail des joues de la chappe, mais je
n'osais pas l'écrire.

je vais remplacer la liaison AD par une simple manille inox Wichard de 14 avec manillon six pans creux. Elle travaille dans tous les
sens...

Ce problème latéral fait qu'une manille lyre est meilleure de ce point de vue car les efforts de rotation sont entièrement
reportés sur la verge, la chaine et la liaison chaine-ancre ne travaillent qu'en traction.

On peut espérer que la probabilité de rupture brutale de verge (suite à un pliage) est assez faible si la verge est en acier
laminé. On remontera donc une ancre +/- pliée, mais avec une probabilité convenable de ne pas décrocher brutalement comme
dans le cas d'une rupture de chaine ou de liaison chaine-ancre.

et pourqoui pas mettre alors une manille et un emerillon en serie?

Roberto

La résistance de la manille galva est très loin de celle de la chaine donc inox.

je rappelle l'avantage de l'emerillon pour positionner plus facilement l'ancre a l'arrivee sur le davier (...sujet de la discussion).

Roberto