Navigation à l'ancienne en perspective donc. Nous avons intérêt à réviser nos dictons marins les amis! Et manquerait plus qu'ils
fassent pareil avec le SHOM!
Pour info, ma référence à bord en la matière: "Prévoir le temps par les dictons marins" de Joe Klipffel. Toujours utile quand les
services météo sont défaillants ou inaccessibles
Naviguer à l'ancienne peut-être, n'empêche que c'est scandaleux, cette nouvelle attaque contre les services publics. J'ai donc signé la pétition. Et puis,
nous, on navigue (à l'ancienne ou non) pour notre plaisir. Mais les agriculteurs, ils vont devoir cultiver la terre à l'ancienne, avec les dictons ? S'il pleut à la
Saint Médard...
Une raison de plus d'être avec les pêcheurs contre qui vous savez.
Inutile. Qu'ils aient les moyens ou pas, qu'ils soient nombreux ou isolés, compétents ou débutants, ils sont mauvais à la météo.
De l'époque où ils étaient encore pléthore d'ingénieurs (il y a trois ans) j'ai emmené à mon bord un ingénieur de haut niveau
(genre meilleure école de France) qui faisait sa première croisière en voilier. Après quinze jours il m'a dit (sans préjugés) "j'ai
pleins de copains de promo qui sont à météo-France, je vais leur écrire pour leur dire que leurs calculs de prévisions sont
inutiles: au vu de leur fiabilité, il serait plus efficace d'utiliser la fonction "random" de visual basic (NB méthode qui donne un
résultat au hasard) plutôt que de se fatiguer à faire des prévisions. Au moins comme cela, ils auraient juste une fois sur 8!!".
Personnellement j'ai décidé d'écrire à météo-France pour les féliciter, à postériori, de l'exactitude leurs prévisons à court terme.
Je dois faire cela 2 à 3 fois par an. Le reste du temps, si on m'annonce de l'EST faible pour le lendemain, je me prépare avec une
bonne fiabilité à du NO frais.
Alors non, je ne crois pas qu'il soit nécessaire d'augmenter leurs moyens ou de les maintenir, mais de réfléchir pour savoir
comment faire pour avoir des prévisions fiables une fois sur deux au moins.
Encore une opération corporatiste!
Le Met Office britannique compte presque moitié moins de "fonctionnaires" que Météo France et leurs prévisions n'ont pas la
réputation d'être particulièrement mauvaises. Une fois de plus, on est dans la logique du "toujours plus" : toujours plus
d'effectifs, toujours plus de crédits"!!!
Quant à cette solidarité affichée avec les pêcheurs qui protestent contre le prix du gazole (Mais est-ce là le vrai problème
de la pêche en France?) "pour embêter qui vous savez", c'est d'une nullité remarquable!On a le droit d'être solidaire ou pas
des pêcheurs, mais aucun gouvernement n'a de prise sur l'évolution des cours mondiaux du pétrole due essentiellement à une
tendance lourde d'accroissement de la demande face à une offre limitée. Selon les économistes sérieux, la spéculation
n'intervient que pour moins de 10% dans cette évolution.Pour limiter ce phénomène, il faudrait demander à la Chine et l'Inde
de ralentir leur croissance et aux autre pays de limiter leur consommation. Il faut être réalistes, nous allons vers un
baril à 200$, que cela nous fasse plaisir ou pas!
Quant à nos voiliers, heureusement qu'ils utilisent une énergie gratuite et que leur consommation de gazole est relativement
faible sur une année!
Ce qui n'est pas un canular c'est malheureusement cette attitude permanente des services publics qui s'imaginent pouvoir
imposer leurs effectifs pléthoriques au reste de la nation. Pourquoi les fonctionnaires et assimilés ont ils cette
propension permanente à la reproduction? Sont ils plus efficaces quand ils sont trop nombreux ? Cà se saurait ! Observez un
peu l'éducation nationale mamouthesque et les cohortes d'illéttrés qu'elle produit !
Pour avoir observé la météo quotidiennement depuis ... 30 ans, tant pour la navigation que pour le vol libre, eh! bien,
Méteo France ne fait pas un mauvais boulot. Pour autant je ne vois pas pourquoi on ne rationaliserai pas leur
fonctionnement, en tenant compte de l'évolution technique. AUCUN service public ne doit échapper à la rationalisation. Il en
va de notre survie économique.
Je ne suis pas économiste, mais quand je vois le prix du baril de brut augmenter de 30 % en quelques mois, et même, récemment, passer de 120 à 130
dollars en deux ou trois jours, j'ai du mal à croire que ce soit seulement dû à "une tendance lourde d'accroissement de la demande face à une offre limitée".
Et heureusement, parce que sinon, si cette "tendance lourde" est capable de tels résultats en si peu de temps, ce n'est pas à 200 dollars que sera le baril
dans quelques années, c'est à 2 000 !
Cela dit, il y a une vieille tradition politique de droite chez les plaisanciers moyens. C'est ainsi. J'aime beaucoup Jacques Perret, et "Rôle de plaisance" est
un de mes livres de chevet, mais il faut bien reconnaître que le bonhomme était - déjà - un sacré réactionnaire. Mais bôf...
Définition: Réactionnaire: personne qui affiche des idées conservatrices opposées à tout progrès.
Aujourd'hui, où est la réaction ? Qui est opposé à tout progrès ? Ceux qui veulent avoir des services publics performants ou
ceux qui veulent faire perdurer la gabegie actuelle, qui plombe notre économie, et maintient en place une réelle
exploitation travailleurs du privé, salariés ou indépendants ?
Le bon sens n'est ni de droite, ni de gauche.
Les plaisanciers non plus. ils aiment la mer et les bateaux.
La météo revient dans l'actualité : grève à Météo France.
A ce propos, ce fil avait un jour dérivé sur les actions des pêcheurs et donc le prix du gazole. Ce qui avait permis à Ecumeur de s'illustrer avec les propos
suivants :
"Aucun gouvernement n'a de prise sur l'évolution des cours mondiaux du pétrole, due essentiellement à une tendance lourde d'accroissement de la
demande face à une offre limitée."
Or j'ai noté que le 6 juin à Wall Street le baril était passé de 128 à 138,50 dollars en une séance. + 8,3 % en quelques heures par la seule opération de
l'offre et de la demande, ça, c'est de la tendance lourde ! Et quand même du profit très lourd pour Total et Cie?
J'espère que ceux qui critiquent aussi violemment tout ce qui peut ressembler à des services publics assurés par des
fonctionnaires n'utilisent que les services payants de Météo Consult (que vous trouvez sûrement meilleurs), ne sont jamais
allés à l'école publique (ils ne sauraient pas lire), n'iront jamais à l'hôpital, ...
Rationaliser OK mais casser la fonction publique, pas d'accord.
20 ans de navigation de plaisance et plutôt satisfait de Météo France.
Je ne sais pas si c'est moi que tu visais Serge, mais en tous cas on est d'accord: Meteo France ne fonctionne pas si mal, c'est ce
que j'ai dit plusieurs fois déjà sur le forum, et néanmoins il faut rationnaliser.
Pour ce qui est de l'école publique... effectivement un très fort pourcentage des jeunes qui en sortent ne savent pas lire et
écrire correctement... Et bien que fils d'un instituteur de l'école républicaine, mes enfants ont fait leurs études dans des écoles
privées cathos, pas par conviction religieuse mais pour la qualité de l'enseignement.
Pour ma part cela ne changeras pas grand chose car il y a longtemps que je ne les écoute plus .
Payer une météo à deux jour pour engraisser des fonctionnaires de la cgt n'est pas mon truc.
Météo-France va mourir vive météo France . Heureusement il reste les prévision plus que fiable de Hambourg à 8 jour et
gratuite ainsi que et les fichiers US GRIB
Au pays de l'oncle Sam décrié par certain comme l'hyper capitalisme certains services publics sont gratuit exemple:
La Météo ou encore le téléchargement gratuit des cartes marines sur NOA
Chez nous les adeptes du collectivisme veulent lancer Galyléo pour essayer de faire payer un service gratuit proposé par le
GPS .
Pas du tout d'accord.
L'amalgame de Merlan me dérange. On en viendrait à tuer le service public parce qu'il est payant pour pouvoir aller le payer
ailleurs ? Le fait qu'il soit payant est certainement criticable, d'autant qu'il s'agit de sécurité autant pour la météo que
les cartes marines mais cela n'a absolument rien à voir avec le travail des fonctionnaires. C'est purement politico-économique.
Plutôt que de traiter les fonctionnaires de parasites, il faudrait s'attaquer aux vrais problèmes comme par exempèle la
gratuité de ces services publics.
Frédéric
Ce sont les privilège de 50ans de collectivisme d'état qui a tué le service public.
Il n'y a qu'a voyager pour s'en rendre compte. Nous sommes les champions d'Europe du nombre de fonctionnaires avec un
service publique qui est obligé de faire payer les citoyens pour essayer d'avoir une pseudo rentabilité!
Il a fallu attendre la fin du monopole pour voir le prix des télécommunication diminuer!
C'est sur ça doit grincer des dents dans les services publics ou ils avaient l'habitude d'être à deux pour relever un
compteur comme par exemple à L'EDF.
Alors bien sur on va nous agiter l'image du pauvre petit fonctionnaire harcelé derrière un guichet ou des infirmières en
nombre insuffisant.
Mais on oublie de parler du cadre planqué incapable promu par l'ancienneté, ou du petit camarade du syndicaliste qui a eut
sa planque grâce à lui.
Je sais vous allez me traiter de réac poujadiste c'est la mode chez les bobos quand on secoue le cocotier
Dans l'aviation, on dit que pour un gars qui vole, il y en a 6 au sol.
Pour les fonctionnaires, c'est pareil: pour un qui bosse, 6 qui branlent ! Le problème vient peut-être de là.....
J'ai l'habitude de respecter ttes les opinions, mais tu marches à coté de ta quille, mon pauvre Merlan!!! C'est dangereux dans
ton cas... Il a justement fallu la déréglementation dans les télécoms pour que les trois principaux fournisseurs paient une
amende record pour enrente illicite!!! Et les tarifs n'ont pas baissé, loin de là.... L'exemple ne pouvait etre plus mal
choisi...Quant à la qualification de privilégiés ou de rentiers, ce coup est tellement éculé que je ne pensais pas qu'il puisse encore
servir!!! Tu es surement plus performant à la table à carte qu'en analyse sociale... Bonne route!! Lalou
"Au pays de l'oncle Sam décrié par certain comme l'hyper capitalisme certains services publics sont gratuit exemple: La Météo ou encore le téléchargement
gratuit des cartes marines sur NOA." (Merlan)
J'ai le souvenir d'un article d'un journaliste américain vivant et travaillant en France qui disait en substance : "J'ai fait partie de ceux qui critiquaient
l'assistanat à la française. Jusqu'au jour où j'ai été victime d'un cancer. J'ai été soigné et guéri gratuitement puisque j'étais assuré social. Aux Etats-Unis, je
n'aurais pas pu m'offrir les traitements qui m'ont guéri. J'ai donc révisé mon point de vue."
C'est bien beau les cartes marines gratuites, mais y a pas que ça dans la vie. Par exemple, les pauvres Noirs naufragés de la Nouvelle-Orléans qui ont été
laissés à l'abandon, je ne suis pas sûr que la gratuité de la météo les console.
En tout cas, je suis content de constater que ce forum n'est pas si "monocolore" que je le craignais.
On peut aussi donner l'exemple des tarifs EDF:
- le tarif reglementé des fonctionnaires incapables d' EDF qui s'avère le moins cher du marché.
- et le tarif libre des opérateurs privés: moins cher au début mais qui augmente en flèche dès que le client est ferré.
Ainsi que les méthodes carrément illégales qu'employent certains opérateurs privés d etéléphonie pour désabonnner les clients
d e France telecom.
Cette tendance lourde existe pourtant, tous les économistes le confirment.
D'un côté, on a des pays "occidentaux" dont les besoins augmentent malgré leur faible croissance, d'un autre des "nouveaux
géants" comme l'Inde ou la Chine qui connaissent une forte croissance et dont la demande augmente en conséquence. Les études
publiées actuellement prévoient qu'en 2025, autant dire demain, la Chine devancera les USA comme première puissance
économique, l'Inde arrivant en 3è position. Et les pays en voie de développement, pour faibles qu'ils soient encore,
accroissent leur consommation de manière significative.
Face à cela, les pays producteurs n'accroissent pas leur production et encaissent les dollars tout en préservant leurs
ressources. La Chine, déjà citée s'installe de plus en plus en Afrique et cherche à mettre la main sur la production de ces
pays pour assurer ses approvisionnements.
Les USA, premier pays consommateur importent de plus en plus de produits raffinés en raison de leur sous équipement en
capacité de raffinage. Les flux de transport sont en train de se modifier considérablement en se développant vers l'Asie.
Le marché des produits pétroliers (brut et raffiné)est extrêmement tendu et le moindre incident peut le faire fluctuer de
manière significative. Dire son étonnement que, en quelque jours, le cours du brut ait pu passer de 120 à 130$ n'a aucun
sens si on n'analyse pas ce qui s'est passé à ce moment là. Sur ce marché tendu, il suffit d'une annonce des réserves
d'essence ou de fuel (en hiver) selon laquelle les réserves américaines sont moins élevées que les précédentes pour
déclencher une réaction de hausse brutale. Idem en cas d'annonce de troubles dans un pays producteur.
Le cours élevé du pétrole permet de comptabiliser des réserves difficiles et couteuses à exploiter.
En Europe, nous bénéficions du parapluie de l'euro, heureusement.Si nous ne l'avions pas, le franc aurait du être dévalué
probablement plusieurs fois depuis 2001 comme il le fut au début des années 80 et notre chère essence nous couterait peut
être deux fois plus cher qu'actuellement.
En économie, les choses ne sont pas simples et il faut se méfier des conclusions à l'emporte pièce qui ne tiennent pas
compte de l'ensemble du contexte.Il est vrai que la culture économique est plutôt peu répandue dans notre pays.
pour rester dans le sujet : un paradoxe météorologique. Un des responsables de Météo-France, interrogé sur la fiabilité des
prévisions, s'accordait à dire que celle-ci ne dépassait pas quelques jours (meilleure en hiver, moins bonne en été).
Ensuite il continuait en parlant des "prédictions" de temps pour la saison estivale à venir. Qui selon lui ne concordaient
d'ailleurs pas avec des modèles étrangers !
Ne demandons pas à la météorologie ce qu'elle ne peut apporter, et contentons-nous de ce qu'elle nous donne ; à savoir une
base raisonnable de fiabilité sur les prochaines heures, ou les tous prochains jours. Le mieux étant ensuite, dans le cas
d'une croisière de plus longue durée sans escale, d'être prêt psychologiquement et matériellement à affronter des conditions
peut-être difficiles que... prévues
En France on aime bien payer des fonctionnaires surtout lorsqu'ils servent à rien . De plus on trouve toujours des
supporters pour trouver que l'on en paye pas assez d'impôts. (En général ce sont ceux qui en paye le moins!)
Bref la météo à deux jours payante est un scandale dans la mesure ou on la trouve grâce à internet ailleurs gratuite.
J'imagine la réaction de certains apparatchik qui aimeraient verrouiller cet Internet qui fait une concurrence déloyale à
ces chers fonctionnaires.
Concrètement une météo à huit jours est seulement une indication de tendance . Dans la mesure ou on la télécharge
gratuitement tous les jours avec tous les outils que la technologie nous offre ce n'est pas un problème.
Le prix des moyens des télécommunications à justement baissé grâce à l'ouverture du marché. A présent on peu avoir dans son
bateau sa météo soit gratuitement (Météo de Hambourg pour la méditerranée prévision à huit jour par la BLU) soit les US
grib en téléchargement avec une communication satellite.
Maintenant pour les autres qui veulent les conseils de bisons futé, je leurs conseille de rester devant leurs télé à
regarder Druker le dimanche.
Non, ce n'est pas un canular, plusieurs articles et communiques ont déjà paru dans la presse.
Navigation à l'ancienne en perspective donc. Nous avons intérêt à réviser nos dictons marins les amis! Et manquerait plus qu'ils
fassent pareil avec le SHOM!
Pour info, ma référence à bord en la matière: "Prévoir le temps par les dictons marins" de Joe Klipffel. Toujours utile quand les
services météo sont défaillants ou inaccessibles
Naviguer à l'ancienne peut-être, n'empêche que c'est scandaleux, cette nouvelle attaque contre les services publics. J'ai donc signé la pétition. Et puis,
nous, on navigue (à l'ancienne ou non) pour notre plaisir. Mais les agriculteurs, ils vont devoir cultiver la terre à l'ancienne, avec les dictons ? S'il pleut à la
Saint Médard...
Une raison de plus d'être avec les pêcheurs contre qui vous savez.
Inutile. Qu'ils aient les moyens ou pas, qu'ils soient nombreux ou isolés, compétents ou débutants, ils sont mauvais à la météo.
De l'époque où ils étaient encore pléthore d'ingénieurs (il y a trois ans) j'ai emmené à mon bord un ingénieur de haut niveau
(genre meilleure école de France) qui faisait sa première croisière en voilier. Après quinze jours il m'a dit (sans préjugés) "j'ai
pleins de copains de promo qui sont à météo-France, je vais leur écrire pour leur dire que leurs calculs de prévisions sont
inutiles: au vu de leur fiabilité, il serait plus efficace d'utiliser la fonction "random" de visual basic (NB méthode qui donne un
résultat au hasard) plutôt que de se fatiguer à faire des prévisions. Au moins comme cela, ils auraient juste une fois sur 8!!".
Personnellement j'ai décidé d'écrire à météo-France pour les féliciter, à postériori, de l'exactitude leurs prévisons à court terme.
Je dois faire cela 2 à 3 fois par an. Le reste du temps, si on m'annonce de l'EST faible pour le lendemain, je me prépare avec une
bonne fiabilité à du NO frais.
Alors non, je ne crois pas qu'il soit nécessaire d'augmenter leurs moyens ou de les maintenir, mais de réfléchir pour savoir
comment faire pour avoir des prévisions fiables une fois sur deux au moins.
Joe K, autrefois son bouquin avait pour titre " Met tes voiles sans Météo".
Il a dû changer le titre pour ne pas faire d'incitation !
C'était pas dans la mouv.
Peut-être va-t-il pouvoir reprendre son titre d'origine ?
Encore une opération corporatiste!
Le Met Office britannique compte presque moitié moins de "fonctionnaires" que Météo France et leurs prévisions n'ont pas la
réputation d'être particulièrement mauvaises. Une fois de plus, on est dans la logique du "toujours plus" : toujours plus
d'effectifs, toujours plus de crédits"!!!
Quant à cette solidarité affichée avec les pêcheurs qui protestent contre le prix du gazole (Mais est-ce là le vrai problème
de la pêche en France?) "pour embêter qui vous savez", c'est d'une nullité remarquable!On a le droit d'être solidaire ou pas
des pêcheurs, mais aucun gouvernement n'a de prise sur l'évolution des cours mondiaux du pétrole due essentiellement à une
tendance lourde d'accroissement de la demande face à une offre limitée. Selon les économistes sérieux, la spéculation
n'intervient que pour moins de 10% dans cette évolution.Pour limiter ce phénomène, il faudrait demander à la Chine et l'Inde
de ralentir leur croissance et aux autre pays de limiter leur consommation. Il faut être réalistes, nous allons vers un
baril à 200$, que cela nous fasse plaisir ou pas!
Quant à nos voiliers, heureusement qu'ils utilisent une énergie gratuite et que leur consommation de gazole est relativement
faible sur une année!
Ce qui n'est pas un canular c'est malheureusement cette attitude permanente des services publics qui s'imaginent pouvoir
imposer leurs effectifs pléthoriques au reste de la nation. Pourquoi les fonctionnaires et assimilés ont ils cette
propension permanente à la reproduction? Sont ils plus efficaces quand ils sont trop nombreux ? Cà se saurait ! Observez un
peu l'éducation nationale mamouthesque et les cohortes d'illéttrés qu'elle produit !
Pour avoir observé la météo quotidiennement depuis ... 30 ans, tant pour la navigation que pour le vol libre, eh! bien,
Méteo France ne fait pas un mauvais boulot. Pour autant je ne vois pas pourquoi on ne rationaliserai pas leur
fonctionnement, en tenant compte de l'évolution technique. AUCUN service public ne doit échapper à la rationalisation. Il en
va de notre survie économique.
Je ne suis pas économiste, mais quand je vois le prix du baril de brut augmenter de 30 % en quelques mois, et même, récemment, passer de 120 à 130
dollars en deux ou trois jours, j'ai du mal à croire que ce soit seulement dû à "une tendance lourde d'accroissement de la demande face à une offre limitée".
Et heureusement, parce que sinon, si cette "tendance lourde" est capable de tels résultats en si peu de temps, ce n'est pas à 200 dollars que sera le baril
dans quelques années, c'est à 2 000 !
Cela dit, il y a une vieille tradition politique de droite chez les plaisanciers moyens. C'est ainsi. J'aime beaucoup Jacques Perret, et "Rôle de plaisance" est
un de mes livres de chevet, mais il faut bien reconnaître que le bonhomme était - déjà - un sacré réactionnaire. Mais bôf...
Définition: Réactionnaire: personne qui affiche des idées conservatrices opposées à tout progrès.
Aujourd'hui, où est la réaction ? Qui est opposé à tout progrès ? Ceux qui veulent avoir des services publics performants ou
ceux qui veulent faire perdurer la gabegie actuelle, qui plombe notre économie, et maintient en place une réelle
exploitation travailleurs du privé, salariés ou indépendants ?
Le bon sens n'est ni de droite, ni de gauche.
Les plaisanciers non plus. ils aiment la mer et les bateaux.
La météo revient dans l'actualité : grève à Météo France.
A ce propos, ce fil avait un jour dérivé sur les actions des pêcheurs et donc le prix du gazole. Ce qui avait permis à Ecumeur de s'illustrer avec les propos
suivants :
"Aucun gouvernement n'a de prise sur l'évolution des cours mondiaux du pétrole, due essentiellement à une tendance lourde d'accroissement de la
demande face à une offre limitée."
Or j'ai noté que le 6 juin à Wall Street le baril était passé de 128 à 138,50 dollars en une séance. + 8,3 % en quelques heures par la seule opération de
l'offre et de la demande, ça, c'est de la tendance lourde ! Et quand même du profit très lourd pour Total et Cie?
J'espère que ceux qui critiquent aussi violemment tout ce qui peut ressembler à des services publics assurés par des
fonctionnaires n'utilisent que les services payants de Météo Consult (que vous trouvez sûrement meilleurs), ne sont jamais
allés à l'école publique (ils ne sauraient pas lire), n'iront jamais à l'hôpital, ...
Rationaliser OK mais casser la fonction publique, pas d'accord.
20 ans de navigation de plaisance et plutôt satisfait de Météo France.
Serge
Je ne sais pas si c'est moi que tu visais Serge, mais en tous cas on est d'accord: Meteo France ne fonctionne pas si mal, c'est ce
que j'ai dit plusieurs fois déjà sur le forum, et néanmoins il faut rationnaliser.
Pour ce qui est de l'école publique... effectivement un très fort pourcentage des jeunes qui en sortent ne savent pas lire et
écrire correctement... Et bien que fils d'un instituteur de l'école républicaine, mes enfants ont fait leurs études dans des écoles
privées cathos, pas par conviction religieuse mais pour la qualité de l'enseignement.
Pour ma part cela ne changeras pas grand chose car il y a longtemps que je ne les écoute plus .
Payer une météo à deux jour pour engraisser des fonctionnaires de la cgt n'est pas mon truc.
Météo-France va mourir vive météo France . Heureusement il reste les prévision plus que fiable de Hambourg à 8 jour et
gratuite ainsi que et les fichiers US GRIB
Au pays de l'oncle Sam décrié par certain comme l'hyper capitalisme certains services publics sont gratuit exemple:
La Météo ou encore le téléchargement gratuit des cartes marines sur NOA
Chez nous les adeptes du collectivisme veulent lancer Galyléo pour essayer de faire payer un service gratuit proposé par le
GPS .
Alors Ras le bol des parasites
Pas du tout d'accord.
L'amalgame de Merlan me dérange. On en viendrait à tuer le service public parce qu'il est payant pour pouvoir aller le payer
ailleurs ? Le fait qu'il soit payant est certainement criticable, d'autant qu'il s'agit de sécurité autant pour la météo que
les cartes marines mais cela n'a absolument rien à voir avec le travail des fonctionnaires. C'est purement politico-économique.
Plutôt que de traiter les fonctionnaires de parasites, il faudrait s'attaquer aux vrais problèmes comme par exempèle la
gratuité de ces services publics.
Frédéric
Ce sont les privilège de 50ans de collectivisme d'état qui a tué le service public.
Il n'y a qu'a voyager pour s'en rendre compte. Nous sommes les champions d'Europe du nombre de fonctionnaires avec un
service publique qui est obligé de faire payer les citoyens pour essayer d'avoir une pseudo rentabilité!
Il a fallu attendre la fin du monopole pour voir le prix des télécommunication diminuer!
C'est sur ça doit grincer des dents dans les services publics ou ils avaient l'habitude d'être à deux pour relever un
compteur comme par exemple à L'EDF.
Alors bien sur on va nous agiter l'image du pauvre petit fonctionnaire harcelé derrière un guichet ou des infirmières en
nombre insuffisant.
Mais on oublie de parler du cadre planqué incapable promu par l'ancienneté, ou du petit camarade du syndicaliste qui a eut
sa planque grâce à lui.
Je sais vous allez me traiter de réac poujadiste c'est la mode chez les bobos quand on secoue le cocotier
Dans l'aviation, on dit que pour un gars qui vole, il y en a 6 au sol.
Pour les fonctionnaires, c'est pareil: pour un qui bosse, 6 qui branlent ! Le problème vient peut-être de là.....
N'oublions pas les grands patrons du privé qui touchent en indemnités de licenciement 500 ans ( au moins) de mon salaire.
J'ai l'habitude de respecter ttes les opinions, mais tu marches à coté de ta quille, mon pauvre Merlan!!! C'est dangereux dans
ton cas... Il a justement fallu la déréglementation dans les télécoms pour que les trois principaux fournisseurs paient une
amende record pour enrente illicite!!! Et les tarifs n'ont pas baissé, loin de là.... L'exemple ne pouvait etre plus mal
choisi...Quant à la qualification de privilégiés ou de rentiers, ce coup est tellement éculé que je ne pensais pas qu'il puisse encore
servir!!! Tu es surement plus performant à la table à carte qu'en analyse sociale... Bonne route!! Lalou
"Au pays de l'oncle Sam décrié par certain comme l'hyper capitalisme certains services publics sont gratuit exemple: La Météo ou encore le téléchargement
gratuit des cartes marines sur NOA." (Merlan)
J'ai le souvenir d'un article d'un journaliste américain vivant et travaillant en France qui disait en substance : "J'ai fait partie de ceux qui critiquaient
l'assistanat à la française. Jusqu'au jour où j'ai été victime d'un cancer. J'ai été soigné et guéri gratuitement puisque j'étais assuré social. Aux Etats-Unis, je
n'aurais pas pu m'offrir les traitements qui m'ont guéri. J'ai donc révisé mon point de vue."
C'est bien beau les cartes marines gratuites, mais y a pas que ça dans la vie. Par exemple, les pauvres Noirs naufragés de la Nouvelle-Orléans qui ont été
laissés à l'abandon, je ne suis pas sûr que la gratuité de la météo les console.
En tout cas, je suis content de constater que ce forum n'est pas si "monocolore" que je le craignais.
On peut aussi donner l'exemple des tarifs EDF:
- le tarif reglementé des fonctionnaires incapables d' EDF qui s'avère le moins cher du marché.
- et le tarif libre des opérateurs privés: moins cher au début mais qui augmente en flèche dès que le client est ferré.
Ainsi que les méthodes carrément illégales qu'employent certains opérateurs privés d etéléphonie pour désabonnner les clients
d e France telecom.
Cette tendance lourde existe pourtant, tous les économistes le confirment.
D'un côté, on a des pays "occidentaux" dont les besoins augmentent malgré leur faible croissance, d'un autre des "nouveaux
géants" comme l'Inde ou la Chine qui connaissent une forte croissance et dont la demande augmente en conséquence. Les études
publiées actuellement prévoient qu'en 2025, autant dire demain, la Chine devancera les USA comme première puissance
économique, l'Inde arrivant en 3è position. Et les pays en voie de développement, pour faibles qu'ils soient encore,
accroissent leur consommation de manière significative.
Face à cela, les pays producteurs n'accroissent pas leur production et encaissent les dollars tout en préservant leurs
ressources. La Chine, déjà citée s'installe de plus en plus en Afrique et cherche à mettre la main sur la production de ces
pays pour assurer ses approvisionnements.
Les USA, premier pays consommateur importent de plus en plus de produits raffinés en raison de leur sous équipement en
capacité de raffinage. Les flux de transport sont en train de se modifier considérablement en se développant vers l'Asie.
Le marché des produits pétroliers (brut et raffiné)est extrêmement tendu et le moindre incident peut le faire fluctuer de
manière significative. Dire son étonnement que, en quelque jours, le cours du brut ait pu passer de 120 à 130$ n'a aucun
sens si on n'analyse pas ce qui s'est passé à ce moment là. Sur ce marché tendu, il suffit d'une annonce des réserves
d'essence ou de fuel (en hiver) selon laquelle les réserves américaines sont moins élevées que les précédentes pour
déclencher une réaction de hausse brutale. Idem en cas d'annonce de troubles dans un pays producteur.
Le cours élevé du pétrole permet de comptabiliser des réserves difficiles et couteuses à exploiter.
En Europe, nous bénéficions du parapluie de l'euro, heureusement.Si nous ne l'avions pas, le franc aurait du être dévalué
probablement plusieurs fois depuis 2001 comme il le fut au début des années 80 et notre chère essence nous couterait peut
être deux fois plus cher qu'actuellement.
En économie, les choses ne sont pas simples et il faut se méfier des conclusions à l'emporte pièce qui ne tiennent pas
compte de l'ensemble du contexte.Il est vrai que la culture économique est plutôt peu répandue dans notre pays.
bonjour,
pour rester dans le sujet : un paradoxe météorologique. Un des responsables de Météo-France, interrogé sur la fiabilité des
prévisions, s'accordait à dire que celle-ci ne dépassait pas quelques jours (meilleure en hiver, moins bonne en été).
Ensuite il continuait en parlant des "prédictions" de temps pour la saison estivale à venir. Qui selon lui ne concordaient
d'ailleurs pas avec des modèles étrangers !
Ne demandons pas à la météorologie ce qu'elle ne peut apporter, et contentons-nous de ce qu'elle nous donne ; à savoir une
base raisonnable de fiabilité sur les prochaines heures, ou les tous prochains jours. Le mieux étant ensuite, dans le cas
d'une croisière de plus longue durée sans escale, d'être prêt psychologiquement et matériellement à affronter des conditions
peut-être difficiles que... prévues
En France on aime bien payer des fonctionnaires surtout lorsqu'ils servent à rien . De plus on trouve toujours des
supporters pour trouver que l'on en paye pas assez d'impôts. (En général ce sont ceux qui en paye le moins!)
Bref la météo à deux jours payante est un scandale dans la mesure ou on la trouve grâce à internet ailleurs gratuite.
J'imagine la réaction de certains apparatchik qui aimeraient verrouiller cet Internet qui fait une concurrence déloyale à
ces chers fonctionnaires.
Concrètement une météo à huit jours est seulement une indication de tendance . Dans la mesure ou on la télécharge
gratuitement tous les jours avec tous les outils que la technologie nous offre ce n'est pas un problème.
Le prix des moyens des télécommunications à justement baissé grâce à l'ouverture du marché. A présent on peu avoir dans son
bateau sa météo soit gratuitement (Météo de Hambourg pour la méditerranée prévision à huit jour par la BLU) soit les US
grib en téléchargement avec une communication satellite.
Maintenant pour les autres qui veulent les conseils de bisons futé, je leurs conseille de rester devant leurs télé à
regarder Druker le dimanche.
ceci bien sur n'engageant que moi!!!
