couverture santé

3289 lectures / 4 contributions / 0 nouveau(x)
Hors ligne
BULLE DE SOLEIL
Inscrit forum
couverture santé
sujet n°114227
Avez vous une mutuel ? Si oui, qu'elle est la meilleur pour voyager à l'étranger ?

Hors ligne
SHPOUNTZ 38-40
Inscrit forum
réponse n°266389

 bonjour, 
Les mutuelles relèvent déjà de l'escroquerie en France, par leurs cotisations astronomiques pour ne couvrir,  dans le meilleur des cas, que 30% du petit risque. 
Les complémentaires santé ne servent qu'à engraisser le personnel politique par des emplois fictifs ou les actionnaires dans le cas des assurances privées.
Le gros risque,  maladie grave ou chirurgie est couvert à 100% par la sécurité sociale. 

A l'étranger les médecins ou pharmaciens eclaterons de rire si tu leur sors ta carte mutuelle. 

Tu auras compris que je ne cotise à aucune mutuelle,  en navigation ou pas.
Faites vos comptes. 
Gérard 

Hors ligne
Catamaran (Catamaran)
Inscrit forum
réponse n°266391
Lobsterman a écrit :
 bonjour, 
Les mutuelles relèvent déjà de l'escroquerie en France, par leurs cotisations astronomiques pour ne couvrir,  dans le meilleur des cas, que 30% du petit risque. 
Les complémentaires santé ne servent qu'à engraisser le personnel politique par des emplois fictifs ou les actionnaires dans le cas des assurances privées.
Le gros risque,  maladie grave ou chirurgie est couvert à 100% par la sécurité sociale.

 Tout à fait vrai pour les considérations générales, c'est bien pour ça qu'on a rendu la mutuelle obligatoire l'an dernier, avec tiers payant généralisé bien entendu pour noyer le poisson et que personne ne sache qui paie quoi. C'est passé comme une lettre à la poste... sauf que le Conseil Constitutionnel l'a retoqué tellement c'était énorme.
Cela étant le gros risque pris à 100% n'est pas tout à fait vrai. En hospitalisation non chirurgicale certains frais de séjour ne sont pas couverts à 100%, par exemple en psychiatrie, soins de suite, moyen séjour, etc. Après un AVC ou une dépression grave (les marins n'en sont pas exempts...) la facture peut pas mal grimper, c'est la seule justification plausible d'une complémentaire. A étudier selon âge et situation de chacun.
En revanche une couverture assistance-rapatriement ne coûte pas cher et me semble nettement plus indiquée.

Hors ligne
SHPOUNTZ 38-40
Inscrit forum
réponse n°266393
Shrubb a écrit :
Tout à fait vrai pour les considérations générales, c'est bien pour ça qu'on a rendu la mutuelle obligatoire l'an dernier, avec tiers payant généralisé bien entendu pour noyer le poisson et que personne ne sache qui paie quoi. C'est passé comme une lettre à la poste... sauf que le Conseil Constitutionnel l'a retoqué tellement c'était énorme.

 C'est ce qu'on appelle une escroquerie d'état. Cherchez à qui profite le crime ...
En plus avec la mutuelle obligatoire pour les salariés la cotisation devient imposable ! 

Tout ça est assorti de la légalisation des remboursements différenciés pour les réseaux de soins! (Loi Leroux).

Comme ça les Français ont perdu à la fois la liberté de s'assurer et aussi la liberté de choix du praticien qui les soigne.

Pauvres salariés... mais personne ne bouge.

Le site de la Grande Croisière...