Bonjour,
Tu veux dire OCEOPROTECT.SAS ?
Mais en cas de problème est-ce la RC de la maison mère qui est concernée ou bien celle de l'Applicateur Agrée franchisé?
Tu peux toujours essayer de te renseigner là auprès du groupe repreneur :
Dans la mesure où c'est OCEOPROTECT qui garantissait son procédé, je pense que c'est leur RC qui est à saisir. Charge à eux de se retourner contre l'applicateur s'il y a lieu.
Enfin, c'est mon analyse.
'L'applicateur était BREIZH CARENE (ERIC LE GREGAM) au BONNOT (56), lui aussi a cessé son activité.
désolé, mais le Code Civil et le Code du Commerce sont formels :
C'est l'entreprise à qui vous avez commandé les travaux et qui vous les a facturés qui est responsable et qui doit assurer la garantie ; si cette entreprise a disparu, aucun recours, sauf réclamation auprès du mandataire de justice chargé de la liquidation ; lequel peut éventuellement faire jouer une assurance RC (si elle existe !)
Ceci sans préjuger des garanties éventuellement fournies par OCEOPROTECT du temps où cette société existait, lesquelles garanties pouvant se substituer à celles de l'applicateur ; et aussi de la forme juridique de la reprise par la nouvelle société (rachat de fond de commerce en totalité, ou rachat simple des actifs après liquidation ?)
Bannheol a écrit :
Merci de la réponse. Dans la mesure où c'est OCEOPROTECT qui garantissait son procédé, je pense que c'est leur RC qui est à saisir. Charge à eux de se retourner contre l'applicateur s'il y a lieu. Enfin, c'est mon analyse. 'L'applicateur était BREIZH CARENE (ERIC LE GREGAM) au BONNOT (56), lui aussi a cessé son activité. Michel
Bonjour, quel est ou quels sont les pbms sur votre bateau concernant oceoprotec ?
Crdt
Lbr
Je connais un bateau qui a été traité par OCEOPROTEC, c'est ULYS OF TORTOLA, son propriétaire harry peut peut être te renseigner
son n° STW est 6458
Bon courage pour les petits ennuis du quotidien
Bernadette
Bannheol a écrit :
Merci de la réponse. Dans la mesure où c'est OCEOPROTECT qui garantissait son procédé, je pense que c'est leur RC qui est à saisir. Charge à eux de se retourner contre l'applicateur s'il y a lieu. Enfin, c'est mon analyse. 'L'applicateur était BREIZH CARENE (ERIC LE GREGAM) au BONNOT (56), lui aussi a cessé son activité. Michel
Bonjour, quel est ou quels sont les pbms sur votre bateau concernant oceoprotec ?
Crdt
Lbr
J'ai fait appliquer le procédé en mai 2010, çà a bien fonctionné les deux premières années et çà ne fonctionne plus. En pièce jointe une photo de la carène à la sortie d'eau la semaine dernière. Impossible d'envoyer une photo sur STW, çà bloque à chaque fois. Je peux envoyer des photos par mail. Mon adresse: mifoubert@orange.fr
Ma protection juridique qui a vu le contrat de garantie et veut bien engager une action si je trouve ces éléments.
Voilà le soucis, en tout cas ça a allimenté pas mal de commentaires sur l'espace technique de ST CAST.
Bannheol a écrit :
Quelqu'un saurait il où la Sté OCEOPROTECT avait souscrit sa RC Professionnelle? Merci Michel
Bonjour , je suis un nouvel adherant à STW et je trouve des infos sur OCEOPROTEC.
je suis exactement dans la meme situation avec une application il y a 3 ans et un resultat très mediocre et ne correspondant pas aux critéres du contrat (simple pelicule grasse s'enlevant avec une éponge ou un lavage à basse pression)
OCEOPROTEC SAS n'existe plus , l'applicateur indiqué par Oceoprotec : Eric Le Gregam n'existe plus , il est hospitalisé.
J'ai contacté Pierre Galvin de chez Mäder (fabricant du produit à base de cuivre) en mai , il m'avait confirmé qu'Oceoprotec SAS n'existait plus et que son dirigeant P Chemineau était aux Antilles... Il m'avait conseillé de me rapprocher de Laurent Ruffier applicateur Oceoprotec à la Rochelle aux chantiers TechniYachts ; ce que j'ai fait . Depuis Mader ne distribue plus le produit à base de cuivre , en France ; il n'est donc plus posible de refaire carener avec ce produit. La garantie offerte était celle d'Oceoprotect SAS et non celle de l'applicateur.
Je ne sais s'il y a un recours possible , si quelqu'un voit une possibilité j'en serais très intéressé.
Quelqu'un sait il quel antifouling peut on appliquer sur Oceoprotec , peut on mettre le Coppercoat , quelle preparation faut il faire , faut-il mettre un antifouling plus classique ?
merci
Bonjour, je suis dans le même cas avec une application datant de Mai 2012 ( je n'ai jamais vu la carène dans cet état même apres 2 ans avec un antifouling classique) . J'ai contacté Mr Galvin par téléphone et par mail avec photo le 29 Aout dernier et depuis silence radio !
A priori on ne peut RIEN contre OCEOPROTECT, d'après l'expert qui m'a été envoyé par ma PJ, le procédé a fait la preuve de son efficacité.
Par contre le soucis vient pour ma part (toujours d'après l'expert) de l'applicateur, c'est donc contre l'applicateur qu'il faut se retourner.
Qui est ton applicateur?
C'est contre lui qu'il semble falloir engager un action.
Bannheol a écrit :
Quelqu'un saurait il où la Sté OCEOPROTECT avait souscrit sa RC Professionnelle? Merci Michel
Bonjour , je suis un nouvel adherant à STW et je trouve des infos sur OCEOPROTEC.
je suis exactement dans la meme situation avec une application il y a 3 ans et un resultat très mediocre et ne correspondant pas aux critéres du contrat (simple pelicule grasse s'enlevant avec une éponge ou un lavage à basse pression)
OCEOPROTEC SAS n'existe plus , l'applicateur indiqué par Oceoprotec : Eric Le Gregam n'existe plus , il est hospitalisé.
J'ai contacté Pierre Galvin de chez Mäder (fabricant du produit à base de cuivre) en mai , il m'avait confirmé qu'Oceoprotec SAS n'existait plus et que son dirigeant P Chemineau était aux Antilles... Il m'avait conseillé de me rapprocher de Laurent Ruffier applicateur Oceoprotec à la Rochelle aux chantiers TechniYachts ; ce que j'ai fait . Depuis Mader ne distribue plus le produit à base de cuivre , en France ; il n'est donc plus posible de refaire carener avec ce produit. La garantie offerte était celle d'Oceoprotect SAS et non celle de l'applicateur.
Je ne sais s'il y a un recours possible , si quelqu'un voit une possibilité j'en serais très intéressé.
Quelqu'un sait il quel antifouling peut on appliquer sur Oceoprotec , peut on mettre le Coppercoat , quelle preparation faut il faire , faut-il mettre un antifouling plus classique ?
merci
bonjour,
j'ai du coppercoat sur mon bateau meme probleme donc je ne vous conseille pas ce changement, je vais egalement me renseigner sur la possibilité de mettre un autre antifouling
La défaillance des antifoulings à base de cuivre peut également s'expliquer par les conditions locales rencontrées, pouvant entraîner la constitution d'un film biologique susceptible d'entraver leur action.
Bonjour,
Je suis à la fois content et attristé de savoir que d'autres ont eu des soucis avec Oceoprotec.
Je ne sais pas où Oceoprotect avait souscrit sa RC , mais
le siége social était :28 avenue Franklin Roosevelt 69120 Vaux en Velin
RCS : Lyon 524701893
APE : 4675Z
SIRET : 52470189300017
dans le contrat il est dit : "le fabricant garantit sa fourniture contre tout vice de fabrication ou de préconisation"
"l'applicateur agrée garantit sa prestation contre tout vice d'exécution"
"garanties conjointes: en vertu des garanties précédemment définies , le fabricant et l'applicateur agrée s'engagent conjointement pendant la durée homologuée et sauf cas de force majeure , à prendre à leur charge toute réparation du revetement defectueux qui serait jugé nécessaire en cas de dégradations dues à la déficience intrinséque du revetement."
Donc si je comprends la garantie existe tant que Oceoprotec SAS existe ainsi que l'applicateur agrée ; dans la situation où nous sommes , c'est défaillance des deux intervenants , peut on espérer un recours ?
Comment faire , faut-il passer par un expert maritime , faire jouer l'assurance du bateau ?
merci des conseils
BHR
OCEOPROTECT était assuré chez AXA, Breizh Carène l'applicateur aussi.
Cette compagnie a la triste réputation de déchoir à ses obligations dès qu'elle le peut.
Elle s'est déjà fait accrocher pour des garanties creuses.
Elle essai de se défosser de la garantie d'application en prétextant des closes d'exclusions de garanties qui pourraient bien paraitre comme clauses abusives aux yeux de la justice.
J'ai décidé de la poursuivre, ma protection juridique est entrain de lui demander la copie de ses contrats, elle fait la sourde oreille et ne répond pas. Cette attitude tend à accréditer nos soupçons.
Quelque soit la réponse, si elle tente de se défosser on demandera au juge de se prononcer.
Saisissez vos PJ et poursuivez, c'est votre seule chance.
à mon avis la seule garantie de la société océoprotect, c'est que les échantillons qu'elle a fait elle même pour elle même et qu'elle a placé peut-être dans des conditions probablement très favorable (2m d'eau orienté nord) tiennent ce qui est garanti.
Quant à la RC elle ne couvre pas la mauvaise qualité du produit ni son application mais plutôt par exemple que les solvants aient fait fondre le joint de l'embase, ou aussi que les vapeurs de produit aient rendu tous les plexi mats.
En général une assurance RC couvre des événements imprévus qui ne dépendent pas de la qualité du produit.
Cas identique connu pour les produits de traitements anti parasites des charpentes dans le bâtiment.
ouf, moi qui arrive enfin a la fin des travaux et pensait faire ce traitement, ben merci a tous de m'éviter des déboires.
je vais donc continuer avec le classique antifouling de chez international qui m'a entièrement donné satisfaction.
bon courage pour vos procédures.
roger a écrit :
à mon avis la seule garantie de la société océoprotect, c'est que les échantillons qu'elle a fait elle même pour elle même et qu'elle a placé peut-être dans des conditions probablement très favorable (2m d'eau orienté nord) tiennent ce qui est garanti. Quant à la RC elle ne couvre pas la mauvaise qualité du produit ni son application mais plutôt par exemple que les solvants aient fait fondre le joint de l'embase, ou aussi que les vapeurs de produit aient rendu tous les plexi mats. En général une assurance RC couvre des événements imprévus qui ne dépendent pas de la qualité du produit. Cas identique connu pour les produits de traitements anti parasites des charpentes dans le bâtiment. Roger
Non le produit marche bien, je connais des bateaux qui n'ont pas de soucis avec une appli de + de5ans.
Dans mon cas l'expert a déterminé que E. LE GREGAM de BREIZH Carène a fait un excès de zèle,il voulait une carène parfaitement lisse et a beaucoup trop poncé le produit.
Il a tout bêtement retiré par ponçage le produit qu'il a appliqué.
L'expertise relève bien une faute de l'applicateur de ce type.
Beaucoup de plaintes proviennent de clients de cet applicateur.
Cà a quand même bien fonctionné deux ans avec le peu qui restait, puis la cata la troisième année.
Bonjour, je viens de regarder le site Oceoprotec expliquant ce que couvre la garantie et là je reste pour le moins dubitatif! Par contre un bandeau en tête de page annonce bien que le groupe Mader a repris Oceoprotec, le tout est peut être de savoir sous quelle conditions (actifs et passifs).
Bon vents portant
Kaixo
Kaixo a écrit :
Bonjour, je viens de regarder le site Oceoprotec expliquant ce que couvre la garantie et là je reste pour le moins dubitatif! Par contre un bandeau en tête de page annonce bien que le groupe Mader a repris Oceoprotec, le tout est peut être de savoir sous quelle conditions (actifs et passifs).
Bon vents portant
Kaixo
Ho mais c'est très clair, MADER a repris OCEOPROTECT mais n'entend pas assumer les garanties d'OCEOPROTECT.
MADER commercialise à nouveau le traitement mais sans garantie.
Cà va être compliqué à commercialiser au prix du m2 de traitement!
Bannheol a écrit : < Non le produit marche bien, je connais des bateaux qui n'ont pas de soucis avec une appli de + de5ans.
Cà a quand même bien fonctionné deux ans avec le peu qui restait, puis la cata la troisième année.
Bonjour,
J'ai fait mettre Oceoprotec sur mon Lagoon 450 chez Polypat Caraïbes (Saint Martin) en Mai 2012 et le résultat est catastrophique.
Au bout d'un mois, il y avait déjà des algues et des coquillages... Et cela continue...
Nous sommes maintenant en Polynésie et nous avons rencontrés pas mal de bateaux avec Oceoprotec et TOUS (sans exception) ont des problèmes.
Je suis très interessé par le temoignage d'un bateau qui a Oceoprotec, qui navigue (idéalement dans les zones où il y a de la vie, comme Panama/Colombie/Galapagos ...) et qui n'a pas de problèmes. As tu un nom de bateau ou un contact?
Merci,
En fait je serai plus nuancé, les deux premières années ont été géniales. Carène propre et glisse exeptionnelle.
Puis la troisième la carène a commencé à se coloniser.
Je ne m'inquiétais pas outre mesure jusqu'au moment ou j'ai découvert que la société a déposé le bilan et que personne n'assurait la garantie.
L'expert a conclut à un défaut d'application sans remettre en cause le produit. Problème, l'applicateur a aussi déposé son bilan.
Je viens de déposer un recours judiciaire contre AXA qui assurait l'applicateur et n'entend pas semble t il démentir à sa réputation.
Décidemment cette compagnie ne nous démontre infailliblement à chaque fois sa mauvaise fois lorsqu'il s'agit d'assumer ses garanties.
Vous êtes quelques-uns à me demander où en est la procédure contre AXA dans le dossier OCEOPROTECT.
Une expertise diligentée par GROUPAMA a clairement mis en cause l'applicateur qui était BREIZH CARENE à LORIENT et affirmer que le produit n'était pas en cause.
Ce dernier a déposé le bilan peu de temps après OCEOPROTECT.
Il se trouve que BREIZH CARENE était assuré en RC pro aussi chez AXA tout comme OCEOPROTECT.
Après moultes demandes impossible d'obtenir une quelconque copie de contrat. Cette compagnie ne répond pas même aux avocats.
Avec l'aide de GROUPAMA nous avons assigné la compagnie AXA devant le tribunal de LORIENT, l'audience a eu lieu le 19 juin 2014.
Le jugement de ce tribunal a été rendu le 4 septembre et condamné AXA au versement de la somme de 5094.79€ dont 1000€ au titre de l'article 700 du NCPC.
Il semble que comme à son habitude, cette compagnie tente de jouer la montre et interjeté appel de cette décision le dernier jour du délai imparti pour le faire. "Mon avocat dit: ( pendant ce temps ils gardent le matelas), ce qui est une image éloquente".
Je pense qu'il ne fait aucun doute que la cour d'appel de RENNES confirmera le jugement du tribunal de LORIENT.
J'ai récemment éconduit un démarcheur de cette compagnie qui lorgnait sur le montant des primes d'assurances que je verse chaque année, j'ai refusé de le recevoir en lui disant que je n'irai jamais assurer ne serait-ce qu'une trottinette dans une compagnie qui se comporte de la sorte.
Par contre chapeau à GROUPAMA qui a perdu le contrat avec ANP mais assume ses obligations liés aux contrats antérieurs sans rechigner, j'envisage sérieusement de leur renvoyer l'ascenseur. Un tel professionnalisme se fait de plus en plus rare, mais ça rassure.
Voilà les nouvelles, je vous tiendrai au courrant de la décision de la cour d'appel.
Bonjour,
Tu veux dire OCEOPROTECT.SAS ?
Mais en cas de problème est-ce la RC de la maison mère qui est concernée ou bien celle de l'Applicateur Agrée franchisé?
Tu peux toujours essayer de te renseigner là auprès du groupe repreneur :
Merci de la réponse.
Dans la mesure où c'est OCEOPROTECT qui garantissait son procédé, je pense que c'est leur RC qui est à saisir. Charge à eux de se retourner contre l'applicateur s'il y a lieu.
Enfin, c'est mon analyse.
'L'applicateur était BREIZH CARENE (ERIC LE GREGAM) au BONNOT (56), lui aussi a cessé son activité.
Michel
désolé, mais le Code Civil et le Code du Commerce sont formels :
C'est l'entreprise à qui vous avez commandé les travaux et qui vous les a facturés qui est responsable et qui doit assurer la garantie ; si cette entreprise a disparu, aucun recours, sauf réclamation auprès du mandataire de justice chargé de la liquidation ; lequel peut éventuellement faire jouer une assurance RC (si elle existe !)
Ceci sans préjuger des garanties éventuellement fournies par OCEOPROTECT du temps où cette société existait, lesquelles garanties pouvant se substituer à celles de l'applicateur ; et aussi de la forme juridique de la reprise par la nouvelle société (rachat de fond de commerce en totalité, ou rachat simple des actifs après liquidation ?)
Bonjour, quel est ou quels sont les pbms sur votre bateau concernant oceoprotec ?
Crdt
Lbr
Bonjour
Je connais un bateau qui a été traité par OCEOPROTEC, c'est ULYS OF TORTOLA, son propriétaire harry peut peut être te renseigner
son n° STW est 6458
Bon courage pour les petits ennuis du quotidien
Bernadette
J'ai fait appliquer le procédé en mai 2010, çà a bien fonctionné les deux premières années et çà ne fonctionne plus. En pièce jointe une photo de la carène à la sortie d'eau la semaine dernière. Impossible d'envoyer une photo sur STW, çà bloque à chaque fois. Je peux envoyer des photos par mail. Mon adresse: mifoubert@orange.fr
Ma protection juridique qui a vu le contrat de garantie et veut bien engager une action si je trouve ces éléments.
Voilà le soucis, en tout cas ça a allimenté pas mal de commentaires sur l'espace technique de ST CAST.
Cordialement
Michel
Michel
Bonjour , je suis un nouvel adherant à STW et je trouve des infos sur OCEOPROTEC.
je suis exactement dans la meme situation avec une application il y a 3 ans et un resultat très mediocre et ne correspondant pas aux critéres du contrat (simple pelicule grasse s'enlevant avec une éponge ou un lavage à basse pression)
OCEOPROTEC SAS n'existe plus , l'applicateur indiqué par Oceoprotec : Eric Le Gregam n'existe plus , il est hospitalisé.
J'ai contacté Pierre Galvin de chez Mäder (fabricant du produit à base de cuivre) en mai , il m'avait confirmé qu'Oceoprotec SAS n'existait plus et que son dirigeant P Chemineau était aux Antilles... Il m'avait conseillé de me rapprocher de Laurent Ruffier applicateur Oceoprotec à la Rochelle aux chantiers TechniYachts ; ce que j'ai fait . Depuis Mader ne distribue plus le produit à base de cuivre , en France ; il n'est donc plus posible de refaire carener avec ce produit. La garantie offerte était celle d'Oceoprotect SAS et non celle de l'applicateur.
Je ne sais s'il y a un recours possible , si quelqu'un voit une possibilité j'en serais très intéressé.
Quelqu'un sait il quel antifouling peut on appliquer sur Oceoprotec , peut on mettre le Coppercoat , quelle preparation faut il faire , faut-il mettre un antifouling plus classique ?
merci
Bonjour, je suis dans le même cas avec une application datant de Mai 2012 ( je n'ai jamais vu la carène dans cet état même apres 2 ans avec un antifouling classique) . J'ai contacté Mr Galvin par téléphone et par mail avec photo le 29 Aout dernier et depuis silence radio !
A priori on ne peut RIEN contre OCEOPROTECT, d'après l'expert qui m'a été envoyé par ma PJ, le procédé a fait la preuve de son efficacité.
Par contre le soucis vient pour ma part (toujours d'après l'expert) de l'applicateur, c'est donc contre l'applicateur qu'il faut se retourner.
Qui est ton applicateur?
C'est contre lui qu'il semble falloir engager un action.
Clt
Michel
bonjour,
j'ai du coppercoat sur mon bateau meme probleme donc je ne vous conseille pas ce changement, je vais egalement me renseigner sur la possibilité de mettre un autre antifouling
La défaillance des antifoulings à base de cuivre peut également s'expliquer par les conditions locales rencontrées, pouvant entraîner la constitution d'un film biologique susceptible d'entraver leur action.
Bonjour,
Je suis à la fois content et attristé de savoir que d'autres ont eu des soucis avec Oceoprotec.
Je ne sais pas où Oceoprotect avait souscrit sa RC , mais
le siége social était :28 avenue Franklin Roosevelt 69120 Vaux en Velin
RCS : Lyon 524701893
APE : 4675Z
SIRET : 52470189300017
dans le contrat il est dit : "le fabricant garantit sa fourniture contre tout vice de fabrication ou de préconisation"
"l'applicateur agrée garantit sa prestation contre tout vice d'exécution"
"garanties conjointes: en vertu des garanties précédemment définies , le fabricant et l'applicateur agrée s'engagent conjointement pendant la durée homologuée et sauf cas de force majeure , à prendre à leur charge toute réparation du revetement defectueux qui serait jugé nécessaire en cas de dégradations dues à la déficience intrinséque du revetement."
Donc si je comprends la garantie existe tant que Oceoprotec SAS existe ainsi que l'applicateur agrée ; dans la situation où nous sommes , c'est défaillance des deux intervenants , peut on espérer un recours ?
Comment faire , faut-il passer par un expert maritime , faire jouer l'assurance du bateau ?
merci des conseils
BHR
OCEOPROTECT était assuré chez AXA, Breizh Carène l'applicateur aussi.
Cette compagnie a la triste réputation de déchoir à ses obligations dès qu'elle le peut.
Elle s'est déjà fait accrocher pour des garanties creuses.
Elle essai de se défosser de la garantie d'application en prétextant des closes d'exclusions de garanties qui pourraient bien paraitre comme clauses abusives aux yeux de la justice.
J'ai décidé de la poursuivre, ma protection juridique est entrain de lui demander la copie de ses contrats, elle fait la sourde oreille et ne répond pas. Cette attitude tend à accréditer nos soupçons.
Quelque soit la réponse, si elle tente de se défosser on demandera au juge de se prononcer.
Saisissez vos PJ et poursuivez, c'est votre seule chance.
Michel
à mon avis la seule garantie de la société océoprotect, c'est que les échantillons qu'elle a fait elle même pour elle même et qu'elle a placé peut-être dans des conditions probablement très favorable (2m d'eau orienté nord) tiennent ce qui est garanti.
Quant à la RC elle ne couvre pas la mauvaise qualité du produit ni son application mais plutôt par exemple que les solvants aient fait fondre le joint de l'embase, ou aussi que les vapeurs de produit aient rendu tous les plexi mats.
En général une assurance RC couvre des événements imprévus qui ne dépendent pas de la qualité du produit.
Cas identique connu pour les produits de traitements anti parasites des charpentes dans le bâtiment.
Roger
ouf, moi qui arrive enfin a la fin des travaux et pensait faire ce traitement, ben merci a tous de m'éviter des déboires.
je vais donc continuer avec le classique antifouling de chez international qui m'a entièrement donné satisfaction.
bon courage pour vos procédures.
Non le produit marche bien, je connais des bateaux qui n'ont pas de soucis avec une appli de + de5ans.
Dans mon cas l'expert a déterminé que E. LE GREGAM de BREIZH Carène a fait un excès de zèle,il voulait une carène parfaitement lisse et a beaucoup trop poncé le produit.
Il a tout bêtement retiré par ponçage le produit qu'il a appliqué.
L'expertise relève bien une faute de l'applicateur de ce type.
Beaucoup de plaintes proviennent de clients de cet applicateur.
Cà a quand même bien fonctionné deux ans avec le peu qui restait, puis la cata la troisième année.
Bonjour, je viens de regarder le site Oceoprotec expliquant ce que couvre la garantie et là je reste pour le moins dubitatif! Par contre un bandeau en tête de page annonce bien que le groupe Mader a repris Oceoprotec, le tout est peut être de savoir sous quelle conditions (actifs et passifs).
Bon vents portant
Kaixo
http://www.oceoprotec.com/fr/garanties_couvre-garantie.html
Ho mais c'est très clair, MADER a repris OCEOPROTECT mais n'entend pas assumer les garanties d'OCEOPROTECT.
MADER commercialise à nouveau le traitement mais sans garantie.
Cà va être compliqué à commercialiser au prix du m2 de traitement!
Bonjour,
J'ai fait mettre Oceoprotec sur mon Lagoon 450 chez Polypat Caraïbes (Saint Martin) en Mai 2012 et le résultat est catastrophique.
Au bout d'un mois, il y avait déjà des algues et des coquillages... Et cela continue...
Nous sommes maintenant en Polynésie et nous avons rencontrés pas mal de bateaux avec Oceoprotec et TOUS (sans exception) ont des problèmes.
Je suis très interessé par le temoignage d'un bateau qui a Oceoprotec, qui navigue (idéalement dans les zones où il y a de la vie, comme Panama/Colombie/Galapagos ...) et qui n'a pas de problèmes. As tu un nom de bateau ou un contact?
Merci,
Jean-Sébastien
Bonjour
que ceux qui ont appliqué Oceoprotec ou autre application à base de cuivre et sont satisfaits le disent !
J'ai vu au salon Nautic de Paris la Sté Meto&Co qui propose une solution identique sous le nom de M300.
Sur le papier celà semble génial ! Garante 5 ans et économie de carburant de 20% possible du fait d'une meilleure glisse du bateau.
En lisant ce forum, je deviens sceptique même après avoir visionné les vidéos de personnes ayant utilisé oceoprotec
depuis plusieurs années.
www.m300antifouling.fr
http://www.oceoprotec.com/fr/actualites_temoignages.html
En fait je serai plus nuancé, les deux premières années ont été géniales. Carène propre et glisse exeptionnelle.
Puis la troisième la carène a commencé à se coloniser.
Je ne m'inquiétais pas outre mesure jusqu'au moment ou j'ai découvert que la société a déposé le bilan et que personne n'assurait la garantie.
L'expert a conclut à un défaut d'application sans remettre en cause le produit. Problème, l'applicateur a aussi déposé son bilan.
Je viens de déposer un recours judiciaire contre AXA qui assurait l'applicateur et n'entend pas semble t il démentir à sa réputation.
Décidemment cette compagnie ne nous démontre infailliblement à chaque fois sa mauvaise fois lorsqu'il s'agit d'assumer ses garanties.
A suivre
Vous êtes quelques-uns à me demander où en est la procédure contre AXA dans le dossier OCEOPROTECT.
Une expertise diligentée par GROUPAMA a clairement mis en cause l'applicateur qui était BREIZH CARENE à LORIENT et affirmer que le produit n'était pas en cause.
Ce dernier a déposé le bilan peu de temps après OCEOPROTECT.
Il se trouve que BREIZH CARENE était assuré en RC pro aussi chez AXA tout comme OCEOPROTECT.
Après moultes demandes impossible d'obtenir une quelconque copie de contrat. Cette compagnie ne répond pas même aux avocats.
Avec l'aide de GROUPAMA nous avons assigné la compagnie AXA devant le tribunal de LORIENT, l'audience a eu lieu le 19 juin 2014.
Le jugement de ce tribunal a été rendu le 4 septembre et condamné AXA au versement de la somme de 5094.79€ dont 1000€ au titre de l'article 700 du NCPC.
Il semble que comme à son habitude, cette compagnie tente de jouer la montre et interjeté appel de cette décision le dernier jour du délai imparti pour le faire. "Mon avocat dit: ( pendant ce temps ils gardent le matelas), ce qui est une image éloquente".
Je pense qu'il ne fait aucun doute que la cour d'appel de RENNES confirmera le jugement du tribunal de LORIENT.
J'ai récemment éconduit un démarcheur de cette compagnie qui lorgnait sur le montant des primes d'assurances que je verse chaque année, j'ai refusé de le recevoir en lui disant que je n'irai jamais assurer ne serait-ce qu'une trottinette dans une compagnie qui se comporte de la sorte.
Par contre chapeau à GROUPAMA qui a perdu le contrat avec ANP mais assume ses obligations liés aux contrats antérieurs sans rechigner, j'envisage sérieusement de leur renvoyer l'ascenseur. Un tel professionnalisme se fait de plus en plus rare, mais ça rassure.
Voilà les nouvelles, je vous tiendrai au courrant de la décision de la cour d'appel.
Amitiés à tous
Michel