La conquête de l'inutile
publié le 14 Janvier 2005 02:37
Puisque les débats qui font rage sur le fil du navigateur en malaisie n'ont plus rien à voir avec le sujet, je crée ce
nouveau fil pour accueillir un débat vif et intelligent sur la conquête de l'inutile.
A vous les studios !
El Manu
Pour que les choses soient claires dès le départ : on ne parlera PAS du Dakar ici.
D'abord parce que ça n'a rien à voir avec la mer, ensuite parce que je n'ai jamais trouvé ça intéressant, et c'est moi
l'auteur intraitable de ce fil...
Parlons donc de la traversée à la rame du pacifique, du vendée globe et de ces pêcheurs Africains dont personne ne parle jamais.
Lle sujet : "Combien de bateaux de pêche de Sumatra pourrait-on reconstruire
avec l'argent investi dans un seul bateau de course?"
Vous avez toute la vie...
PL
Je me trouve a La Gomera d'ou partira le 20 janvier le rameur James Tiny Little pour Antigua. Objectif: des fonds pour
aider a l'info sur les signes precurseurs de la depression (mentale, pas meteo). Tinysatlanticrow:com
Oui Pierre-Louis, tu as raison, on peut se poser ces questions toute sa vie sans obtenir de réponse, tout simplement parce
que cette question n'est pas une vraie question, mais juste (encore une fois) une aigreur dûe à tes capacités à mélanger les
choses qui ne peuvent pas se mélanger.
Certains clubs de Basket américains ont des budgets annuels supérieurs à certains pays d'afrique. Et ce n'est pas pour
autant que ces clubs vont s'arrêter de jouer pour annuler la dette de ces pays. Pourquoi ?
Tout simplement parce que s'ils s'arrêtent de jouer, ils arrêtent de faire rêver les millions de types qui vont acheter des
fringues, des places de match, des produits dérivés, des spots télé, tout ce qui rapporte cet argent colossal au club. Et ce
circuit, même s'il est extrême au niveau de son budget comparé à ce que c'est (ce ne sont que des hommes qui jouent avec une
balle), ce circuit fait vivre et travailler des milliers de gens (je sais, tu vas me dire aussi des milliers d'enfants en
Asie pour fabriquer les chaussures).
Bref, tout ça pour dire qu'il y a plusieurs mondes sur cette planète, et qu'ils cohabitent plus ou moins bien.
En ce qui me concerne, je donne ce que je peux ou je veux bien donner. De l'argent, un service, un toit, un lit pour la
nuit, à des amis ou des inconnus. Mais je ne peux pas verser l'intégralité de mon salaire aux autres ou héberger chez moi
tous les sans-abris de la ville.
Que fais-tu, toi, pour que ce monde soit plus équilibré ?? Quelle part de ton budget personnel va aux plus démunis ??
Car c'est bien de ça que tu parles dans ta toute petite phrase : le partage.
Pourquoi mettre quelques millions d'Euros dans un bateau de course alors que cet argent pourrait servir à reconstruire des
bateaux de pêche de Sumatra ?
Ce n'est pas une bonne question. Sumatra est en train de recevoir une aide internationale jamais vue, certains pays sont
obligé de refuser l'aide proposée, et quelques associations ont carrément arrêté la collecte de dons en faveur de l'Asie
parce qu'ils en avaient trop reçu... Aors les bateaux de pêche de Sumatra, ils seront reconstruits, quelque soit le nombre
de bateaux inscrits au prochain vendée Globe.
El Manu (partageur)
Beaucoup plus qu'il ne serait nécessaire, vu le nombre de pêcheurs et la densité des ressources (prises possibles). C'est donc un
faux problème, ami.
Pas d'accord, el Manu. Depuis 2 ou 3 ans j'essaie des visions autres, comme beaucoup d'autres ici.
Je n'ai jamais parlé de moi. Comme toujours dans ce cas, on se fait traiter d'ignare, d'inculte...
Beaucoup d'attaques personnelles, en fait, comme dit notre cher modérateur.
C'est pour cela que je me suis permis de parler de moi. Pour montrer que les idées que je formule
ne viennent pas forcément d'où l'on croit. C'est tout. Excusez-moi.
Cordialement.
PL
Ps: El Manu, si, si, je me demandais justement qui tu étais.
Manu, permets-moi un conseil : pas d'attaque perso sur le forum. On le reproche assez à Pierre-Louis.
Si je peux me permettre...
Pierre-Louis, nous avons les mêmes objectifs : un monde plus juste et tout simplement humain, si on prend la définition
positive de l'homme et qu'on oublie ses hautes capacités naturelles à faire la guerre, à hair son prochain et à convoiter
tout ce qui pourra faire son pouvoir ou sa richesse personnelle.
Par contre, nous avons tous les deux un moyen différent de l'exprimer, et tu es ici victime de ton expression écrite.
Au lieu de parler des problèmes, parlons des solutions. Je suis un doux rêveur, je suis prêt à entendre les solutions les
plus farfelues, qui sont en général celles qui fonctionnent le mieux.
Parle-nous de tes autres visions de ce monde, nous sommes tous ici intéressés.
Et pour répondre à JM, je me suis relu et je ne vois pas d'attaque perso dans mon message .
Juste un développement de ta
phrase "C'est donc un faux problème, ami."
Allez, arrêtons de parler de Pierre-Louis et attaquons de concert cette reconstruction du monde.
El Manu (édoniste rêveur)
Personnellement, je ne pense jamais avoir tenté une attaque perso ici.
Tout au plus une remarque analytique, ce qui est quand même bien différent.
J'en fais par contre beaucoup l'objet. Les petits caillioux dans la grande mare
de la certitude valent bien ça. Je n'en débanderai jamais.
Oui, oui, les basketteurs, les footballeurs gagnent des sommes-budgets de petits états.
Et on l'accepte sans frémir. On s'habitue. Pour le fameux rêve... Quel rêve ! Acheter
des tee-shirts et des CD-hymnes...
PL
Une dernière chose personnelle sur mon "français", El Manu.
Tu écris bien. C'est mon métier. Ce que tu qualifies de "pas français"
est juste poêtique, voire inventif. Relis Céline (hors éructations politiques),
ou même Cavanna. Merci.
Moi, les traversées à la rame ou en Hobby-Cat, ça ne me fait pas vibrer du tout, cest pas mon monde. Je suis plus intéressé par
la traversée de lAtlantique sans instrument des frères Bergue. Ils ont fait cela sur un bateau minuscule, inconfortable, ils ont
vécu la peur et linconfort extrême, ce qui nétais à mon sens pas utile, mais ils sont arrivés à destination aux étoiles. Ca, ça me
plait bien. Si demain STW décide darmer un bateau (un Trident 80, Manu ?) et de le faire traverser sans moteur, sans électricité,
sans compas, sans instrument, rien quau feeling et aux étoiles, jembarque immédiatement.
Pas pour prouver quoi que ce soit, mais pour reprendre lidée que Bernard Moitessier exprimait au soir de sa vie : « Il disait
souvent quun jour les gens en auraient assez et reviendraient à plus de simplicité, quils en auraient assez de cette débauche
déquipement quon leur impose. »
Forcément une autre ambiance à bord. Plus vraie ? Plus nature ?
Ca, ça me plait bien. Pas vous ?
http://www.stw.fr/DT/display_dt.cfm?dt=224
Ahhhh, Pierre-Louis, Pierre-Louis !!
Tu t'obstines à me faire engueuler par JM !!
Encore une phrase inutile qui ne peut QUE t'apporter des mauvaises réponses !
Chacun à le rêve qu'il veut ou qu'il peut. Le fanatisme sportif ou musical n'a jamais été mon fort, mais il se trouve que ça
existe. N'attaquons donc pas les "pauvres gens" et autres imbéciles qui font tourner les clubs de foot.
Concentrons-nous sur l'essentiel : la construction de notre monde. (d'un autre monde ?)
Promis JM, je ne parlerais pas de la mauvaise foi de PL, quand il essaie de faire passer pour poétique une phrase dans
laquelle il a tout simplement oublié un mot....hein ??? je l'ai dit ?? Ah, merde.
PS : Pierre-Louis, merci pour tes compliments sur mon écriture. Tu écris bien toi aussi (mais tu n'as aucun mérite, c'est
ton métier)
Alors puisque ce forum est lancé je voudrais poser quelques questions
Si nous arretons d'acheter les produits électronique issus des usines asiatiques qu'adviendra t il des travailleurs?
Si l'on considère que le sextant est une avancée technologique de l'instrument embarqué par christophe colomb doit on revenir à
celui de christophe ou utliser le sextant made in china ?
Si l'on considère qu' à l'époque de la première traversée trans manche ou trans atlantique en avion ou des premiers vols de Saint
Exupery pour l' aéropostale tout cela relevait de la conquête de l'inutile comment pourait on aujourd'hui apporter l'aide
humanitaire rapidement en asie ?
Au début c'était le radeau, ensuite la galère, esuite le voilier, ensuite le vapeur ensuite ..............à partir de quel type de
moyen de locomotion maritime aurait il fallut s'arreter pour ne pas rsiquer la conquête de l'inutile ?
Gallilée pensait la terre ronde l'église la disait plate qui était les "bien pesant"?
Si à l'époque de Noé il avait existé un système d'alerte des catastrophes naturelles combien serions nous sur terre aujourd'hui ?
Désolé pour les fautes d'hortographe,
Trés cordialement
Revenons à nos moutons, donc : la conquête de l'inutile.
Elle peut se décliner en différentes approches : soit utiliser un matériel ancestral pour refaire un voyage à l'ancienne,
comme les frères Bergues ou Maud Fontenoy, ce qui est complètement inutile, soit utiliser le top de la technologie et une
débauche de moyens pour se tirer la bourre avec ses potes autour du monde, battre de 2 dixièmes le record de vitesse ou
décrocher une coupe, ce qui est complètement inutile aussi.
Je ne pense pas inutile par contre de rappeler que la vie est courte, et que tout ou presque est inutile dans la majorité
des actions humaines.
Maintenant, que nous enseignent ces actions ???
Les frères Bergues nous apprennent que le jour ou tous les satellites du système GPS se casseront la gueule, ont pourra
continuer à traverser les océans paisiblement.
Maud Fontenoy ne nous apprend rien (en tout cas c'est mon opinion). Elle réalise juste un exploit sportif qu'elle sait
difficile, douloureux et long, avec une cruelle absence de plaisir dans sa réalisation. Elle recherche à mon avis un
dépassement de soi, et c'est une démarche tout à fait personnelle. Le fait que cette action soit médiatisée à mort est un
travers de notre société de communication moderne. Laissons-la donc ramer tranquille, c'est son histoire.
Enfin, toutes les courses, les records, les traversées à force de débauche technologique, en dépit du fait qu'elles
n'apportent absolument rien aux pêcheurs de Sumatra, nous apportent à nous tous, naviguants, un progrès technologique
constant qui nous permettra ne naviguer plus propre, plus sûr, plus loin, sans même se rendre compte qu'on utilise une
débauche de technologie...ou pas.
Et pour ce qui est d'armer un Trident 80 pour faire une traversée STW au feeling, chiche ! Il faut juste que je demande
l'accord du propriétaire..
Maritimement,
El Manu
"Maud Fontenoy (...) recherche à mon avis un dépassement de soi, et c'est une démarche tout à fait personnelle. Le fait que
cette action soit médiatisée à mort est un travers de notre société de communication moderne. Laissons-la donc ramer tranquille,
c'est son histoire."
Ah, mais justement, le ferait-elle si ce n'était pas médiatisé ? Ce genre d'exploit est quand même souvent une recherche de
notoriété, une compétition, un "concours de zizi" (enfin, pas vraiment dans le cas de Maud...)
Bon d'accord, il y en a peut-être des milliers qui font ce genre de trucs sans médiatisation et nous n'en savons rien, par
définition, mais ça me paraît quand même improbable.
Monsieur Hubert Crépy,
"Ce genre d'exploit est quand même souvent une recherche de notoriété, une compétition,
un "concours de zizi" (enfin, pas vraiment dans le cas de Maud...)"
Il y a des phrases qui font tellement de bien !
Comme celle de Rilke, qui dit: "de défaite en défaite, il grandissait".
J'irais encore plus loin que vous. Si, analytiquement, cela me semble être
recherche de zizi, quel que soit le sexe. Pourquoi faut-il que les femmes
soient aussi bêtes que nous (à part peut-être Mme Thatcher) ?
Amitiés.
PL(ash)
Bravo les Maud,Ellen Mac Arthur,multi du trophe Jules Vernes,concurrents du Vendee Globe...ect..Continuez la conquete de
l'inutile et faites nous rever.La frequentation exeptionelle du site du vendee globe le prouve.Les partenaires sont contents,le
public est content,alors pourquoi se gener...On aime.
Jean-luc
" La conquête de l'inutile "
Et si c'était simplement le fait de se défouler sur un forum nautique au lieu de naviguer sur l'océan réel ?
Ah, mais j'ai pas dit que j'aimais pas les "concours de zizi" (façon de parler, hein!
)
Juste que quand on parle de "dépassement de soi" comme d'une motivation complètement personnelle et indépendante de
l'environnement, donc(?) pure et inattaquable, on oublie souvent qu'il s'agit de dépassement de soi *sous le regard des autres*,
et que sans cette composante, la motivation serait peut-être moins claire. Ce ne veut pas être un jugement de valeur, juste
une observation.
Avons nous besoin du regard des autres pour exister? En 2 copies doubles, vous avez 3 heures.
"Et si c'était simplement le fait de se défouler sur un forum nautique au lieu de naviguer sur l'océan réel ?"
Je ne trouve pas que donner son opinion, même et surtout si elle remue des conventions légèrement bêlantes,
soit une manière de se défouler. S'exprimer est tout le contraire de se défouler...
"La frequentation exeptionelle du site du vendee globe le prouve.Les partenaires sont contents,le
public est content,alors pourquoi se gener..."
Est-ce vraiment un critère ? Allons, réfléchissons à toutes les c... que le "public " aime.
Le public est l'alibi d'une société du spectacle qui s'en met plein les fouilles,
avec comme bénéfice secondaire le fait que les individus qui constituent ce public sont maintenus
à l'état de moutons, jamais critiques. Ils vivent dorénavant par "vedettes" interposées,
comme ma fille de 14 ans qui ne jure que par ses chanteuses, et mime devant son miroir
un Zénith comble...
Je suis sûr que la nuit, certain(es) d'entre vous rament devant leur glace, jusqu'à " l'extrème sueur"...
Le public, pff... C'est qui, c'est quoi ? Toi ? Moi ? George Sand ? Ta voisine ? Mon fils ?
Le Président des Joyeuses ablettes ? Qui ?
PL
Ca y est Pierre-Louis, j'ai compris : tu n'arrives pas à persuader ta fille de 14 ans que la StarAc' c'est complètement
Parce que oui, le public c'est tout le monde, et tout particulièrement le plus grand nombre, ces "moutons" qui ne
bidon, et ça te désespère sur toute la société
Je serais peut-être pareil dans 11 ans
s'informent que par ce qu'on veut bien leur montrer à la télé, et qui suivent tout ce qui est présenté comme au top et
intéressant.
Personne ne voulait croire Arnaud de Rosnay quand il rentrait de ses traversées, parce qu'il ne s'était justement pas
encombré de tintamarre médiatique et de suivi par satellite AVANT de partir.
Le vendée Globe, la traversée de Maud, la Starac', même public, même combat ?? Pas vraiment, mais presque.
Au détail près que beaucoup de gens sont capable de chanter bien mieux que les nominés, mais vraiment très peu seraient prêt
à se faire une course autour du monde en solo ou ramer pendant 5 mois.
A part ça, il faut faire avec. Faire avec le public, faire avec la télé. Moi j'ai trouvé la soluce : je n'ai plus de télé !
C'est fou le temps que ça laisse au coeur et à l'esprit...
El Manu
Pourquoi, pourquoi, pourquoi???
Sir Edmonnd Hillary, vainqueur de l`Everest ou Bernard Moitessier ont repondu d`une maniere definitive:"Une montagne ou un
ocean meritent d`etre vaincus simplement parcequ`ils sont la".
"Une montagne ou un
ocean meritent d`etre vaincus simplement parcequ`ils sont la".
Un patient éthylique (grave) à qui l'on demandait pourquoi il buvait,
a répondu à l'équipe qui s'obstinait à vouloir le soigner: "parce que l'alcool existe..."
Nous aurions pu ne pas aller chercher plus loin...
PL
Certes, certes...;
Un grand poète a aussi dit : "Dieu a créé l'alcool pour que les femmes moches baisent quand même" (Coluche)
Certains voient une montagne, un océan, et on juste envie de la gravir ou de le traverser, sans se poser de question.
D'autre réfléchissent avant de dire combien de sucres ils veulent dans leur café, même s'ils en prennent toujours un et demi.
Entre ces deux mondes, le public, qui admire les uns et fait le mépris des autres.
C'est la vie, quoi, le bordel ! (Jacques Higelin)
El Manu
Et le dépassement de soi dans tout ça la recherche de soi-même tout simplement
Qui a t il de si absurde à gravir des montagnes à franchir des océans à sauter d'un pont avec un elastique
à faire le tour du mode en ballon, à traverser un désert à pied,à descendre le plus profondement au coeur de la terre, à rester
le plus longtemps sous l'eau ou descendre le plus profondement en apnée,
Je pense pour ma part que tout cela permet à ceux qui le tentent et souvent reussissent de ce dépasser de connaitre ses
propres limite , pour d'autre effectivement ce sera ce noyer dans l'alcool quel est celui que je devrais montrer en exemple à mes
enfants?
Il n'y a pas photo j'ai fait mon choix
"Au détail près que beaucoup de gens sont capable de chanter bien mieux que les nominés..."
Non, pas d'accord ! Les nominés chantent très bien ce qu'on veut leur faire chanter.
Ils remplissent très bien leur rôle : faire oublier que Villon, Desjardins, Brel, Appollinaire existent...
Car ils sont culture, subversion, intelligence...
Quel danger, si le public devenait intelligent.
PL
Question subsidiaire : pourquoi diable De Rosnay avait-il besoin d'être cru ?
"quel est celui que je devrais montrer en exemple à mes
enfants?"
Personnellement, je me vois mal donner en exemple à mes enfants
une monomaniaque qui rame pendant des mois...
Vous ne vous demandez pas où son passés les Curie, Einstein,
Cocteau, Claudel, Sand... qui servaient de modèles il n'y a pas si longtemps?
Ils ont disparu au profit de rameurs/sauteurs à l'élastique, bien que ces
activités ratatinent le cortex à la taille d'un haricot...
Amitiés
PL
Attention, Pierre-Louis, tu confonds la fiction désservie par la télé et la réalité.
Les savants et autres intelligences n'ont pas disparu au profit des conquérants de l'inutile décérébrés (comme tu le
penses). Ou plutôt si, ils ont disparu du petit écran et des esprits du grand public (ce fameux public).
Pour retrouver le sourire, une seule solution : jeter la télé et s'abonner à "pour la science", "science et vie", "Le monde
de l'éducation", "lire", etc... (je ne cite que les connus pour ne pas être sectaire, imagine que je prenne comme exemple
"la phytothérapie Européenne" ou "Art absolument", j'aurais l'air d'un con)
Change ta façon de regarder le monde, change les outils que tu utilises pour le regarder, et le monde te semblera tout
autre...(m'enfin, toi tu le sais, c'est à tes enfants et au "public" qu'il faut le dire....et encore, est-ce bien nécéssaire
? (pour le public, bien sur)
El Manu
La conquete de l`inutile, Hillary et BM ont repondu de maniere definitive...Eh oui c`est comme -ca car eux ont fait leurs preuves
le vent...Si neammoins tu perseveres, si tu veux faire tes preuves, je vais t`aider et te devoiler ce qui va te permettre de
et ce qu`ils disent est hautement enregistre et analyse...Toi (
devenir geniteur de phrases qui deviendront doctrines, voila ecoute-moi...Coupe toi les bras et les jambes, et traverse
l`atlantique par la seule rotation de tes oreilles...Attention ne te laisse pas mettre un bonnet...
"Coupe toi les bras et les jambes, et traverse
l`atlantique par la seule rotation de tes oreilles...Attention ne te laisse pas mettre un bonnet..."
Monsieur Crozet,
Très honnêtement je ne vois pas le rapport... Je pourrais vous croire emporté, mais n'en ferai rien.
Il existe de multiples autres manières de se faire des preuves, et à mon sens nettement plus intelligentes...
TOUTES PROPORTIONS GARDÉE, quand j'étais adolescent, je faisais cinq cents fois le tour de l'Observatoire de Meudon
à vélo. Qu'est-ce que c'était idiot ! Ca s'appelle une conduite ordalique. C'est adolescent, et en aucun cas adulte...
Mais je ne vois pas ce que Moitessier vient faire là-dedans, je n'ai jamais parlé de lui. Et ne reconnaissez-vous pas
dans sa fameuse phrase la pure provocation adressée à ceux qui ne peuvent pas comprendre... et la ressortent
benoîtement comme un verset de la bible ?
Sincèrement,
PL
"c'est à tes enfants et au "public" qu'il faut le dire....et encore, est-ce bien nécéssaire
? (pour le public, bien sur)"
El Manu,
Quand on voit ce qui fait l'admiration, même ici, on reste interdit.
Voltaire, dans Zadig, a longuement parlé du voyage.
Foucault a parlé de la galère idéale.
Vernes, bien avant Kersauzon, a parlé du poulpe géant (!)
Où est passée cette culture?
Ni la littérature, ni la science, ne sont spectaculaires.
On a abandonné leur dévoilement au profit de rameurs,
de patineurs argentés, de musculeuses réflexions
sur comment en ch... le plus possible. Ce qui est ni plus ni moins
le conditionnement, par modèles (!) interposés, à une vie de plus en plus vaine,
de plus en plus précaire. Exactemment comme Star ac conditionne les gens
à se fairer virer du jour au lendemain... À qui cela profite-t-il ?
Cordialement.
PL
Allez, un peu de copié/collé ... "Où est passée cette culture ? A qui cela profite-t-il ?"
Je n'ai pas la prétention de répondre et, sans être trivial, le doute m'habite .
Une gentille et pas bête chanson de mickey3d (les gens raisonnables) ramène modestement les choses à la durée d'une vie ...
Je soupçonne ce bougre d'avoir étudié cette population de près et d'avoir effectué à bon compte l'anthropologie des tapeurs de
poing sur la table . Mais ce n'est qu'une chanson, et tu as toi aussi ton Everest . Quant à mesurer ce qui, de ces sommets,
soulagera le plus l'humanité, je ne suis pas juge : ceux qui le seront sont à peine nés .
...Cordialement ...
Messieurs les jardiniers, avant de statuer sur la bonne marche du monde, un simple arrêt devant un quelconque miroir
pourrait potentiellement faire réfléchir à l'absurdité de certaines affirmations...
Je vous souhaite de bonnes balades dans l'intimité de vos muses
J-C
"Quant à mesurer ce qui, de ces sommets,
soulagera le plus l'humanité, je ne suis pas juge : ceux qui le seront sont à peine nés "
Oui, c'est bien ça, on prend son petit pied dans son petit coin, avec son tit bateau,
au nom de la passion, et le reste, pff, les questions, boah, c'est ke priz'detêt'...
PL
L'égoïsme, l'hédonisme ou la participation, là n'est pas la question.
Le tout est de savoir si on veut participer ou non à la survie de notre monde, avec les moyen qu'on a.
Certains font de la politique, d'autres chantent. D'autres encore, ne pensent à rien et détruisent volontairement ou non
leur environnement, et scient la branche sur laquelle ils sont assis....mais la branche est grosse, et elle tombera après
leur mort, donc ils s'en foutent.
Par contre, ce n'est pas parce qu'on prend son p'tit pied dans son ptit coin avec son ptit bateau qu'on s'arrête de
réfléchir ou de se poser des questions. Soit on jette ses canettes de bière et ses plastiques par dessus bord, soit on
respecte la mer, la terre, les marins, les hommes, les dauphins et les oiseaux.
A la limite, la question n'est pas de chercher à savoir à quoi sert de gravir un 8000m ou de traverser un océan à la rame,
mais de se demander si cette conquête de l'inutile laisse une trace négative sur la planète. Vu l'état lamentable du sommet
de l'everest, on est en droit de se poser la question...
Pour finir, j'utiliserais les mots d'un grand poète (ça va te plaire, PL) : Jean-Jacques Goldman (ah, désolé, c'est pas
actions "changent la vie" dans le bon sens, tout simplement...
Georges Sand
"A la limite, la question n'est pas de chercher à savoir à quoi sert [...], mais de se demander si cette conquête de l'inutile laisse
une trace négative sur la planète."
C'est le minimum, peut-être suffisant pour s'en satisfaire personnellement, mais un peu court pour pouvoir légitimement s'en
glorifier médiatiquement...
"Je n'ai fait de mal à personne,
Je n'ai pas fait de bien non plus,
Et j'ai le coeur gros."
Bien résumé.
Le principal problème en effet, c'est le tapage médiatique qui est fait autour de ces "exploits".
Il y a plein de gens qui font des trucs extraordinaires et qu'on ne verra jamais à la télé. Etteignez-là, je vous dis !
Et pour revenir sur Arnaud de Rosnay et la question "pourquoi avait-il besoin d'être cru ?", je pense que c'est tout
simplement parce que c'est assez désagréable de se faire traiter publiquement de menteur quand on vient d'en chier sa mère
sur une planche à voile, sans prévenir personne. Et quand tu rentres à la maison en disant "salut chérie, je suis rentré !",
mais que tu trouves dans ton jardin des journalistes qui te disent que t'as pris un bateau, tu dois un peu avoir les boules,
alors tu cherches à apporter des preuves, tout simplement.
Bon, maintenant qu'il a disparu, doit-on continuer à en parler ?
Aaaah ! faut pas l'copier/coller longtemps, pour l'agacer, l'plh ... Et ça attaque dur ! Bon, là, par contre, je suis pas sûr que ça
soit vraiment utile de répondre : restons dans le constructif . D'ailleurs, cela ne participe-t-il pas à un monde meilleur ? (Le
package était livré incomplet ?)
A + ....
Avez-vous remarqué, que la plupart des beaux parleurs... qui font semblant de se soucier de la misère de l'Humanité, mais
ne voient même pas leur voisin de palier qui ne réclame pourtant qu'un regard amical.
J-C
Nanouk, c'est exactement ce que je cherche à dire depuis le début, mais en utilisant 200 fois plus de mots !
Les petites actions ne s'oublient jamais
Tu es trop trop forte en synthèse
(amen)
Eh Manu sais-tu que tu cites Napoleon la pratiquement qui a dit que l`histoire ne se fait pas par les paroles mais par les
actes...Et Hillary et BM ont dit....OK 2 fois suffit pourtant n`en deplaise, j`adhere...meme si rien n est comparable car les regles
du jeu evoluent si si si vite...mais quand j`entends dire et le pognon depense!!!Foutaise le pognon est dilapide chaque jour sur
l`autel des plaisirs et de facon beaucoup beaucoup plus obscene que notre brave Maud (vous avez vu comme elle est belle!) qui
fera (incallah!) un bel exploit alors blases de la vie, mecontents et aigris, rengainez et souriez...pour une fois...cheers
"Avez-vous remarqué, que la plupart des beaux parleurs... qui font semblant de se soucier de la misère de l'Humanité, mais
ne voient même pas leur voisin de palier qui ne réclame pourtant qu'un regard amical".
Chère Nanouk,
Si c'est à moi que vous faites un tant soit peu allusion, je vous invite à venir visiter la clinique où,
pendant dix ans, j'ai soigné les enfants autistes (et leurs parents !). Je les emmenais faire de l'Optimist
à Noirmoutier... Qu'est-ce qu'on a ri !...
Je vous y raconterais aussi comment, de nombreuses nuits, dans ses dernières années, je suis allé relever
mon vieux voisin étalé sur le sol de ses toilettes. Sa femme, adorable alzheimer ("je suis née le 7 juin 26,
j'ai trente-deux ans !") venait me chercher quand il s'écroulait comme ça, un éclat d'obus dans la tempe
( on aurait cru L.-F. Céline). Tandis que leur fils, dans le même immeuble, ne répondait pas même aux pompiers...
Ils sont morts tous les deux à deux jours d'intervalle, d'une mauvaise canicule.
J'aimerais discuter de cela avec vous, chère Nanouk. Et que vous me racontiez l'effet que cela vous fait,
à vous, de décrocher une femme pendue à son radiateur...
Sincèrement.
PL
quand je dis blases de la vie etc...je mets le pluriel car y`en a...meme si ici il me semble n`en voir qu`un
www.pacifiqueamainsnues.com/
Vous connzissez, le jeu de la "balle de ping-pong", avec les Optimists?
Les navires sont sur la rive, face à la mer, prêts à partir.
En Zod, vous allez jeter, à quelques cent mètres de la plage, un paquet
de balles de ping-pong. Disons une bonne centaine. Et puis vous donnez le départ.
Les balles, dans les risées. Les navires qui foncent, s'évitent. Doivent en ramener
le plus possible... Mais à la fin, on ne compte pas vraiment.
Avec les psychotiques, qu'est-ce que c'est drôle ! Je ris quasiment sans cesse,
mais alors là, le pousse-pied intégral...
Amitiés.
PL
Un bon principe du moins j'en suis arrivé à le penser est de ne jamais émettre une choses au détriment de quelqu'un, alors
considérez mes capucinades comme ce que toute rhétorique peut valoir, du vent...
Mais en vérité, je n'empêche personne de déglutir l'une ou l'autre de mes coquecigrue si cela correspond à ses désirs...
Personnellement, j'ai passé l'age de me sentir obligé d' établir les égarement de ma consience !
Bien sur si vous en êtes encore à ce rang... que le ciel vous protège...
J-C
En effet ce qu`il y a de tres amusant chez le psychopatatrak, c`est qu`il reproche toujours aux autres ce qui en fait ne
fonctionne pas chez lui, ...un cas d`ecole...
Je ne vais avoir l`hypocrisie de dire amities, je ne vous connais pas...mais salut.
Je crois qu'enfin la lumière est faite sur le personnage loin de correspondre aux voeux d e compassion et d'humanité qu'il met en
exergue ce donneur de leçons. Il demontre par son attitude critique et peu charitable que la mauvaise foi est son discours
etqu'il comte bien rire à nos dépends Je ne vois là que peut d'interet pour le partage et l'amitié Il est clair que ce site permet
l'echange entre personnes de niveaux sociaux , d'age , de culture , de nationalités differentes Ces gens nous montrent une
face de la vie qui me plait bien
Quelqu'un qui échange sur ce site avec bonne foi des informations voir du matériel sera évidement bien plus ouvert aux autres
qu'un monomaniaque du clavier nombriliste attaché à discourir pour rire des autres
PLH à ne plus te lire
"Personnellement, j'ai passé l'age de me sentir obligé d' établir les égarement de ma consience !"
Chère Nanouk,
Excusez-moi, mais c'est vous qui parliez de blasé... Pour moi, il est important de ne jamais s'avachir...
J'essaye, mais suis loin d'y parvenir...
Amitiés.
La vache qu'est-ce que je prends... Pour avoir juste dit que la voile est, chez beaucoup, une fuite dans le plaisir coupable...
je ne comprends plus bien... Oui, AVEC les psychotiques, en Optimist, qu'est-ce qu'on se marre...
Ce sont des gens extraordinaires, d'une acuité intuitive hors du commun... Mais ça tout le monde le sait.
Lorsqu'on prend le temps (et la joie) d'être avec eux, et même sur la mer, on redécouvre un élément
totalerment fantasmatique. Des banalités, mais toujours bonnes à répèter:
maman, l'utérus, les peurs inconscientes, l'isolement bénéfique...
Passionnant.
PL
Ps: Mon dieu, j'apprend que votre rameuse a du mal à manger ses légumes, parce qu'elle a bobo à l'estomac..
Comme dans le Sahel, quoi...
Une fois n'est pas coutume, je m'en vais de ce pas alerte et vigoureux voler au secours de notre pauvre Pierre-Louis, afin
de déployer au dessus de lui mon parapluie virtuel afin de le protéger de cette pluie acide qui ne cesse de se déverser sur lui.
Pierre-Louis est un type bien, sans aucun doute. Ses actions en faveur des autistes, de ses voisins, ne laissent pas de
place à la moindre critique.
Le seul problème en fait, c'est que sa façon de s'exprimer, de critiquer par petites phrases assassines, de parler de lui,
agace. Et déclenche de ce fait une levée de boucliers.
Il a même un peu tendance à la parano : la petite phrase de Nanouk ne s'adressait peut-être pas à lui, mais il la prise pour
lui tout seul.
Peace and love mes frères, le sujet de ce fil n'est pas de savoir si oui ou non Pierre-Louis est un Saint, mais de discuter
tranquillement sur les conquérants de l'inutile, sans pour autant se rentrer dans le lard. Dure mission.
Je n'aurais que deux conseils : le premier s'adresse à Pierre-Louis. PL, ne prend pas tout pour toi, essaie d'enlever toute
agressivité dans tes propos, et continue de nous raconter des histoires comme celles des balles de ping pong. C'est
l'innocence et le jeu qui sauveront le monde.
Les "autres", ne perdez pas votre temps à réagir aux "aigreurs" de PL, ce ne sont que coups dans l'eau ou pets de mouche.
Concentrons-nous donc sur l'essentiel.
El Manu
PS : J'adore le vocabulaire de Nanouk, pas vous ?
Pages