"on" dit que les couleurs claires dans l'eau font couleur sang
mais je n'ai jamais rencontré d'orques !
alors depuis des années je peins une année en bleu, une année en noir, bof!

j'ai lu sur un site Anglais ou tout au moins de langue anglaise dont je n'arrive pas à retrouver les coordonnées.... Tu vois la
précision de l'information !!!!!!. mais en tout cas ce dont je me souviens, c'est que jamais un navire ayant des couleurs
d'oeuvres vives de couleur rouge n'avait été attaqué par des orques. Le mec qui écrivait sur ce site semblait avoir fait un putain
de travail de recherche en décortiquant tout ce qu'il avait pu trouver comme renseignements sur ce type d'agression et sa
conclusion était ..... jamais eu d'attaque sur un antifouling de couleur rouge.... moi je n'en sait rien, je n'ai jamais rencontré un
troupeau d'orques.... mais mon antifouling est rouge au cas ou ................

Ayant vu les ostréiculteurs capturer le naissin d'huîtres en chaulant des tuiles, le blanc l'attirant (pas la chaux!), j'ai toujours
pensé, mais peut-être me trompe-je, qu'une couleur sombre était préférable ...

Ce n'est pas le bleu qui protège contre les orques? Je crois avoir vu qqpart (peut-être sur un site espagnol? - je ne trouve plus
le lien) que c'était le bleu qui les chassait, et le rouge qui les faisait agiter. Ou peut-être c'était un site allemand, et il
s'agissait du blau. La question à poser, c'est si les baleines peuvent voir les couleurs. Les recherches que j'ai fait disent ...
peut-etre... et non. www.acnr.co.uk/pdfs/volume6issue3/v6i3visual.pdf Hmmm.

Tout ça ce sont des histoires où on mélange tout. Les cétacés, orques et cachalot par exemple, n'attaque pas, mais se
défendent. Du temps où on les chassait dans nos régions, lorsqu'on blessait ou tuait une bête, les autres se défendaient en
essayant de détruire l'attaquant. Depuis la fin de ces chasses, plus d'attaques répertoriées à ma connaissance. Les attaques
n'ont rien à voir avec la couleur de l'antifouling. En tout cas je n'ai jamais lu un texte sérieux défendant ce point de vue.

En trois ans de nav, j'ai rencontré beaucoup de cétacés, rorquals, baleines, cachalots et plein de dauphins dont des orques. Les
orques, groupe d'une quinzaine de bêtes sont passés à une vingtaine de mètres du bateau sans un regard, les baleines du
groenland je les ai vues de loin, les rorquals (aussi de la famille des balénéidés), c'est ce que j'ai vu le plus (en dehors des
dauphins communs) et eux changent leurs routes, viennent voir le bateau, rarement tournent autour, et reprennent leur route.
Jamais je n'ai ressenti la moindre agressivité, bien au contraire. Sur mon site il y a quelques photos (livre de bord - en bas des
textes), avec dauphins et rorquals. Pour les rorquals notamment les news 29 et 30. Je n'ai pas eu l'occasion de faire des photos
des orques.

PS : pour info mon antifouling est bleu.

www.lamisericorde.free.fr

bonjour Michel, j'ai lu avec grand interet ton livre de bord et vu les photos, superbes. après avoir traversé plusieurs
fois le golfe de Gascogne, j'ai souvent vu des rorquals, et parfois de très près (voir les photos dans mon profil). Pas
d'agressivité évidente, peut-etre plutot du jeu. Mais quand ça dure deux heures et que ces animaux se rapprochent à toucher
le bateau (<2m) je me suis demandé jusqu'ou ça pouvait aller...je confesse que j'étais un peu "tendu" à la fin. Interrogé
sur le comportement des rorquals, un connaisseur
( Mr Aubert), a confirmé le caractère ludique de ces comportements, il semble cependant que des jeunes puissent avoir un
mouvement mal calculé...
olivier

deux cas d'attaques par orque : un Gitana ( antifouling blanc ) dans les années 70 et Patrick van God ( pas incapable de bluffer
celui-la )

Oui, c'est ce que je dis, du temps où on les chassait, ou dans les endroits où on les chasse encore. Mais cela ne semble jamais un
acte gratuit. Les Bailey (ou les Robertson) ont rapporté être proche d'un bateau usine au moment de l'attaque, idem pour
Tristan Jones, Gitana était dans le sud si je ne m'abuse (où la chasse existe encore) quant à Patrick VG, je ne me rappelle pas ce
passage dans ses livres. Mais pas la force des choses cela doit aussi dater des années 70.

Bonjour
A la marina QAB de Plimouth il y a des panneaux qui présentent les différentes espèces rencontrées et les bonnes moeurs à avoir.
Pour les gros mamifères marins, ils conseillent de ne jamais les "poursuivre" (avoir un cap convergent par derrière) et de ne jamais séparer un groupe,
en particullier lorsqu'il y a des petits; sous risque d'avoir un comportement de défense agressif. Ils conseillent une route stable et tangente à un cercle
de 1 à 2 NM.

Lors du Jester Challenge, en juin 2006, j'ai rencontré au large une grosse bête qui ne jouait pas. Je ne parle pas bien le "cétacé" mais il était très clair. Il
s'agissait d'un comportement d'intimidation (Gros bruit d'évent, route convergente à 45° et plongée près de la coque répété selon 3 axes différents). Je
suis parti sur la pointe de la quille en me faisant tout petit (avec un bateau de 30 pieds c'est facile).
Mon anti-fooling est normalement blanc mais le bateau était tellement sale (j'ai honte) qu'il était plutot couleur algue marron.
Eric
PS : Un antifooling blanc permet de voir les algues prises dans le safran ou la quille. Sur les mini ils peignent aussi les bords d'attaque de la quille et des
safrans en orange fluo pour la même raison, mais cela n'a rien à voir.

Nous avons été attaqués par un gros dauphin (un tursiop, probablement une femelle vu la taille) en 2004 au large de l'ouest de
la Sardaigne. Je ne l'avais pas vu au départ, elle s'est détachée d'un petit groupe que je n'avais pas remarqué et que j'ai vu
quand ils étaient arrière babord. Nous ne sommes pas rentré dans le groupe et même sommes passés assez loin, c'est pour ça
que je n'ai pas compris la raison de cette attaque. Elle n'a pas tapé dans la coque mais son attitude était très agressive, très
differente du jeu qu'ils peuvent nous offrir à l'étrave, assez identique à celle que décrit l'auteur ci dessus. Nous avons continué
comme ci de rien était sur la même route et elle a fini par se calmer. Je pense que si nous avions modifié notre route elle aurait
pu commencer à frapper la coque, et je n'aurais pas aimé ressentir le choc d'une masse de 150 ou 200 kg projetée à 25 nds dans
la coque. Nous avions un antifooling noir. Je n'ai jamais vraiment compris les raisons de cette attaque étant donné que nous
n'étions pas une menace pour eux. Nous n'allons jamais vers les dauphins, nous attendons qu'ils viennent et s'ils ne veulent pas
venir nous attendons le prochain groupe.

Nous avons croisé également un couple d'orques, un male et une femelle (très facile à reconnaitre), au large des Sanguinaires
en 2001 ou 2002 je ne sais plus. Nous étions en train d'observer un énorme groupe de grampus (une bonne centaine), voiles
affalées moteur coupé, quand ils ont déboulé. En fait c'est quand les grampus se sont mis à sauter dans tous les sens (c'est pas
l'habitude des grampus !) que nous les avons vu arriver. Franchement dans ce cas là on attrape la trouille, c'était la première
fois que nous voyions des orques. Ils ont continué leur route vers le sud de la Corse, majestueusement, sans s'occuper de nous
(tant mieux). Nous avions un antifooling bleu.

Je ne pense pas que la couleur de l'antifooling ait une relation avec des attaques de cétacés, qui sont de toutes façons d'une
extrème rareté comparé au nombre de rencontre (donc il n'est pas vraiment possible d'en tirer des conclusions). Par contre pour
la vitesse de fooling je pense qu'il vaut mieux une couleur foncée, mais cela ne repose pas sur une étude scientifique. De plus
c'est un critère difficile à juger, car il vaudra mieux un antifooling clair très efficace qu'un antifooling foncé peu efficace.

Ah j'oubliais également, un peu (beaucoup) hors sujet, mais je ne résiste pas de livrer l'expérience: cet été nous avons parlé
avec un dauphin ! Mais oui et nous n'avions rien pris !

Il nageait à l'étrave (un tursiop encore) sous l'eau tourné sur le coté à nous regarder avec son oeil grand ouvert comme ils font
habituellement, mais je me suis mis à parler puis me suis tue et j'ai bien entendu ses cris sous l'eau. J'ai recommencé et il a
recommencé, et ainsi de suite. C'était une expérience captivante car je ne savais pas qu'on pouvait les entendre quand ils sont
sous l'eau, mais surtout je n'aurais jamais cru qu'on pouvait communiquer ainsi, c'était un peu comme quand je communique avec
mon chat: je lui parle il me répond. Extraordinaire ! Ca a duré une dizaine de mn, puis il est parti. C'était entre Malte et
Lampedusa.

Mon seul regret: j'ai oublié de lui demander son numéro de portable .......

Bonjour,

Juste en passant.
J'ai lu, il y a bien longtemps, qu'il fallait éviter les antifoulings de couleur claire, à fortiori de couleur blanche.

En effet,avec cette couleur, un bateau "vu de dessous" ressemblerait au ventre d'un quelconque cétacé. Requins et autres
poissons, mamifères, etc..., peuvent s'estimer ou menacés ou attirés (miam) par un aussi gros poisson qui montre ainsi son
ventre....

bonjour

je ne connais pas du tout l'influence des couleurs d'antifooling sur le comportement des mammifères marins rencontrés en bateau
car j'aime pas particulièrement ça, ma dernière rencontre avec des cachalots entre port cam et minorque n'étant pas un bon
souvenir

mais je sais que la base active d'un antifooling est généralement l'oxyde cuivreux qui est très rouge et très colorant ce qui fait
qu'il est possible d'en mettre beaucoup + dans un antifooling rouge et moins dans les autres, la couleur foncée étant également
moins modifiée par ce colorant

peut etre une indication sur les différences d'efficacité des couleurs d'antifooling?

amicalement

Deux attaques ici. Pas mention d'antifouling.
http://seattletimes.nwsource.com/html/localnews/2002445380_orca19m.html

et plus récemment:
http://evalu8.org/staticpage?page=review&siteid=8437

Y a t il un vétérinaire dans le bateau ?
Il semble d'aprés certains articles que j'ai lus que les mammifères marins, comme beaucoup d'autres, ne soient pas pourvus de la
vision des couleurs.
Un peu comme les taureaux que le toreador exciterait avec sa muleta rouge.
Le pauvre bestiau n'y voit que du gris.

Concernant les deux attaques (voir post plus haut) :

La première n'est pas une attaque : l'article explique que l'orque est venu voir le gosse qui jouait dans l'eau à un endroit où les
marsoins (que les orques mangent) ont l'habitude de venir. L'article propose deux réponses, soit l'orque a simplement été
curieux et est venu voir le gosse, soit il a cru que c'était un marsoin et s'est arrêté quand il a compris son erreur. Donc ce n'est
vraiment pas une attaque.

Le deuxième cas n'est pas une situation naturelle. C'est une jeune bête, séparée (de force) de son groupe, qui pendant trois
ans a servi d'attraction locale. Elle a aussi été blessée par l'hélice d'un bateau (on la poursuit et on essaye de la caresser).
Maintenant à trois quatre ans on se rend compte que la bête commence à avoir un caractère agressif... Faut-il être étonné! Si ici
il s'agit bien d'une attaque, je pense qu'elle entre largement dans la catégorie des réactions à des agressions de l'homme et non
pas à une attaque volontaire en milieu naturel.

Un autre point, je doute très fort qu'un cétacé puisse prendre un bateau pour le ventre d'un quelconque animal. Leur système
d'écho-location est je pense assez performant pour faire la différence.

Salut à tous, frères de mer...
concernant les mammifères marins, à part la couleur blanche qui ressemblerait à un ventre d'autre gros "poisson" comme dit plus
haut, je crois surtout que c'est la proximité de trés jeunes qui peut énerver une maman mammifère.
Sinon, intéressante question quant au dévellopement de tout les organismes qui affectionnent nos coques.
Jpg dis que plus d'oxyde de Cu dans les couleurs rouges ou en tout cas foncées; est-ce réel ? Ai lu qque part que l'on pouvait
rajouter, dans des proportions raisonnables je suppose, de ce fameux oxyde dans le pot de l'antifoul avant application.
Y en a qui confirment, question efficacité ? Si oui, où on le trouve l'oxyde de Cu en pot...?

Salutations marines.