assurance = parcours du combattant
publié le 05 Avril 2005 23:35
Bonjour,
Voila l'histoire :
petit bateau de 25 ans sous pavillon belge , équipage français , on cherche une assurance pour un tour de l'atlantique , si
possible en RC , donc pas trop couteuse vu l'age est la valeur du canot...
MATMUT : réponse : non si pas d'autre contrat chez eux
GENERALI : non
UNPPF : oui jusqu'au Canaries : 51 eu/an en RC
AXA plaisance : oui jusqu'au Canaries : 74 eu/an en RC, extension possible si assuré chez eux depuis plus d'un an (??!!)
GAN :non .
MAIF : non si pas contrat habitation chez eux .
STW finalise un partenariat avec des assurances : on me parle de 1000 à 1200 euros avec des garanties bien supérieur au RC ,
sans doute tres bien mais hors de mon budget et de mes exigences .
Souvent quand la réponse est non , c'est un refus à cause de l'age ou du Pavillon , l'europe c'est pas encore ça ...
On savait que les assurances etaient là pour faire du fric et qu'un petit yacht n'a pas grand interet à leurs yeux à moins de sortir
de suite 1000 euros . Aussi ,je commence à croire que l'on va partir sans assurance ou uniquement jusqu'au Canraies avec
l'UNPPF . Contactés, plusieurs navigateurs au long courts, m'ont confirmé ne pas prendre d'assurance , je commence à
comprendre pourquoi !
quelqu'un aurait une autre idée ?
Bonne nav
Laurent
Bonjour Laurent. J'ai une petite idée mais je dois encore éplucher le contrat en question. Je suis membre d'un club nautique
belge (le bwyc) affilié à une Fédération francophone dont tous les membres bénéficient automatiquement d'un contrat
d'assurance RC (aux tiers) et individuelle accident. La cotisation au club est de 25 ?/an et l'assurance en question serait valable
dans le monde entier. Il est évidemment exclu de souscrire une extention "dommages" mais, la RC c'est toujours çà.
Pour ce qui est des assureurs (Compagnies), le gain est naturellementun objectif mais, leur refus quasi généralisé quant aux
extensions "monde" résulte à mon avis d'un manque de spécialisation d'une part (pour bcp) et de la difficiluté d'évaluer les
risques tant les critères sont multiples et variables. Si un jour d'hospitalisation dépasse souivent 2.500 e aux USA qu'en est-il
de dix ans d'invalidité ???? Chez nous, un talon cassé accidentellement peut donner des indemnités de plus de 75.000 ?.
La prime de 1.000 ?, même élevée, n'est rien face au risque. Sorry, je n'aime pas les défendre mais il y a des "nuances".
C'est d'ailleurs à peu près ce qui est arrivé avec les assurances "tous risques apppareils photos" où les primes (elevées) ne
représentaient rien par rapport au nombre d'appareils coûtreux tombés à l'eau...). Cordialement. André H