Merci beaucoup pour ce lien remarquable.
François

dommage, je suis trop loin pour pouvoir y assister.
si cette conf pouvait être filmée et mise en ligne ça serait top !

Antiheros a écrit :
dommage, je suis trop loin pour pouvoir y assister.
si cette conf pouvait être filmée et mise en ligne ça serait top !

 "Les conférences se déroulent une fois par mois, le mercredi à 15h30. Elles sont enregistrées et mises en ligne sur la webTV de l'Ifremer afin d’en assurer une large diffusion auprès du plus grand nombre. Plus d'une trentaine de conférences sont déjà accessibles http://wwz.ifremer.fr/webtv/Conferences."
stef

 Remarquable lien, il y a des tonnes de confs très intéressantes !!!

Merci beaucoup Stef 

La force d'une langue scientifique est la rigueur; ce qui faisait la supériorité, à l'écrit, du français sur l'anglais. Une traduction fumeuse de rogue wave par vague scélérate est une illustration du laisser aller qui est la caractéristique de l'élite scientifique française contemporaine. En effet, on  peut difficilement préter des sentiments à une vague, sauf à vivre dans une société chamanique qui pourrait, elle, la qualifier de scélérate sans sombrer dans le ridicule.
Une traduction possible qui reprend un autre sens de rogue pourrait être vague erratique qui me semble bien correspondre à la description du phénomène.
Amicalement

Dans la présentation, on lit ogresse, ceci m'avait échappé. La science, vue par des fumistes, trouverait-elle ses sources dans l'imaginaire du Moyen-Age ?

Annaig a écrit :
La force d'une langue scientifique est la rigueur; ce qui faisait la supériorité, à l'écrit, du français sur l'anglais. Une traduction fumeuse de rogue wave par vague scélérate est une illustration du laisser aller qui est la caractéristique de l'élite scientifique française contemporaine. En effet, on  peut difficilement préter des sentiments à une vague, sauf à vivre dans une société chamanique qui pourrait, elle, la qualifier de scélérate sans sombrer dans le ridicule.
Une traduction possible qui reprend un autre sens de rogue pourrait être vague erratique qui me semble bien correspondre à la description du phénomène.
Amicalement

 en mode "off",
Vous pouvez l'appeler comme Vous le souhaitez, mais svp, appelez-là loin de moi.... pas envie de la rencontrer !
par contre, et en mode "on", traiter les scientifiques contemporains de "fumistes".... ? 
stef "pas scientifique pour un sous"

 Je n'ai vu (vécu ?) pour ma part qu'une seule vague "scélérate" en plusieurs décennies de navigation ; et le comble, pas bien loin de mon port d'attache : entre St Malo et Chausey.

Par beau temps, invités dans le cockpit, au près bon plein 15 knts, mer avec houle 1 m ; sans avoir vu rien venir, le bateau a enfourné, une vague est passée par dessus le bateau, à tel point que le pare-brise de la cabine rigide a été entièrement submergé (visiblité de l'eau verte par en-dessous et non de la simple écume) ; le haut de la cabine était à environ 2m par rapport à la flottaison.

Sans autre dommage que tous les passagers trempés ; et calme après comme si rien n'était intervenu. Même quand on a une certaine expérience, on a du mal à comprendre.

 J'ai vecu la même aventure et j'ai eu une explication justement par Jérôme qui travaille à l'Ifremer. Il s'agirait des vagues formées par beau temps par les navires à très grande vitesse qui font la navette entre les Anglos et Saint Malo. Quand le fond remonte elle "gonfle" de façon démesurée et comme la zone est plein de cailloux certains endroits deviennent dangereux par beau temps avec houle longue car cette vague n'est pas absorbée par les autres comme lorsque la mer est agitée. Au contraire, elle s'ajoute à la houle pour former une sorte de pointe. Je sais qu'il y a eut aussi des problèmes sur la côte ouest du Cotentin plus particulièrement à marée basse. C'était il y quelques années, peut-être les carènes des actuels "Condor" ont été modifiées.

Annaig a écrit :
Dans la présentation, on lit ogresse, ceci m'avait échappé. La science, vue par des fumistes, trouverait-elle ses sources dans l'imaginaire du Moyen-Age ?

 Qu'est-ce qui vous autorise à déclarer que l'auteur de cet ouvrage est un fumiste? Quand on fait une telle déclaration publique on la justifie. Avez-vous seulement lu l'ouvrage? Où avez-vous trouvé qu'il manque de rigueur scientifique? Citez et étayez vos points puisque vous vous targuez de rigueur scientifique.
Qui vous a dit que vague scélérate était la traduction de rogue wave? Que les français qui ont commencé à étudier le phénomène, ou les capitaines de bateau qui ont vu arriver ces murs verticaux de 30m de hauteur qui ne déferlent pas, l'aient baptisé ainsi ne manque pas de charme et n'ajoute ni ne retire rien à la qualité des études ou des observations sur ce phénomène.
A ce propos les scientifiques du monde entier ont donné des noms charmants à certaines particules élémentaires , comme le quark charme ou le quark étrange....Et alors? Un peu de poésie ou de finesse ne gâchent rien si la définition de l'objet ainsi nommé est précise et la description documentée. Que l'on ait baptisé Venus cette planète proche dont l'atmosphère voile constamment la surface vous dérange-t-il? Vous auriez préféré un N° comme dans l'atlas des étoiles?
Je ne vois pas du tout la science d'aujourd'hui péricliter, au contraire le développement des disciplines scientifiques connait actuellement pour la plupart d'entre elles un développement tout à fait remarquable et fascinant.
Un peu de retenue SVP.
Artimon

Artimon a écrit :

Annaig a écrit :
Dans la présentation, on lit ogresse, ceci m'avait échappé. La science, vue par des fumistes, trouverait-elle ses sources dans l'imaginaire du Moyen-Age ?

 Qu'est-ce qui vous autorise à déclarer que l'auteur de cet ouvrage est un fumiste? Quand on fait une telle déclaration publique on la justifie. Avez-vous seulement lu l'ouvrage? Où avez-vous trouvé qu'il manque de rigueur scientifique? Citez et étayez vos points puisque vous vous targuez de rigueur scientifique.
Qui vous a dit que vague scélérate était la traduction de rogue wave? Que les français qui ont commencé à étudier le phénomène, ou les capitaines de bateau qui ont vu arriver ces murs verticaux de 30m de hauteur qui ne déferlent pas, l'aient baptisé ainsi ne manque pas de charme et n'ajoute ni ne retire rien à la qualité des études ou des observations sur ce phénomène.
A ce propos les scientifiques du monde entier ont donné des noms charmants à certaines particules élémentaires , comme le quark charme ou le quark étrange....Et alors? Un peu de poésie ou de finesse ne gâchent rien si la définition de l'objet ainsi nommé est précise et la description documentée. Que l'on ait baptisé Venus cette planète proche dont l'atmosphère voile constamment la surface vous dérange-t-il? Vous auriez préféré un N° comme dans l'atlas des étoiles?
Je ne vois pas du tout la science d'aujourd'hui périclitait, au contraire le développement des disciplines scientifiques connait actuellement pour la plupart d'entre elles un développement tout à fait remarquable et fascinant.
Un peu de retenue SVP.
Artimon

 Merci pour cette réponse !
Et belles navigations pour 2015 !
Alain

Mr Happy a écrit :

Antiheros a écrit :
dommage, je suis trop loin pour pouvoir y assister.
si cette conf pouvait être filmée et mise en ligne ça serait top !

 "Les conférences se déroulent une fois par mois, le mercredi à 15h30. Elles sont enregistrées et mises en ligne sur la webTV de l'Ifremer afin d’en assurer une large diffusion auprès du plus grand nombre. Plus d'une trentaine de conférences sont déjà accessibles http://wwz.ifremer.fr/webtv/Conferences."
stef

 Merci pour l'info !

Annaig a écrit :
La force d'une langue scientifique est la rigueur; ce qui faisait la supériorité, à l'écrit, du français sur l'anglais. Une traduction fumeuse de rogue wave par vague scélérate est une illustration du laisser aller qui est la caractéristique de l'élite scientifique française contemporaine. En effet, on  peut difficilement préter des sentiments à une vague, sauf à vivre dans une société chamanique qui pourrait, elle, la qualifier de scélérate sans sombrer dans le ridicule.
Une traduction possible qui reprend un autre sens de rogue pourrait être vague erratique qui me semble bien correspondre à la description du phénomène.
Amicalement

 1 - "Rogue" en anglais a exactement la même signification que "scélérat" en français, un sens moral décrivant une action humaine ou l'homme responsable de cet acte.. En science, ce n'est pas le mot lui-même qui définit la rigueur (on parle bien du 'charme' ou de la 'couleur' des particules élémentaires), mais la définition donnée et son emploi au sein d'une théorie.
"Erratique" décrit bien les caractéristiques de ce type de vague, mais les scientifiques préfèrent une désignation plus anthropomorphique. Ils en ont le droit...

Oups: très bien dit par Artimon au dessus: j'ai réagi avant d'avoir fini de lire le fil !

http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/rogue

Annaig a écrit :
Dans la présentation, on lit ogresse, ceci m'avait échappé. La science, vue par des fumistes, trouverait-elle ses sources dans l'imaginaire du Moyen-Age ?

 Accouplé au message précédent du même auteur...

Bonjour,

Je ne vois pas en quoi le fait de savoir monter des fours et des hauts-fourneaux (fumiste) interdirait d'avoir une approche scientifique ?

De plus les termes "vague scélérate" et "ogresse" sont couramment utilisés par les ceuss (toutes nationalités confondues) qui ont rencontré ce phénomène dans les zones connues pour ces apparitions indésirables et les dégâts occasionnés sur des bâtiments d'importance (destroyer, porte-container, pétroliers etc.) sont là pour rappeler que c'est loin d'être anodin.

Cette publication est un ouvrage de vulgarisation destiné à un large public il n'y a donc pas d'intégrales, de tenseurs de théorie du chaos ni de physique quantique et pourtant...
Enfin il faut être bien présomptueux, ou bien ignorant,  pour nier tout sens de l'humour aux scientifiques. Michel Olagnon est un scientifique, fumeur peut-être, mais fumiste au sens argotique certainement pas.

j'étais en terminale avec Michel Olagnon

le garçon était brillant : deux ans d'avance et grand sportif; il venait faire les devoirs surveillés de math du samedi en survêtement et prévenait la prof "je pars dans une demi-heure, j'ai une compet" ce qu'il faisait et avait 20 à chaque fois là où nous avions bien du mal à finir le sujet en quatre heures ...