Merci Jacques

Bonjour Philo

Heureusement que tu es là, et dire que je me moque parfois !

Merci, merci, merci mille fois, du fond du coeur, profil bas, si tu n'étais pas là il aurait fallu t'inventer

Bonne continuation, amicalement Pascal

Bravo à la fdlpf.Bravo également à Cirkiste , reconnaître ses torts n'est pas toujours facile

Tu sais Wayan,

faut pas trop s'embaler, on va peut etre attendre le résultat !

Juste pour info: comment s'est déroulée la séquence chronologique entre vous, les multiples pressions des divers usagers
(dont les pêcheurs), et la décision de la mairie ?

Quel plaisir de constater un premier pas dans le bon sens vers un combat qui n'a rien de facile.

Déjà s'opposer aux élus locaux et à l'administration pour faire comprendre que le plaisancier n'est pas qu'une belle dinde à
plumer, il faut aussi lutter dans notre propre camp contre certaines jalousies ou discussions de comptoir

Bravo Jacques je crois que nous sommes dans la bonne voie.

Il ne nous reste plus qu'à attendre vos adhésions massives

http://www.fdlpf.com/index.html

Petite question : pourquoi poster ici les infos de vos actions et ce que vous avez obtenu, alors que sauf erreur de ma part, il n'y
a rien sur votre site?

Aussi, je trouverais intéressant que vous répondiez à Antoine. Cela nous permettrais de mieux estimer l'impact de votre travail,
avant la vague "d'adhésions massives" espéréé par Merlan.

D'avance merci.

Bravo Philomène,tu as réussi !
1) à lancer un fil polémique,ce qui est ton but .
2) A faire avaler la couleuvre à quelques naïfs (cette fois c?est un boa)
3) Pourtant la ficelle est grosse :une déclaration fracassante ?sans un semblant de preuve,ni de la démarche ,ni du résultat
de la démarche !Que du vent. !
En fait tous les intéressés savent que le décret 91-1110 ,devenu obsolète de par la décentralisation,est à l?étude pour
révision ?depuis2 ans, et effectivement il serait en passe d?aboutir ,?.mais on ne sait pas dans quel sens !
Cette révision est surtout poussée par de puissants lobbies et non par un représentant de 14 braves plaisanciers
Quant à « téléphoner à Villefranche » ,je suis mort de rire ,je vois la tête de la secrétaire !
Moi je dis que Sarko n?a qu?à filer droit avec Philo .
Mais je plaisante bien sûr.il faut en profiter avant que le modérateur nous cloue le bec(avec raison ) comme chaque fois
que le duo infernal se fait ramasser .
Au fait,heureusement que Philomène n?a pas vu l?article de Nice Matin sur Beaulieu le premier ,
Parce qu?on avait droit à un autre « bingo » ;ça décoiffe à la fada,fédé..Je sais plus !
Tout le monde est libre bien sûr , le problème c? est qu?avec le genre de textes que tu envoies ,tu dessers la cause
d?associations locales sérieuses,et ça c?est embêtant .
Toutes les associations du coin te seront reconnaissantes, mon cher Philomène, de rester dans ton coin pour ne pas casser
le travail qu?elles ont fait et les avancées qu?elles ont obtenues .Merci d?avance.
Pour info j?habite à l?intersection des 3 communes Villefranche,Beaulieu et S/t Jean Cap Ferrat et je n?ai pas besoin de
lire Nice Matin pour savoir les tenants et aboutissants sur l?affaire du refus de bouées à Beaulieu.
Je comprends que tu fasses des pieds et des mains pour récupérer enfin ton quinzième adhérant,mais cela ne justifie pas tout .
Maintenant il ne te reste qu?à me faire un démenti cinglant en publiant sur ce fil la preuve de la prise en compte de tes
doléances par l?organisme qui traite le décret ,ainsi qu?un seul résultat que vous avez obtenus.
Mais soyez sympa ,restez dans votre site,je vous assure que le monde entier le connaît,si votre affaire ne marche pas (et
je le regrette sincèrement),c?est parce qu?elle ne marchera jamais,soyez réalistes.
Désolé de plomber l?ambiance .
Bien cordialement
Belette

Le café du port porte bien son nom lorsque je lis cette dernière contribution qui ne vaut même pas la peine d?être relevée.

Le risque d'être modéré servirait trop l'intérêt des deux ou trois frustrés qui polémiquent sur une action qui sert
l'ensemble des plaisanciers.

Ce genre d'aberration de comptoir ne doit pas distraire notre ami sur ses efforts et son action qui commence à payer.

Le ridicule ne tue pas heureusement. L'avenir sera bon conseiller et probablement fera taire les personnes qui ont intérêts
à sabrer nos actions. Peut être à ce moment là nous verrons tomber les masques

Mais ne nous laissons pas distraire et continuons ce qui a été entrepris

En fait de bêtises, vous devez être connaisseur cher philo?

Mais nous ne demandons qu'à croire ce que vous dites; et pour cela; au lieu de geindre, étalez donc les preuves de votre
efficacité
Mais s'il vous plait, comme ce monsieur vous dit, restez donc divaguer à 14 sur votre site !

Amicalement
J-C

T'inquiète Philo, sur terre, c'est connu, il y a 14 sages, posés, mesurés, sachant s'exprimer correctement et plus de 6 milliards
de cons. Ne relève pas les posts de ces six milliards, préserve ton temps pour tes coups de fils aux mairies, tes mails aux
journaux et tes splendides lettres aux avocats.

La bave du crapeau n'atteint pas la blanche colombe.

Michel, un des six milliards de cons

Six milliards? plouf, j?en tombe à l?eau? J?ignorais que nous fussions tant !

Heureusement qu?ils ne prennent pas tous le pavillon belge comme les sages le préconisent

J-C

A tous nos adhérents un dossier complet les attend sur notre site dans l?espace qui leur est réservé.
L?affaire continue on vous tiendras régulièrement au courant
Bon vent

http://www.fdlpf.com/index.html